stinka (Rom)

Друг ресурс освен храната?

В предимно аграрното българско общество преди 44г., основна ценност за възпитание е усиления труд. Просто така е устроен живот благополучието на повечето хора зависи от тежък физически труд. От там пък "негативната" оценка и представа за търговеца - лек труд-голямо благополучие. Както и да е като цяло такава система не възпитава дребни тарикатлъци. За разлика от другата. Относно оценката. Разбира се че всичко има и добри и лоши страни. Обаче точно в разковничето е генералната оценка, кое е било в повече. Ами тя е ясна като бял ден. Системата преди 89г. се срина сама. Не издържа! Срина се не само у нас (уж заради дребните кражби) срина се в ГДР и Чехия, където манталитета е много по "европейски" (разбирай по модерен, предвид по-ранното развитие на индустриалните отношения). Осемдесетте години системата затъна, масово построените заводи - добре. Ама можещи да съществуват само с евтини ресурси, със сигурни пазари, без конкуренция и стимул за развитие, накрая трупащи огромни държавни дългове. Е тогава, какво си построил? Все едно да направиш една модерна хубава къща, ама в коритото на реката, минал пороя и я отнесъл. Е какво си направил. Комунизма е една утопия, една идеалистична представа за общество. Която просто не се опира на реалността, не се съобразява с човешката същност и психология. От там насетне опита да се постигне в реалността водят до тежки дефекти и отклонение и естествено до насилие. За това идва въпросът за какво е това драпане по него? Какви са последствията от това вкопчване в миналото за сегашното състояние на страната? Още повече тоя спомен е основен лозунг на партия, която в по-голямата част от времето последните 23 години управлява България, е тогава какво да очакваш от хора, които ти предлагат напрактика спомени и фантазии? Да ама живота и хората не са черно и бяло. И едно отрицателно качество в друга ситуация е положително. И башка ако даваш пример - да трябва да има и израстване, еволюция. Да създаваш нагласи, че с усилия нещата се променят към по-добро. Иначе се получава обратен резултат. Създаваш нагласа за отрицателното балканско противопоставено на положителното европейско, и съответно реакцията е опита на читателите да отрекът(променят) всичко балканско за сметка на европейското, което е невъзможно и води до разочарование и обезсърчаване. Това всичкото отвъд комедията от контакта на хора от две различни култури. Щото това всичкото може да се напише и за един френски селянин от това време, поставен в градската европейска среда.

Робин Худ дефакто е крадец и разбойник. Образът му е "романичен". Те в нашия фолклор са и крадци, но са и положителен образ, защото обикновенно атакуват богатите - основно турските бейове. От там по съшата логика печелят симпатиите на обикновените селяни. Колкото до хитруването на дребно. То е продукт на времето, в което се живее. При феодализма на запад и селяните са хитрували. Проблема у нас, че комунизмът върна обществото обратно към подобен строй. А хитруването и дребните кражби от държавата у нас си бяха целенасочена държавна политика на управляващите. Ясно съзнавайки, че това е единственият начин за улесняване живота на обикновените хора в тая система. Живковата "малка правда"! Това е неизбежно в система, в която всичко е общо. Колкото до народния манталитет, преди 1944 дребното хитруване далеч не е първостепенно важно качество, за разлика от усиления труд. Разликата е в количеството, то зависи от системата.

Тя цялата драма в България, е че демокрацията след 1989г. се прави от същите хора, които правиха и комунизма преди 1989г. Единственат разлика, е че ги няма ресурсите и финансите, които СССР наливаше у нас. Няма ги, защото и той неможеше повече да го прави. Колкото до учебниците, темата е силно политизирана. Реалистичната оценка на периода е неприемлива за управляващите комунисти. Защото предствите за онова време са основен партиен лозунг на една партия у нас, така си печели избирателите. Тя неможе да приеме такова нещо - това ще даде огромно влияние на политическите нагласи у нас. След две поколения, демек още 20-30 години може.

Той и затова е слаб образ. Твърде едностранчив. Трябваше да има борба вътрешна, еволюция. Тогава би бил добър пример. "Отрицателните" черти не във всяка ситуация са отрицателни. По интерсен е въпросът тези, които го дават за пример и сравнение, какво стои зад това, а у нас е масово!

Комунизмът е класическо проявление на социопатия! Значителна част от носталгията по комунизма е причинена от бедността... причинена от самия комунизъм. Така е две поколения трябва да минат, около 40-50 години. И ако имаме държава тогава или каквото е останало от нея може да тръгнем нанякъде. Незнам Бай Ганьо, в чий край на България е герой? А разликата между Хитър Петър или по точно хайдутите в народните песни и Робин Худ е почти никаква. Междудругото Алеко се е справил зле с образа на Бай Ганьо. Изключително едностранчив, липсва страната, в която някой от качествата му са полезни. Просто продукт и на авторовия (а и на цялото ни обшество) комплекс от изостаналостта ни спрямо останалата част от Европа. "Актуалността" днес ... от същия комплекс.

Конкретно града не е толкова важно. А областта около него. Защото то и Ниш е преобладаващо турски град до 1878г., ама в нишко няма и едно турско село. А по онова време населението е селско над 85%. Ако може малко по-подробно за обезлюдявания следствие войни и на Маджари и Австрийци, епидемии и т.н. И последващи заселвания на сърби от планините. В смисъл има ли нещо подобно както е в равнините на Източна България, които са почти дебългаризирани в средата на осм. владичество и след това масово презаселени с българи през 18,19 и 20 век.

По-голямата част Се стари югокадри. http://vardarskamakedonija.blogspot.com/2011/01/blog-post.html А1 вече я затвореха, Латас е фигура с огромно влияние в македонската политика и медии и в управляващата ВМРО ДПМНЕ. http://en.wikipedia.org/wiki/Dragan_Pavlovi%E1%B8%B1_-_Latas Та ей това са лидерите и елита на "независима" Р. Македония.

Някой може ли да каже нещо повече за демографските процеси в района на Белград през това време. И най-вече за обезлюдяването и обезбългаряването на тези земи. И кога те се заселват със сърби от Шумадия и се сърбизират. Става въпрос за белградската и браничевската области.

Ами по възрастните, тези които са живели по време на бугарската фашистка окупация, са повече пробългарски настроени. А тези след тях, които не са живели тогава, но са учили по югославските учебници за това време са по небългарски оринтирани. А има и няколко десетки хиляди сърбомани още от 19 век възпитавани в сърбизма, както и наколко хиляди сърби заселели се все по Югославско време, главно в столицата и все на важни постове. Та тези последните си мечтаят за велики сърбистан (югославия) и мразят всичко българско от дъното на душата си. Ясно осъзнаващи, че връщането на Р. Македония към корените си, е единственото, което им застрашава пашалъка в Македония. В пъти повече от албанците или бедността. Та така...

То точно в това е проблема с бившите удбаши (някой са и настоящи) и сърбоманите. Ако това е нормално и свободна страна няма никаква нужда България да възпитава и превъзпитава който и да било в Р. Македония. Просто ще напишат в учебниците си по история че прадядовците им и така хиляда години назад са били българия. Толкова! И това просто, защото е историческата истина. Да се маже толкова голяма лъжа и да се подържа постоянно изисква и много повече ресурси, отколкото да се каже простата истина. Няма нужда от лъжи, че българите били окупатори в ПСВ и ВСВ във Вардарска Македония и постоянно да вадят някви партизани убити от нашите войски, да го представят като "геноцид" против етническите македонци. просто защото мнозинството от населението тогава го искаше това обединение с България. Всичко това няма нужда да го променя България. Те самите могат да го направят. Въпросът е коя е онази сила, която пречи на всичко това? Която влага ресурси, за да подържа лъжата, дори и насилие, коя тази сила? Именно от проблемите с албанците, до икономическите проблеми, които са значими, защо се влагат толкова ресурси и усилия във фанатичен антибългаризъм? Пак питам коя е силата, която го подържа това? Пак повтарям това не е няква конспирация, това е вече 90 години огромен сръбски труд. И основното оръдие на това, последните 70 години, са югославските комунистически служби УДБА. Даже днес след 22 години независимост, сегашните им служби са пълни със стари кадри. Поставени там от Белград, за да са верни на Белград. И така във всички обществени и административни структури на държавата, в икономиката, медиите. Няма как една държава да не се занимава със съседите си първо. Второ защото и да не се занимаваме, те се занимават с нас. Те претендират за малцинства и т.н. И накрая както и по балканските войни... ко толкоз за чукарите на Македония, е тъй ма нали остават 1 млн. българи там. Ако се отказваме така питах по назад, ми що не се откажем от Кърджалийска област? За 30-40 хиляди българи дет ши останат там -слабо развит беден район, ко толкоз?

Каква е ползата да отпишеш над милион души от народа си? Каква ни е ползата от Кърджалийска област или Видинска или Смолянска... бедни изостанали? Незнам тря да питаме западните колонизатори, очевидно комунистите и у нас и край Врадаро, тяхните служби и всичко, което вършеха 45 години и тоталнната им власт се изпарили за една нощ на 10 ноември. Тъй тя...

Едно извинение не променя нищо междудругото. Примерно Саркози се извини на България, от името на Франция, затова че е подкрепяла случващото се в Македония през 20 век. Е и! Това какво промени? Междудругото в Сърбия се води определено сдържана антибългарска пропаганда. И то не от скоро а още след ВСВ. Сърбия изобщо даже не споменава, жестокостите на българските окупационни войски в Сърбия през ВСВ. А при преследването на партизани и ятаците им от нашите има нелицеприятни моменти за нашата армия. Но сърбите дори неповдигат въпроса за евтина пропаганда на местно ниво. Защото ясно съзнават, че неможе да си създават тотални врагове особено съседи. Докато в Р. Македония абсурдни случаи се раздухват тотално от пропагандата. Само и само да се демонизира България. правено от местни сърбомански елит, за да се държат хората там далеч от българщината. Пример някакъв човек от Охрид преселил се в България бил арестуван и затворен по време на Стамболовото управление (заедно сигурно с хиляди опозиционери и русофили), и тва е някакъв македонски герой убит от българския великошовинизъм и подобни смехотвории. Дори и Турция да се извини за геноцида в Източна Тракия какво? Много повече притеснителна е намесата на Турция в нашите вътрешни работи сега, целенасочената политика за турцизация на помаците и т.н. , отколкото някакво извинение за миналото. Важното е да се спре с политиката за дебългаризация, а не толкова извиненията. Извиненията са като символ на това че страните наистина са приятелски и не работят едни срещу други, а не толкова думите. Важни са действията. Както е много по-важно България да не посяга насилствено да асимилира турците, отколкото да се извинява или не за Възродителния процес. Аз не мисля че балканските страни трябва да се извиняват едни на други за проблемите в историята. Много по-важно е осъзнато да водят политика на умерен национализъм, който минимално да е насочен против съседите. Но това трябва да го правят всички, а не едни да го правят, а други не. В крайна сметка миналото не се променя, но бъдещето може. В Зап. Европа ясно са осъзнали, че с постоянно напрежение със съседите и неофиц. действия против интересите им не води до добри икономически резултати. Затова определено си сдържат национализма насочен срещу другите. Ако решат и холандци и французи и немци и англичани могат исторически базирани такива ла*на да си серат, но въпроса е какво ще постигнат с това?

То назад в темата е писано. В Сурдулица не живеят местни хора от поморавието. Там живеят сръбски колонисти от Шумадия. Сурдулица е албанско градче преди 1878г. Албанците след войната, както всички албанци от Поморавието се изселват в Косово на тяхно място се заселват сръбски колонисти от Шумадия. Преди 1878 г. (когато Поморавието е дадено на Сърбия) в Лесковацката каза албанците са 33% от населението, а във Вранската 29%. Сърбите от въстанието не са дезертьори. Това са пленени сръбски войници, местни от Поморавието, който България освобождава като жест към местното няселение. Част от тях са организирани от Пекянец с помощта на съюзниците, за да организират въстание в тила на българите и австроунгарците. Нападат Босилеград и околните села и колят населението. ВМРО, което по време на войната се е вляло в българската армия, отива и потушава бунта. Няма как в Сурдулица да има 20 000 изклани от българите, щото общо населението на градчето е около 5 000. Масово участие във въстанието вземат баш сърбите в Топличко и сръбските колонисти от Шумадия, а не моравците. Макар младите поколения в Поморавието по това време да са възпитани в сръбско самосъзнание, все още възрастните помнят и българското си потекло. За повечето местни по това време българи и сърби е едно и също, без значима разлика. Затова няма големи проблеми с местните в Поморавието. За всичко това е писано по назад в темата. Освен всичко друго Сурдулица е една от основните бази на сръбските четници за нападенията им над българите в Македония преди 1912г. Градът е основен център на антибългаризма.

Е ВМРО го потушава бунта.

Българите какво общо имат със случилото се в Сурдулица? Там ВМРО е наказвало сръбските колонисти! А според сърбошовинизма македонците не са етнически българи, а според най-крайните шовинисти са южни сърби. Така че сърби са клали сърби, да си се оправят те с шизофрениите в историята си. Просто не може хем македонците да са сърби, хем българи и трети път - етнически македонци. Просто не става така! При потушаването на въстанието има и невинно загинали сърби. Конкретно в Сурдулица. Това не се отрича, но фантастични числа от десетки хиляди са абсурд. Пък и сръбските въстаници първи започват да колят и ВМРО ги омиротворява.

Демографският натиск в ислямските страни е голям (изключвам тези от залива свръх богати на петрол). Ресурсите недостигат и това води до конфликти. Отнасят го по-малките групи. В случая християните.Ако ръста в икономиката не е способен да компенсира ръста на населението нищо добро не чака нито една държава в такава ситуация. В Африка държави с една религия се избиват на племенен принцип, а не религиозен.

Интересно? Първо това не е никаква измама. Второ условията на кредита и лихвата са ясни преди това. Трето, кой разумен взема кредите хиляди левове със стотици проценти лихва за фризьорски салон? Четвърто като не живеят хората по американски "на кредит". Значи трябва да имат кола, жилище и телефон на петдесет години. Супер идеалния комунизмонацизъм, предлаган за алтернатива, как би се справил с този проблем? Ако може

Фружине, голяма част от комунистическите заводи си фалираха със самия комунизъм. То затова се срина СССР и СИВ неможеха да го подържат вече това. И с техния срив си заминаха и половината комунистически заводи произвеждащи само за СИВ и СССР. Това не го направи прехода! И големият проблем е не какво е имало в миналото, те заводи се затварят постоянно и на запад. Въпросът е какво се прави ново????? Сривът на икономиките на комунистическите страни се дължи главно на срива на самия комунизъм, а не на прехода към капитализъм след това! Комунистическата икономика още след средата на 80те бе в тотална криза. Което се компенсираше с милиарди заеми. Но в края на 80те стана ясно че неможе така да се продължи безкрайно, а заемите искат връщане. И накрая и малкото работещи предприятия си ги взеха комунистическите управници и тяхните хора! Немога да разбера пак западния колонизатор за какво ви е виновен. То у нас ако има предприятие, което да произвежда нещо свястно и конкурентно за износ е чужд инвеститор, иначе другото е суровини и евтини боклуци от евтина работна ръка.

Проблема е че местните на юг от Дунава нямат никакъв план за каквито и да е събития . А тези Еньо, които най-много натискат за затварянето на нашата АЕЦ, затварят и техните.

Местните фирми местните. Те комунистите у нас не отричат че държат голяма част от бизнеса, а пък Вие? Странно е. И какъв е делът на чуждестраните западни фирми у нас в БВП. Би било интересно да се види. Ако към нашите партийни сложиш и руските и турските, пак партийно свързани. ще ви бъде интересно да знаете за какво е на това дередже нашата икономика. как националисти и комунисти защитавате все едни и същи тези -западния враг колонизатор? Малко не Ви ли прави впечатление? Защо ли е така, кой обслужва това? Източника.

Спандьо, нямам данни колко? Но като се наблюдава политиката, например на медиите, а повечето собственици са бизнесмени. Ясно личи пропагандирането на антибългаризъм. Примерно идеолог на ВМРО-ДПМНЕ (управляващата партия) е сърбин със сръбско гражданство. А това е уж "националистическата антиюгославска" партия. За СДСМ си е официално наследницата и приемницата на бившите комунисти - огромна част от тях югосърбомани. В Р. Македония, особенно в столицата, има значим брой сърби от юговремето, дошли да заемат важни административно-икономически постове. То по влиянието в партиите можеш да разбереш каква е оринтацията на бизнеса. Щото и там като у нас основните икономически и политически субекти са в добра координация. Единственото време, когато Р. Македония бе управлявана от скрито пробългарско правителство бе по времето на Л. Георгиевски. И тогава случайно се случи войната с албанците. Пак случайно катастрофата с Б. Трайковски, който също бе скрито пробългарски ориентиран. И пак случайно и атентата срещу Киро Глигоровски, няколко дни след като отказа на Милошевич да вкара Р. Македония в няква нова сърбоюгославия. преследват се дори елементарни форми на изява на българско самосъзнание. За сметка на това старите сърбомански села в сев. Македония си се водят сръбско малцинство със всичките си там привилегии и никой не ги е пипнал. Е някак си много случайности. Сегашните македонски служби никога не са били чистени от старите кадри от юговремената. А те по това време други освен верни на Белград хора не са слагани. И си работят по старите "планове". Те отадвна завладяха и ВМРОто, което уж бе антиюгославската партия. Но там както и у нас доста стари кадри вече не са част от самите служби, а от бизнеса и т.н. Ами Стефане като няма икономическа причина да се води сърбоманска политика в Р. Македония защо тогава се води такава? Какво е обяснението ти? Какъв е интересът на елита? За Бога човек по време на югославските войни масово се караха хора от македония от държавни институции да даряват кръв за сръбските ранени в Босна. Омо илинден у нас бе създадено още преди независимостта на Р. Македония от Югославското посолство у нас. Емигрантските организации на македонците в Австралия и Канада бяха напълнени с хора от УДБА. В Канада това даже с убийства. Само в САЩ ЦРУ не позволи удбаши да заемат местните емигрантски организации. И сега тея от Канада и Австралия са дейни пропагандатори на античния македонизъм. Нещата са очевидни от километри. Защо им е антибългаризъм и сърбомания кажи? именно ненамесата на България означава, че елита има "свободен" избор? Абе македонците са каймак на българското общество, а сърбите на македонското

АЕЦ Белене със сигурност няма да има, дори комунягите да го искат от все сърце, щото заради некадърната си политика сриват тотално българската икономика. Така че другарю Путин вземе мерки, може да са ти верни, но са некадърни и бедна България скоро и газа си няма да може да плаща, пък камо ли АЕЦ.

Именно! Нашето е преход от държавен комунизъм към частен комунизъм. Собствениците са все хората на БКП или близките до нея. Просто уж се смени системата. Ама това уж излезе голям проблем.

Съществуването на сърбомански и удбашки елит в Р. Македония не е някакъв мит, или политическа пропаганда. Това е реалност градена седем деситилетия, в тоталитарен режим, който избива или най-малко изхвърля в страни всичко останало. То така е и в България. Това че ти отказваш да го приемеш си е твой проблем. Второ икономическото състояние на Сърбия е същото като на България, даже сърбите са малко по-зле. Така че просръбска политика няма никаква икономическа изгода. Още повече, че в днешно време Р. Македония има по-голям износ за България, отколкото за Сърбия. Така че тея икономически връзки са от миналото, днес не е така. Напротив страните от ЕС са най-големият икономически партньор, а с антибългаризмът доста си усложняват пътя към ЕС. Няма абсолютно никакво икономическо оправдание за просръбска политика. Античкия македонизъм и сближаване с албанците по братовчедска антична линия е пълна глупост. Религиозната разлика е най-съществената, която разделя двете общности от там културно-психологически разлики. Всички албанци християни са отдавна асимилирани. То ако беше по роднинска линия те Босна, Сърбия и Хърватия са не само братовчеди ами братя и барабар говорят един и същ език. Античният македонизъм като доктрина има за цел да запълни вакума след изчезването на доктрината за югославянството. Щото поколенията се сменят с тях си заминава и югоносталгията. Сръбският национализъм отрича съществуването и на македонска нация и език и им присвоява и цялата история. Историческата делба е последният проблем на управляващите. Та пак питам коя е разумната причина, която да обяснява просръбският и антибългарски македонизъм? Ако не сърбоманско удбашкият елит. Даже си има и бая сърби дошли от Сърбия, които си заемат важни държавни и икономически и медиини постове още от юговремената? Сърбоманията и огромната власт на бившите комунистически служби не са мит или политическа пропаганда. Те са реалността. Същото е и у нас, само че вместо сърбомани има русофили.