stinka (Rom)

Мдааааа затова Кавала и Тасос географски по прилягат на България . Ама айде след сто години може да сме обединени в общото ни китайско отечество. И ши си цъкаме мандарин и няма да има нито западнали, нито източни диалекти, нито гръчки, ще оцелее само македонскиот.

Демографският бум в колониите също е от значение за задържането им. Друго важно, е че като имаш обща държава с някой трябва и да има обединяваща идеология. При европейския колониализъм от нач. на 20 век такава няма. Тогава определено трябва много сила, за да се подържа тази държава. След като едната част от населението се налага над другата и го прави докато може.

Традиции? У нас се палят хората. Ясно е че зад всяко такова нещо стои голям психологически проблем от едно или друго естество. Или поне някакво екстремно събитие.

Западните диалекти бодът ухото. И са театрални и превзети. Случвало ми се е да говоря с някой и изобщо да не слушам какво говори, щото начинът по който говори ми отвлича цялото внимание. понякога даже някой думи ти се набиват в главата и ги казваш после без да искаш . Обаче и да се говори официален български, с правилно произнасяне на всяка дума, също се набива на уши и прави впечатление. Звучи изкуствено. Много е характерно за българските филми или за тези, чийто майчин език не е български. Западна България или са научават да говорят като хората или... никакво море! Ши идът ламуту.

Щот пък езическите божества от античността не са видоизменени по-предишни.

Да изтераме фашистичките бугарски окупатори И после да си построим...македонизъм (що пък да не).

То научен отговор има, но хората продължават да "абордират"? Тогава?

Принципно в политиката е реално невъзможно да се угоди на всички. Няма такова решение, което да е полезно за всички. Затова се правят компромиси. Въпросът е кога последиците от компромиса са с повече негативи от политиката, която са допуснали?

Не съм съгласен с това. Една Суадитска Арабия, доста добре служи на американските интереси. Не само заради петрола, а и с втория си по значимост износ ислямизмът. Ердоган просто наистина си повярва, че е нещо повече и се изхвърля, но както казах по-горе пантюркизмът и ислямизмът, които Турция изнася са основната антируска идеология в Кавказ и Централна Азия. Колкото до Близкия изток, ако Ердоган наистина е заплаха за американските интереси там едва ли ще стои на власт повече и от година.

Затова написах и някъде по градовете. Ма кой да чете. Погромите на гърци у нас в нач. на 20 век са реакция на гръцките истъпления в Македония. Същото се случва и в Румъния, те даже късат дипломатически отношения с Гърция.

Ах, ти млада либерална надеждо, пак си недоразбрал. Нациите се оформят що годе изкуствено, народностите по-естествено. Не е вярно асимилационният натиск от вселенската патриаршия идва през 19 век. Преди това даже голяма част от българите не са под нейно ръководство. И въпреки всичко през 19 век, училищната мрежа е доста слаба обхваща малък брой и за кратко. Освен това и огромното мнозинство от свещенниците са местни и негръцко говорящи и слабо образовани също. Както и масовото живеене в селата също възпрепятства този натиск, има успех в някой градове и в граничните зони южна Македония и Южна Тракия, Нишко и Лесковашко. В същото време масово се разпространява и контрареакцията българският национализъм. Пак казвам в днешно време проблемът е в антибългарските нюанси на македонизма.

Въпросът е каква е политическата причина за депопуляризацията Откровенната му пополяризиране е с цел изграждането у учениците на българското национално самосъзнание и чувство. Затова е силно притеснителна политика за отстраняването му.

Абсолютно същото мисля и за списакът на шиндлер и някой холивудски филми сочени за шедьоври пак по либерално политически причини.

Добре как атеизма обяснява, че в по-голямата част от смисленото си съществуване човек вярва в нещо, дори повечето днешни атеисти вярват в квазирелигиозни култове - извънземни, илюминати, врачки, конспирации та дори политически доктрини и утопии?

Веднага ти отговарям алвасейро. Не македонизацията както съм писъл по-горе не е напълно нова идентичност. Тя промяна на идентичността регионалната идентичност става народностна. Самоопределението винаги е било въпрос на пропаганда и индоктринация. Така че първото поколение я приема условно, но вече второто и третото са възпитани в нея от малки от училище, от комунистическата пропаганда, от телевизията. Всъщност не се подменят тотално нито народа, нито езика, нито дори паметта. Те се видоизменят козметично да паснат на новата идентичност - ПОЛИТИЧЕСКИ. Затова демонизирането на името българин и България е един от най-важните въпроси. Времето е стратегически фактор. 500 години не сме асимилирани, щото няма натиск за това, през османско основната форма за индоктринация е религията, с турците сме различни религии, а тези които приемат исляма значителна част от тях се турцизират в последствие, само живота в държава България опазва част от тях, щото вече в съвременните условия не религията индоктринира, а държавата. Ако с македонизмът бе спрял през 60те, след двайсет години нямаше и да има следа от него. Но сега той вече е 3 и 4 поколение. Както казах самоопределението и държавната доктрина са ПОЛИТИЧЕСКИ ВЪПРОС. Продължаването на управлението на Р. Македония след независимостта от същите югокомунистически кадри, тясно свързани с Белград води и до продължаването на македонизма. Изключение е управлението на Георгиевски, Трайковски. Македонизмът винаги е бил третият път, нежеланата алтернатива. Но при очевидния провал на българската националистическа доктрина да присъедини Македония - многократно и заплахата за пълна дебългаризация за сметка на сърбизацията и гърцизацията, доста леви интелектуалци и у нас и в Повардарието са склонни да го приемат. След загубата на ВСВ и отновото връщане на Вардарска Македония в Югославия, демек и в Съветската сфера, вече няма как да не се приеме македонизма. Няма алтернатива. Всъщност днес не е проблема в македонизма по принцип. Даже в известен смисъл той е естествен, доколкото е естествено разделението между сърби и черногорци. Проблема е че продължава силната антибългарска част у него, и силната сърбоманска. Стратегическа цел на България по този въпрос трябва да бъде премахването на антибългаристките нюанси в македонистката доктрина

А знаеш ли колко винпроми у нас си работят с технологиите от 60те и 70те, когато са строени?

Например? Без единични случаи. И второ нашите фирми като получиха свободен достъп до пазар с 500 млн. високоплатежни потребители, що не ги залеят с продуктите си? Трябва да се спре с тая ужасна нагласа, че все някой от вън е виновен. Френската и Белгийската енергетики не са с никакви конкуренти с нашата - на двата края на Европа сме, и с нашите плюс или минус 10-15 млрд. квч немоиш ги уплаши.

Само с питане няма да стане, трябва и проверка. Не се знае в тези мътни времена кой е провокатор.

Неможе да чакат дълго. Англия вече си иска пряк контрол на Суецкия канал, той и съкращава пътя до Индия три пъти. Освен това удържането на Русия към Балканите става трудно. Просто и ръстат на българският национализъм е голям и го съзнават това англичаните. Русия яко бачка по българският въпрос от 1860г. и налива в българската мелница. Априлско въстание и без батак е идеален повод. Провокациите между християни и мюсюлмани започват още след танзимата 1830г. натрупва се голямо напрежение по ред икономически, политически и социални въпроси между мюсюлманите и християните. Християнския национализъм и мюсюлманския фанатизъм се засилват. Батак е причинен от бедността на помаците в планината, затова през въстанието башибозука е толкова активен. Централизацията на осм империя след танзимата е силно недолюбвана от местните управници основно за събирането на данъците, доста често това води до двойно данъчно облагане на места, християните почват да се бунтуват, пашите много упорито използват изравняването на правата на хартия да насъскат мюсюлманите срещу християните. Както казах по-горе бедните помашки села в планината доста често имат по-нисък стандарт и по-често гладуват сравнение с християните в равнините, просто земеделието в планините е слабо и тва е. Тва ги прави агресивни и доста склонни в мътни времена да нападат и грабят, затова е толкова агресивен башибозука.

Викаш да навлезеш в дълбоките ла*на

Атеизмът е като кабинета Орешарски винаги идва с обещание за свобода и експертност, а резултата е ...

Боржоазни глезотии, то от там тръгна всичко я! Колкото лишенията са повече, толкова физическата сила е по-важна за оцеляването. Да във възрожденските вътрешни клозети са посяти първите семена на феминизма. Кво да се прави с жената от зелено? Ами който има зелено я има, другите припяват.

Не бива да се изпада в крайности. И както гръцките националисти твърдят че са 100% наследници на древните елини, така пък да се отрича напълно древноелинското у съвременните гърци. Че има масово славяни албанци в Атика и Пелопонес съответно през средновековието и по османско, не е някакво голямо историческо откритие ама изобщо. Освен за масовата гръцка националистическа пропаганда . Новосвободената гръцка държава в 19 век е Атика и Пелопонес, а Атина си е едно обикновено албанско градче, като е чул и масовите славянски топоними в Пелопонес и ето я причината за Флаймеровите теории. Само че гърците далеч не са само Атика и Пелопонес. Гърци и гръцко говорящи са цялото егейско крайбрежие с островите, вкл в Мала Азия, мраморноморското крайбрежие с Истанбул, та и значителна част и от черноморското крайбрежие. Разбира се има много мешане с всички околни народи от античността досега, има и много асимилации под шапката на православието. Но гърци има и си имат и континуитет с античните гърци. Разбира се какъвто е възможен след над 2500 години, със всички миграции, войни, болести, промени на границите, на държавите, на религиите. А бе аз колко пъти да ви казвам, че до създаването на модерната гръцка държава, елинизма се пада на изток от България и основната контактна зона е в Тракия Това за фенотипа е което ме интерсува. Въпреки масовите миграции от северно население и славяни и албанци. Преобладават очевидно южните черти в Пелопонес. Все повече се убеждавам в това, че в дългосрочен план оцеляват гените, които са приспособени към местните условия и климат и болести. А Пелопонес е с доста различен климат от останалите Балкани, особено местата които населяват масово славяните и албанците. И в крайна сметка народа не е генетически сбор от хора, а културен.

Това е вярно. Обаче, именно в това е цялата драма на българския преход. Ясно е че масовото съзнание на хората неможе да се промени за няколко години. Истинското пречистване от този спомен за комунизма ще стане след около още двайсет години, когато минат две поколения. Всичко това е естествено. Само че на партийния елит на БСП трябваше да осъзнават необходимите реформи и да ги изпълняват, въпреки че са непополярни. То така или иначе всички политици у нас стават непопулярни след като управляват. А така ли иначе БСП си печелят резултатите не зарди симпатии към тях (изключение една част възрастни хора, който си гласуват за тях от спомените за Т. Живков). Политиците на прехода, които повечето произхождаха от партията майка, трябваше да осъзнаят ясно какво е необходимо и да провеждат такава политика, въпреки че е непопулярна. Ситуацията в нас е такава че почти всяка политика е непополярна така или иначе. Промяната у нас трябваше да дойде наистина от БСП. Но те неможаха сами да осъзнаят каква трябва да е промяната. Искам да кажа, че проблема принципно не бе в материала на народа, а в материала на БКП/БСП. Принципно политиците са част от народа и разбира се и те носят същите негативи, но все пак като управляваш държава трябва няколко нива повече.

Ляво/дясно +4.12 Либертариан/авторитарен +2.15