stinka (Rom)

Еньо, не подценявай некадърността и посредствеността! Те са не по-малко пагубни от умишлено вредене. Стефчо, в статията другаря срявнява феодална зависимост, "модерност(в смисъл на обществени отношения)", "некадърност на политиците", преди, повреме и след комунизма. Е по тея критерии със сигурност преди 44г. ги бият отвсякъде тъпите комунисти и то стократно. Икономическото ни развитие не е толкова различно от останалите балкански страни, и то точно при пълна изолация - демек и висока НЕЗАВИСИМОСТ на страната. Да през комунизма се постигна голям скок на жизнения стандарт - факт. НО ПОСТРОЕН НА ЕВТИНИ СЪВЕТСКИ РЕСУРСИ И СИ ЗАМИНА ВСИЧКО КОГАТО РУСИЯ КАЗА КРАЙ. Така че такива ПОСТИЖЕНИЯ кучетата да ги ядът, ден до пладне. Вместо да градим и модернизираме НОРМАЛНА СТРАНА И ИКОНОМИКА,, НИЕ ГРАДИХМЕ 45 ГОДИНИ ТОТАЛНА КОЛОНИАЛНА ЗАВИСИМОСТ, КОЯТО СИ ЗАМИНА С ИМПЕРИЯТА СССР. Нито решението да имаме АЕЦ Козлудуй, нито да правим мотокари, нито да имаме ТКЗСта са взети от комунистите в София, а в Москва. Голяма част от финансите и изпълнението също са от Москва. И ресурсите за тях са от Москва, и пазарите за доста от производствата са за Москва! Това е тотална зависимост колониална. И тази зависимост 45 години разви силен "робски" манталитет не само у народа, но и в управляващите комунисти, които продължиха да управляват и след 89г. Тея хора ако наистина управляваха България преди 89г., нямаше след това да я сринат така държавата. Пак щяха да си вземат значителна част от държавната собственост, но не по този начин и с тези последици. И накрая другаря, автор на статията се оплаква, че американците били колонизатори без задължения. Демек разбирай без да ти дават наготово нищо. Ами другарю, то нали това е свободата, САМ ДА СЕ ОПРАВЯШ. То обратното е "новия феодализъм" и колониализъм. И да въпреки всичко другарю, западът дава. ЕС дава милиарди наготово, заради партийната некадърност и корупция едвам усвояваме част, колкото да не сме на минус за вноската си. Да пращат туристи, да имаме пълен достъп до 500 млн. пазар с високо платежни потребители. Останалото другарю, трябва да си го свършим САМИ... ама някак си с мисленето и чакането всичко да ти се даде наготово, както учи правия комунизъм, някак си не се получи, а? Не Стефчо, не ми идва антикомунизма вповече. Страни като Гърция и Португалия, които 1944г. са на нашето икономическо развитие тогава (даже Гърция е засегната от войната много повече от нас), и по манталитет сме близки. Сравни ги с България днес и икономика и демография. Ние строихме "модерен комунизъм", пък те "скапан колониален капитализъм" (това по неопартийната терминология). Е резултата ??????????? Ех..., но другарите продължават да го пробутват това, оправдавайки тоталния провал с "лоши номенклатурчици" и разбира се с вечени империалистически враг. Само че точно през 80те си имаха всичко комунистите, от деситилетия страната бе прочистена от всичко "монархо-фашистко", цели 2 поколения и народ и УПРАВЛЯВАЩИ вече родени отгледани и възпитани в ПРАВИЯ КОМУНИЗЪМ и....? И днес нали са пак тея близки до бившата партия хората държащи почти цялата икономическа власт у нас? Е ТО ТОВА МУ Е ВЪРХОВНОТО ПОСТИЖЕНИЕ НА КОМУНИЗМА. И безкрайната наглост да го пробутват това наново! О да, извинете ме, те изживяха ... "катарзис" и са вече готови да го продължат ОЩЕ. И ако някой мисли, че е заслепен и той самия или инакомислещия заради емоционална обвързаност с политиката у нас, да погледне Македония. Там също властта е в ръцете на удбашите (сърбоюгославското ДС), и там постоянно им пробутват югоносталгия и по-добрия стандарт по юговремената, и там ги учат че САЩ и ЕС са колонизатори, и че без Сърбия няма да оцелеят заради албанците (на нас е Русия и заради турците)... и така цялата югопомия. И така май като ги гледаме тях веднага виждаме колко е ДЪЛБОКО СБЪРКАНО всичко това и как затъват, обаче у дома не виждаме?

Оф.... неможах да го прочета цялото, наистина хиляди думи, но смисалът е ясен. "Добрия и успешен комунизъм" разбира се провален от шайка "зли" номенклатурчици и перестройчици, разбира се в пъкления си план подкрепени от злия световен колонизатор САЩ. Медудругото много тъпа червена пропаганда, за съжаления с много вярващи в нея. И сега "феодализма" бил като у нас преди 34г. Другарю, едва ли някога от въстановяването си през 1878 г. България, е била по-независима от периода между двата преврата. В пълния смисъл на думата сами срещу целият свят. Но както и да е малка подробност. Казано с прости думи некъдарността на днешните политици и в страната ни не се дължи на зли перистройчици и американски колонизатори. А е продукт на 45 години комунизъм. Колониална зависимост се възпитаваше у българите (демек и у политиците) здраво и целенасочено от комунистите. Че България неможе да съществува без Русия. Още по-страшно почти го направиха напрактика. И когато Русия се одръпна, ние се сринахме. Да другарю, има връщане към т. нар."предмодерност", но не заради падането на комунизма, а заради съществуването му!Лошите номенклатурчици са най-върховото постижение на комунизма. Другата система другарю, не се бори с класите, а с конфликтите между тях, стараейки се да ги минимизира със стотици години опит в това. Комунизма се тотално сбъркан в същността си опитвайки се да унищожи класите, всъщност върна ситуацията у нас на 0 при граденето на нормални отношения на класите. И тея най-лоши номенклатурчици, днешни собственици на почти всичко у нас, и тяхната класа сега ще почва на ново да се учи да живее в баланс с другите. Само че това са отношения, които се градят със столетия... Има само един въпрос, може ли страната и нацията да издържат дотогава? И междудругото каквата и подкрепа да имат тези стари номенклатурчици (нови социалисти, бизнесмени и мафиоти) сред неизкуфялото пенсионерско население е продукт на именно такава червена пропаганда. Просто комунистите прехвърлят всичките си провали на противниците си, за да е абсурда пълен. Другарю, тези "зли" номенклатурчици от началото на 80те, както и почти целият активен български народ днес са най-чистите деца на комунизма, родени, възпитани и израсли през тези 45години. Поколенията, които бяха активни 50те, 60те и 70те. Бяха отгледани и възпитани през онзи мръсен "монархо-фашистки" "немодерен феодализъм" , е баш сега берем плодовете на комунистическите постижения в онзи "модерен период" между 1944-1989г.

Всъщност не става ли въпрос за София? http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(1737-1739)

По тая карта http://www.bulgarianhistory.org/wp-content/uploads/2013/06/londonski.png В източна Тракия по линията Мидия-Енос губим 12 000 кв км В сегашна Сев Гърция 20 500 кв км В сегашна Р. Македония 6 500 кв км Цяла сегашна България 111 000 кв км (тук не се знае каква може да бъде отстъпката към Румъния в Добруджа, приемаме че няма такава) И Зап. покрайнини, който тогава също са част от България 1 500 кв. км Общо - 151 500 кв км. Но нямаше точно това да са границите щяха да се преначертаят не точно на принципа на фактическата окупация. А можеше да има и отстъпки в сръбската зона. Обаче в тея граници - в българската зона оставаха по-малко българи, отколкото в гръцката и сръбската зона. Или поне по-равно. А съдбата на оставащите извън България е ясна и тогава. Затова от тая гледна точка не е гонене на дивото Втората Балканска. От гледна точка на желания и възможности - да гонене на дивото е определено. Млада държава сме по това време, пълни с идеализъм и ...

Абе, Лорде. Откъде ги взе тия данни за населението в съответните територии от втория пост? Може ли източника ПС Как Румъния от 131+8=160?

Именно тази фанатична омраза замъглява обективната оценка на събитията. Много добре знам кой град е Ускуп и Калканделен и Саришабан . В гръцкият език буква б нямат затова често заместват с в и България е Вулгария. Изобщо е ирелевантно откъде идва името Сърбия или Югославия. Кво общо има това с началото на ПСВ?

Сърбошовинизмът и претенциите за сърбизация на всички славяни на Балканите и на албанците са още от независимостта им. И с тях си играят и Русия и Австро-унгария като ту ги подкрепят и насърчават, че и им дават. ту ги пляскат по ръцете зависимост от интересите. То принципно Велика Сърбия (Югославия) им бе дадена на готово от съюзници и съществуваше заради тях. Тя накрая затова свърши така. Конфликти много и преди това и след. Ако Великите сили са искали да избегнат война помежду си го правят с компромиси. Неведнъж. Напротив в по-голямата част от времето това правят. Само че нач. на 20 век света вече е разпределен. А изникват нови икономически гиганти с малко колонии и зони на влияние. Сблъсакът е неизбежен. Почти са разпределени вече загиващите империи Отоманската и Испанската (там всичко за САЩ). Ако са искали компромис щяха да го направят и руснаците и австронемците, ако трябва и в ущърб на Сърбия, без да им мигне окото.

Таман 10 000 евреи на около 1 500 000 души в "новите" територии да променят демографията в полза на българите. Симпатизират много на комунистите (логично щот България е съюзник на Хитлер) и затова не се и натискат нашите (най-вече местните ) да ги защитят. А и немците си искат евреите от тяхните територии , защото новите земи не са български суверинитет дори при немска победа. Ся пък царя ги гонил наужким комунистите...

Не съм съгласен с тази едностранчива крайно субективна позици спрямо Русия, та дори и сърбия. Колкото "лошо" правят руснаците с насърчаването на панславизма на австрийците, толкова го правят и другите с насърчаване на малоруския сепаратизъм, и обособяването на украйнска националност, с униатството и католицизма в зап. Украйна и Беларус. С насаждането на противоречия между руските съюзници и т.н. Правят го и англичаните у нас, когато сме проруски ориентирани вдигат и подкрепят няколко ислямски въстания и в Родопите, та даже и в Сев. България. Насърчават ислямизма у нас. След като почваме антируска политика след 1885 всичко спира, даже ни се правят отстъпки в Осм. империя, пък руснаците подкрепят сърбите и македонизма, започват отделянето на гагаузите в Бесарабия като отделна нация и т.н. Такава е вечната игра на империите . Не е въпросът да загубят Сърбия има си зони на влияние и това е. Неможе току така да се нахлува. А нарастналата икономическа мощ на Германия наистина иска колонии.

Все пак съвременна наука и открития се правят с пари и то много пари. Затова в топ 30 са разбира се богати и развити държави. Както и инциативи трябва значителен ресурс. Отделно за сравнение Румъния и България - при еднаквото икономическо развитие, те са все пак нация близо 3 пъти по-голяма от нашата, затова е логично да имат повече иновации и инциативи от нас.

Ей пак се почна с крайностите и неонациските или комуноидните глупости. Как германците го наричат в офи. или неофиц, документ няма значение, резултата какъв е? Избити ли са почти всички евреи, до които са се докопали? Избили са ги, това е! Холокост е! Наистина е масово изтребление на цял народ. Предава ли България евреите от германските територии под българска администрация, предава ги. Но това са немски територии, чийто съдба ще се решава от Германия при тяхна победа. А италиаюнските (великоалбанските) претенции към Македония са огромни. И в италианската зона масово се тероризира българското население от албанските и гръцките националисти, и то масово бяга в българската зона. Англо-Френската алтернатива е пълна сърбизация и гърцизация. Затова и България прави своя избор. Живота не е черно и бяло. Мнозинството от евреите в Македония са антибългарски настроени. Първо, защото сръбската власт в Македония усилено се базира на небългарският елемент и второ, защото България е съюзник на Хитлер. Нормално е евреите да са антибългарски настроени, Доста от тях работят точно срещу българската държава и подкрепят комунистите. И тази българска държава е също доста безмилостна и към българите комунисти и в България. Също неможе да се съдят за това. Да България има вина за депортацията. Но има и усилия за спасяването им, за евакуацията им в Палестина. Въпреки всичко има спасени няколко стотин и всички други от стара България. Но това е! Не сме го направили от фанатизъм или от антисемитизъм, а за да помогнем за избавлението на близо милион българи от страшен терор. Пак повтарям живота не е черно и бяло и лесно се съди удобно от стола.

Това не е "конспиративна" версия . Та то у нас ДС и башкомунягите го направиха прехода, пък камо ли в СССР.

Абе то и македонското българско население, което не е разбойническо или полуразбойническо, ги убива с камъни на места ранените сръбски войници. Омразата към сърбите и армията им в Македония, Албания и Косово вече е огромна след балканските войни и въстанията срещу тях.

Митаче, че разпада е неизбежен е ясно, аз казвам че е тотално контролиран и канализиран от Любянка. дефицит имаше постоянно ДА. Но в Москва около пуча бе целенасочено засилен. И за петрола си прав. Но Москва нежелаеше СССР със сто милиона чурки. Никой в Москва! И алтернативата на разпада бе Сталиновите методи, изтребление и депортация на народи. В 70те или 80те тва е немислимо за СССР. Погледни сега едвам удържат сев Кавказ с десет милиона и то на каква цена, а я си представи сто милиона? Ами след 30 години? И си мислиш, че на КГБ и партийните лидери тва не е ясно и през 70те и 80те? Че Горбачов си е човек на Андропов, издигането му си е негово творение. И тук не говорим за противопоставяне, напротив те са единни в основата на политиката си. И затва пуча на "хардлайнерите си е част от това" И Елцин бе част, ма май не го избраха подходящ, не ги направи той нещата както трябва. Разпада не бе толкова проблем в системите и противопоставянето, а в икономиката и демографията на страната.

Разпадът на СССР и комунистическия блок си бе КГБ план. В това не трябва и капка съмнение да имате Много от настроенията, нагласите и конфликтитите бяха целенасочено подклаждане, вкл. липсата на стоки по магазините и т.н. КГБ още по Андропово време има силни притеснения относно малцинствата в СССР и демографския взрив на мюсюлманите в Кавказ и Централна Азия. Демографският натиск стана огромен конфликтите неизбежни. КГБ реши да ги отдели. Икономическият и ресурсният им потенциал на тези републики далеч не бе кой знае колко значим (В това число невлиза Казахстан, в който в края на 80те все още славяните бяха мнозинство). Те така или иначе тези републики си бяха субсидирани от Москва. Бяха съгласни да отделят дори и европейските републики с изявени антируски настроения като Балтийските, Молдова и Грузия - като за първите смятаха че и независими са обречени да са част от руската зона на влияние заради огромното руско население в тях. А от Грузия да си вземат Абхазия, която на практика е над половината Черноморски бряг на страната. Централна Азия и Кавказ също щяха да са руска зона на влияние и очакваха демографският натиск в тях да ги хвърлят в граждански войни и глад - случи се само в Таджикистан. Само че чекистите си планираха да си остане съюза Русия, Украйна, Беларус и Казахстан. Само че се оказа че украинският национализъм е по-силен отколкото на Любянка си мислят, пък и запада го подкрепи. Подцениха и демографският взрив на мюсюлманите в Казахстан. От там насетне Москва твърдо се бори с да запази каквото може в тея държави. Процесите за засилване на национализма, имат и негативни страни. СССР с почти 100млн млади нерусифициращи се мюсюлмани в края на 80те не го искаше никой в Москва. И затова работеха и Горбачов и "хардлайнерите". За мен пучът си бе част от плана на КГБ за разпад на СССР. Не си мислете че заради икономическата разруха и сепаратизма КГБто е изтървало контрола. Много бързо си организираха проруските кадри във всички нови републики, веднага създадоха отцепници, където трябва в Абхазия и Приднестровието.

Официалният език на българската държава е гръцкият преди 893 година. Което значи, че грамотното население у нас е било със сигурност гръцкоговорящо. Може ли да се приеме че влиянието на гръцкият идва "отгоре", чрез този гръцкоговоряш елит, а не чрез "погърчване" на обикновения славянски простонароден език? Второ съществуването на балканският езиков съюз не е ли доказателство за масовото славянизиране на големи маси албано, гръко и латиноговорящи "местни"? Особено в западните земи? Доколко е възможно езиковата славянизация на западните български земи - Македония и Шоплука, да е станала след 893 следствие доктрината за езикова славянизация на държавата след 893г. И не толкова следствие от значимо славянско присъствие и смесване в тези земи? Под славяннизация има предвид езикова. Междудругото знае ли се откога гръцкият е офиц. език в ПБЦ. И дали е бил такъв в Стара Велика България?

Михов, дълбоко грешиш. Първо черногорците са дефакто сърби, просто заради политическите и географските особености през 19 век бяха образувани две сръбски държави - Сърбия и Черна Гора. Съществувайки деситилетия отделно, започва да се създава разлика на политическа основа. Както е примерно германци и австрийци. Това отдалечаване на черногорците от сърбите никога не е било насилствено или стимулирано. Затова няма антагонизъм у черногорците на сръбския шовинизъм. Колкото до Македония, в кралска Югославия от там идва най-големия антагонизъм на сърбошовинизма. След ВСВ вече това бе канализирано в македонски национализъм, който вродено бе опериран от антисръбски насоки. В Македония в началото на 90те също не е слабо лобито за независимост. А и в Македония нямаше война през 90те. Сръбските нападения над Словения, Хърватия и Босна вече докараха до крайност антисръбските настроения сред тея народи, особено последните два. В Македония това не се случи, и просръбския югоелит продължава да управлява страната. Докато в другите или го изчисатиха или те станаха крайно антисръбски. Изобщо проблема не е религиозно(цивилизационен), това бе контрареакция у несърбите.

Чак за изродите на Дража Михайлович да ги жалим е тъпо ! Михов, не е точно така. За панславизма си прав, но причината за разпада не е в различните цивилизации. Причината е в сръбския шовинизъм. И това не го казавам, защото ние българите сме патили много от него. Държавата Югославия неможе да бъде едновременно държава на сърбите и държава на югославяните. Или едното или другото. А сърбите гледаха на нея като на своя сръбска държава, те смятаха че са основнията държавотворен елемент в нея и се държаха като такива. Това създаде огромна контра реакция на национализъм у всички не сръбски народности. Едни хървати, които преди ПСВ наистина искаха да живеят със сърбите в една обща държава вече през ВСВ не само искаха независимост, а толкова ги мразиха, че ги клаха със стотици хиляди. И тоя хърватски национализъм бе просто контра реакция на сръбския шовинизъм. И не случайно имаше цяла политическа доктрина в титова Югославия - слаба Сърбия = яка Югославия. И преди Тито и след Тито веднага изби стария политически проблем, че сърбите не искаха да дадът какъвто и да е важен пост в държавата на несърбин и по точно на такъв, които няма да провежда сърбоугодна политика. По едно време през 80те на ротационен принцип трябваше македонски генерал да стане главнокомандващ на югоармията. Сърбите направо се изсмяха, тоя генерал се "самоуби" и македонец не стана главнокомандващ. Ей това е югославия и единственият момент, когато това бе в известна степен подтиснато бе времето на Тито. Но преди и след него Югославия бе точно такава. Всъщност в титова Югославия Тито беше основната противотежест на сръбските шовинисти. Тук нямам предвид че се е борил да го унищожи, просто се опитавше да го подтисне, и той също им правеше големи отстъпки. Даже преди смъртта му, когато е стар и вече нетолкова влиятелен в политиката, сърбите си подготвяха пълна сръбска смяна във властта. Неможе едновремено да се гради една държава върху югославска и великосърбска доктрина . Просто не става. А сръбските политици никога не са се отказвали да възпитават фанатичен сръбски шовинизъм вече две столетия. Това породи контра реакцията у другите народи и ги накара да наблегнат и да задълбочат върху това, което ги отличава от сърбите.

Във такава алтернатива трябва да имате предвид едно много важно нещо. Ако речем че това се случи към 2050г. Първо масовата езикова българизация на всички нетурско говорящи цигани. Т.е. тези сред тези които са циганско говорящи все повече българският език измества циганският. Най-вече заради телевизията. При турско говорящите това е много по-слабо заради турските телевизии. Второ демографските процеси тенденции показват, че циганите няма да станат 4 млн. дори в 2050г. В момента реално у нас живечт 1 млн. цигани. Независимо как се определят и какъв език говорят. За да станат 4 млн. 2050г. им трябва годишен ръст 36 промила. Те далеч нямат такъв. Максимум да е 18 промила, даже е по-нисък. Има и миграция значима извън България, въпреки че високия прираст я компеснира. тенденцията е раждаемостта им да спада. За последните 25г. раждаемостта им е спаднала на половина. Недобрата икономическа ситуация в нас, както и модернизацията в нравите ще продължат да свалят циганската раждаемост. Така че към 2050г. циганите ще са максимум 2,5 млн, колко от тях ще са българизирани, колко турцизирани и колко ще си останат цигани е друг въпрос. Броят на турците у нас, без да смятаме турско говорящите цигани намалява. Липсата на масова урбанизация при тях има силна роля за по-високата раждаемост сравнение с българите, но кризата буквално срина икономически селата, и това обуслови масовата миграция към Турция и Зап. Европа. В съвременните условия, селско население се подържа с доста субсидии (изключвам селата част от метрополитан районите на големите градове). България след 1989г. нетно е напусната от повече турци сравнение с голямата екскурзия. В най-добрия случай броят на турците у нас 2050г. ще е същият. Ако няма миграции от Турция към България. Колкото до етническите българи след няколко деситилетия ще спадне много смъртността и ще се повиши раждаемостта като дял само заради това, че поколенията от "голямата" българска раждаемост до 50те ще ги няма. Ако няма масова емигрантска вълна, или продължи стабилната тенденция за емиграция на младите. Не смятам, че на този етап циганите са способни на държавотворчество. Затова и няма циганска партия. Освен друго циганите у нас са дълбоко езиково разделени. Един турскоговорящ неможе да се разбере с един циганскоговорящ, трябва да ползват български. Това създава и разликата и в геополитическата им ориентация. Демографският натиск сред циганите в момента е много голям. Има много младо население, за което няма работа, за което обаче е трудно и да я кара както родителите си или на помощи или с дребни кражби и бизнеси. Това води до две неща: Първо зачестяват сблъсаците с другите и масовите кражби. Второ нишите в са които са тези дейности немогат да осигурят живота на на толкова много хора и това ще доведе или до миграция или до промяна в начина на живот Демографският натиск е първопричина за доста войни и конфликти междудругото.

Ииии *Еньо ти излезе много навътре със Удбата ... В България нито е забранено да се самоопределяш като македонец, нито е преследвано тайно или явно, и на преброяванията има хора, които се самоопределят като такива. В тая област България няма никакви проблеми. Броят на самоопределящите се като македонци у нас намалява все повече на всяко преброяване, защото антибългарската истерия в Р. Македония отвращава хората. Македонците у нас наистина са отвратени от сърбоманските изблици край Вардаро. Колкото до омо илинден те вече май имат право да се регистрират, стига да съберат необходимия брой подписи. Няколко пъти се провалят, въпреки кампаниите си в циганската махала на Сандански и фалшивите подписи. Омо илинден си е Удбашка творба, косвено финансирана от среди в Р. Македония, чрез организации на македонските емигранти в чужбина. Които всички са инфилтрирани с хора на Удба от югославско време (без тая в САЩ). Омо илинден всъщност Югославия го създаде, още Македония не бе независима. Ако македонизма стане НОРМАЛЕН може и България да го приеме, както примерно си съществува Черна Гора като отделна нация от сърбите. Но там няма антисръбска пропаганда. И около 40% се самоопределят като сърби и това не е проблем за съществуването на държавата. В Р. Македония ясно трябва да си дават сметка, че у нас македонизация не е имало сред македонците и етнически такива наистина няма. Трябва македонизма да се изчисти. Наистина в ЕС не се приема членове на съюза да възпитават омраза към съседите си, особено ако са членове на съюза.

Сашо, броят на българите в Кавалската и Солунската каази е почти толкова, колкото и гърците. Освен това са икономически и географски много по-свързани с останалите земи, населявани от българи преди 1912г., отколкото с гърци. Пак повтарям това далеч не е грандоманска претенция. Никой не отрича, че там живеят гърци. България никога в претенциите си не е вадила карти от времето на Симеон Велики или Иван Алексансър с цяла Румъния, Сърбия и половин Украйна и да претендира, че исторически и принадлежът. Това не съм го виждал даже във форумните крайни националисти. Пък камо ли да е било някога официална или неофициална българска политика. За разлика от Мегали идеи с цяла Византия, барабар всичко на юг от Балкана. Или Душанови Стари Сърбии. Та Венезелос претендира в нач. на 20 век за 1млн. гърци в Египет, визирайки коптите. Е то точно това е грандомания, за която обвини. Може да е всичко, но грандомания.... Ясно е че всяка балканска страна поставя дори "нормалните" си искани в малко повече отколкото трябва в своя полза, и трябваше да се търси разумен компромис за всички. Не стана, изпатиха си накрая всички. Разбира се в модерни времена териториална притенции са абсурдни и нездрави, за която и да е балканска страна. Но опазването на културното си наследство, не само от физическо унищожаване, но и заграбване и фалшифициране е задължително, както и спазването правата на хората свободно да се самоопределят и да говорят своя език. В тези дейности гащите на Гърция са не по-малко оцапани от тези на македонистите в Р. Македония. Разбира се че има от всяка страна нездрави исторически претенции и откровенни изкривявания на историята в своя полза, с една или друга цел. Обаче в някой държави това наистина е и държавна политика. Да в Р. Македония това почти е доведено до национална лудост. Но и Гърция е доста дълбоко в тая тиня, с отричането почти на съществуването и сегашно и исторически на българи в сегашна Северна Гърция. Със славофонските глупости, със великата борба срещу българските комити и елинизма, как мръсните славяни им нападнали и завладели хубавия напълно елинизиран Балкански полуостров и т.н. Да всички си имат недостатъци и слабости, ама на някой са значително повече. И да количеството има значение. И накрая повечето съвременни македонистки претенции са проекция на белградски югошовинистични такива.

Зачекваш се елементаризми, Сашо! Естествено Самотраки принадлежи на тракийското крайбрежие. Ся тука вече споровете са излишни. То принципно и Халкидики принадлежи на хинтерланда си, но към него е нямало претенции. Сравни претенцията на България към Самотраки с тази на Гърция към Източна Румелия... и тогава кажи, кой е грандоман.

Мисирският акцент на Сев. Ирландия е много гаден - ой ей,, И като говорят бързо и все едно мисирки слушаш.

Желанието от българска страна да бъдат присъединени Тасос, Самотраки и няколко крайбрежни гръцки села и градчета към България, защото географски и икономически принадлежът на предимно българският си етнически хинтерланд, едва ли може да се определи като грандомания. Ама изобщо даже. Принципно българите никога не са имали каквито и да са претенции към южните части на Македония, тези по границата с Тесалия, че дори и към Халкидики. На фона на мегали идеи и душанови сърбии изобщо неможе и съпоставка да има. Даже не се е претендирало за райони като Гора например, щото е географски към Косово, даже никога сме нямали претенции към Бесарабия, в която пък живеят стотоци хиляди българи. Така че грандомански чак пък.... Несъобразени с възможностите и политическата обстановка претенции ДА, но грандомански.... Македонците в Пиринска Македония с нищо в произхода си не са повече българи от тези в Битоля или Костур.

Не са толкова законите или нормите контролирани там. По скоро нормите от гледна точка на индивидите, които немогат да влязат в тях. А то при всички норми има такива. Индивидуализмът е основна причина, той води до десоциализация, трайната такава вече води до психически девиации. А малкото социални контакти, които са неизбежни в такива случаи са доста болезнени за такива хора. Просто липсват изградени умения за контакт и поведение с другите, и малките "недорозомения" и "провали" в това общуване се изживяват тежко, и водят до агресия срещу другите. Да просто в един момент нещо прелива чашата и става белята. Примерно човек, които има пет братя или сестри и е израсъл с тях, спали са в една стая.... няма такъв проблем. Изолацията ражда много от "изродизмите", доста е характерна за свръх индивидуалистичните общества.