stinka (Rom)

Митак, ти бил от заместителите им Как е уреден имущественият въпрос с имуществото на напусналите французи? И все пак географията си е география мюсюлмани а ги отделят от Осм. империя преди нас просто щото ние почваме от Истанбул.

В хуманитаристиката може и така и така. И дали ще е така или така, наистина зависи от идологическите, които са и политически пристрастия на автора. Още повече понякога не от личните пристрастия на автора, а от политическата конюнктура. И същността на проблема е в свръх налагането на либералните идеи, в опит да се изгради едно свръх либерално общество. Свръхлиберализма е вреден, колкото и свръх консерватизма. Сашо, ти в другата тема защитаваш че лекия живот води до отклоненията в Западна Европа - висока социална ангажираност на държавата в икономиката - и всечките дефекти от това. А от друга страна твърдо защитаваш политическата доктрина на това?

Моя спекулация ама - готвят се първо за война на македонския фронт, а там няма много големи турски сили. И второ България тръгва на "голямата си война" с тая война ще обедини всички българи в една държава и ще реши националното не само териториално разделение, но и религиозно (не е случайно отношението към помаците тогава). Докато Гърция и Сърбия отиват да изкярят нещо, те дори не се и надяват на голяма победа. За тях е война да се разширят колкото е възможно според условията. За нас е малко "свещенна война" тази.

Значи тоз моя човек, на снимката на аватара ми какъв се явява? -антифеминист; -герой на соц. труд; -сиромах, нема пари за конче; - фитнес инструктор; - реакционист; -идеалист утопист; -зоофил.

Чета в сръбската уикипедия, че сърбите са подслушвали българските телеграфи, без наште изобщо да се усетят?

Ами южно славянските езици са отделени от останалите славянски от 1000 -1500 години ....... Какви са контактите на българския с турския и гръцкия и влашкия и какви с украинския и руския ? И конкретно в Източна България?

Източна България е масово колонизирана от турци и езикът им е доста популярен там по османско. През сред новековието Тракия е контактна зона между гърци и българи и съответно езикът им. Чак със създаването на съвременната гръцка държава центъра на елинизма се измества към Югозападните Балкани преди това винаги е бил от югоизток. Като се има предвид масовите миграции от североизток на неславянско население през средновековието. Като сложиш и релефа на изток равнини, на запад планини с по трудни комуникации, които предпоставят изолация. Това твърдо ме навежда на мисълта, че изтокът е повлияният и то постоянни силни чужди влияния, от момента на идването на славяните. В западна МАкедония всяка котловина си е със собствен диалект, за такава изолация става въпрос. А меки говори в Македония има също на юг.

Херкулесе, имаш фиксация явно върху физическата сила.

Ха, старите ми постовете изчезнали Незнам доколко Ипечката патриаршия би имала влияние върху езика, при все че официалният църковен език си е един и същ. Аз се чудя дали омекотяването на изток се дължи на влиянието на гръцкия и турския?

Ах, де го чукаш, де се пука? Ами аз така и не получих отговор на нито един от въпросите си към теб. Модераторите могат да изтрият тоя ми пост, щото наистина не е по-темата и десетте врънкащи поста на фен чекиста

Че имат съществен демографски принос куманите е факт. Но чак тотален не. У българския геном най-значителни са местните балкански приноси. Ей тва вече разбива национални доктрини. Че сме генетично най-близки със съседите незнам защо генетиката трябва да го доказва, то е видимо с невъоражено око. А е и културно и исторически напълно нормално. Все пак от над хиляда години живеем заедно и доста често в общи държави. Колкото до Южна Украйна май генетиката показва обратно влияние от Балканите натам. Да се отдава всичко на Куманите е най-малко спекулация. при все че те са само едно от десетките племена дошли на Балканите от време оно още. На мен всъщност ми е по-интересен генетичния дрифт (или как точно там се нарича) и как примерно в дългосрочен план някой "гени" успяват по естествен път да изместят други, обикновено местните чуждите като явно по-приспособени към местния климат и болести?

След като тръгваш в постовете си с предварително изградени изводи, които са крайно политизирани и другото е удурдисване на събитията, за да го "доведеш" до желания резултат ....... получаваш подобно отношение! Сега няма какво да се чудим за алтернативата на миграцията безвойна. Ние я наблюдаваме в Македония. Така че няма съмнения. Значителна миграция към Зап. Европа си на албанците си е факт още от 80те. Югославия бе с отворени граници, и тъй като бе комунистическа, но не в съветската зона и Запада и приемаше емигрантите. И до ден днешен си и мигрират на Запад македонските албанци. Само че заради твърде високия демографски прираст техния брой и дял пак нараства, те не заминават всички на Запад. Не само това те все повече заселват близките неалбански градове и столицата. Това не е предположение, това е факт в Македония. Така че никаква албанска експанзия няма да бъде спряна с твоята алтернативка. Още в началото ти казах, че албанската демография не я правят НАТО и Американците. А сръбската изолация 100 години и държането им в 19 век от държавата Югославия. Автономията на Косово бе отнета от Милошевич още с идването му. А 98г. след загубата на сръбска крайна в Хърватия и големия брой сръбски бежанци от там и от Босна (войни пак направени от него) той тръгна да прочиства албанците от Косово и искаше да го заселва със сръбските бежанци. Войната не я направи НАТО, а Милошевич. Колкото до преговорите да не си мислиш че неофициално не са преговаряли?????????/ Те са скъсали и Милошевич си прави каквото си искаше затова ги бомбардира НАТО. Сърбошовинистите не приемат друго освен Великасърбия. А дефакто днес Косово е разделено на две. Северно Косово е под сръбски контрол. Пряка военна намеса на Русия значеше много по-голяма сръбска зона - най-вероятно половин Прищина, Подуево, Каменица, пък можеше и Щърбишко, половин Призренско и Печко. Така че от тая зона щяха да избягат минимум половин милион албанци и щяха една част да се изсипят в Македония. Няма къде другаде. Независимо Косово бе най-доброто решение за Сърбия също. Сега щеше да е държава с 25% албанско население, чиято демография превъзхожда в пъти сръбската и миграцията на запад (при все че и самите сърби мигрират на запад и броят им също спада) само частично щеше да я забави. Каква щеше да е Сърбия тогава? Колкото до албнското въоражаване АОК и бла бла. То е смешно на фона на организираната сръбска армия. То Македония с нейната армия и полиция се справи с албанските бунтовници, пък камо ли Сърбия. НАТОвските бомбардировки изгониха сърбите от Косово не албанските бунтовници. Същността на цялата албанска експанзия далеч не е в хиляда автомата АК. Пак повтарям намесата на НАТО и отделянето на Косово бяха най-доброто решение за самата Сърбия. След 30 години щяха да вземат до Ниш. Разбира се всичко това не отговаря на антинатовската промосковска политика и доктрина - злото НАТО, злия западен колонизатор (запбележи само западния е лош), жертвата Сърбия, невинните сръбски жертви. Тая война я започна Сърбия. Тоя казан с л***на го забъркаха сърбите и те почнаха да ги мажат. Та пак питам за петнайсти път какъв е интереса на България да подкрепя Сърбия в този тяхен фашистко-нацистки батак. Какъв? Разбира се вечна вярност на Москва, а тя конкретно в тоя момент е с тях не е разумен аргумент, ама изобщо?

Официалната руска позиция по Македонският въпрос от 50те години насам е: правим се, че го няма или невземаме страна. Щото се борят за влияние и у нас и у Сърбия. Съответно ако вземат едната страна това ще им разклати позициите при другите. Или мълчание или неутралитет. Разбира се прехвърляне на вината на вечния западен враг и колонизатор. То от същите съображения комунистите приеха създаването на македонска нация - нито да е българска, нито сръбска, нито гръцка Македония. Само че македонизма бе строен само в Повардарието от Белград и в днешния си вид е само една уродлива сърбомания.

Атеизмът трябва да се забрани. Просто, ясно и изчерпва спора.

Ся дъвчем едно и също все . Но ясно нито българският народ, нито българските политици, нито генералите са държавнически дорасли да приемат карта номер 4. Карта номер 4 означава по-голямата част от Македония вън от България. Никой в София неможе да го приеме това. В придобитите територии на карта номер 4 има по-малко българи, отколкото остават в Сърбия и Гърция. При все че Македония от 1903г. напрактика е във вътрешна война от една страна българите - от друга сърби, гърци и турци. Никой не си прави илюзии какво ще стане с тея българи оставащи там, а и всички гръцки и сръбски действия още 1912 г и началото 1913 ясно показват какво ще се случва. Затова България не приема карта номер 4 и я има за провал. Правилното политическо и държавническо решение бе да се приеме това разделяне на Македония. То определено не е справедливото. Но това е реалността. Политик взел такова решение у нас едва ли ще живее дълго. Пък и македонците управляват България и София е македонски град, така че едва ли е възможно. Евентуалната друга възможност бе да се направят отстъпки на Румъния и Турция, и ако неможем пряко да ги привлечем като съюзници, то поне да не са врагове и да окажат матереална помощ и да ходим да бием сърби и гърци. В крайна сметка таквоз залепване на границата в Тракия до Истанбул е неприемливо за Турция, пък в Люлебургазко даже почти няма българи. Но в такъв случай ми е интересно Русия какво ще направи? Другата опция е отстъпки малки и към Румъния и Турция. Но и постигане на компромис с Гърция. Да си вземат Солун и солунското поле граница по вододела между Вардар и Струма, а на север долугоре като сегашната им с Македония и як бой по Сърбия ама да им го набием чак до Белград. Да станат хора, щото боя възпитава после ако вземат и направят Югославия, разбира се без Македония. Да не разбият със шовинизъм. Пак ми е интересно руската реакция в тая опция? ПП Що Силистра е в България на карта 4.

Аз ще си чета скучната научна литература, направена интересна от алвасарейро ! Те западняците отдавна са му намерили "цаката" на демографската си криза - имиграцията. Доколко положителните страни са повече от отрицателните е друг въпрос. Но аз смятам че са повече определено. Пък и засега огромната част от мигрантите в Западна Европа са източно и южно европейци. И въпреки бла бла антиемигрански настроения в дългосрочен план им е изгодно. Емигранта първо поколение винаги ще е чужд, в която и да е държава. Ама децата и внуците им ще са си прави англичани и ще гледат на полските си баба и дядо като на екзотика.

През 18 и вече по-слабо през 19 век има масова миграция на християни от албанските и зап. македонските планини към Тракия. Мнозинството са българи, но има и много албанци християни, власи и каракачани. Заради отцепничестките движения на албанските феодали и кърджалийските нападения, разорението на Москополе. Местното християнско население страда много от набезите и бездържавността по тези земи. Затова започва масова миграция на изток към Тракия, там централната власт е силна и контрола е по-висок. А и равнините на Тракия особенно източна са рядко населени заради болестите и епидемиите върлували преди това. То и друг път се е писало в тоя форум за българската миграция тогава, масово тея фамилии Арнаудов, които носят хората са от това време. Щото думата Македония е непозната тогава и мястото откъдето идват планините които са между Македония и Албания се наричат тогава арнаутлук. Заселват се около двайсетина албански села главно в Източна и Западна Тракия, има едно село или две в североизточна България, което впоследствие пък се изселва в Бесарабия, с вълната на бесарабските българи и гагаузите. Селата са гъркомански в 19 век., под силно влияние на елинизма. Много от младежите в Мандрица, както и в други гръцки села в Ивайловградско участват в погромите и кланетата на тракийските българи през 1913г. Затова когато става ясно, че след войната Западна Тракия остава в България повечето мъже на възраст от 16 до 60 години веднага бягат в Гърция. ВМРО влиза и започва наказателни акции за отмъщение. Затова и голяма част мигрират в Гърция. Има сега една статия на гръцки в Уикипедията за албанците в Тракия, пиши кои са селата преди и сега. Там четах че май 1913 година турците са бастисали едно от селата в Източна Тракия - незнам погрешка или или просто са се увлякли.

А бе май лекия живот разваля и индивида и обществото ама айде.

После защо съм слагал по сто питанки, се питам аз? Ще ми бъде ли отговорено на двата въпроса по-горе, за нагледност първият е с много питанки. И какъв е интереса на България да подкрепя Сърбистан в строежа на Великисърбистан. Което значи прогонване на милиони с насилие, от които около една трета ще се изсипят в Македония, най-голямата жертва на Великисърбистан? Позицията България се противопоставя винаги на НАТО = достойни политици, е едно виждане само на Любянка. А и да ти подшушна, ако има силно прорусколоби в Сърбия, то е заради Натовските бомбардировки и отнемането на Косово. А сега една алтернатива (която не е и алтернатива). Косово остава автономно в Сърбия - светът е спасен. Нищо че човекът с фамилията Милошевич не го искаше така, и бомбардировките го накараха да отстъпи. Предвид трите войни направени от него преди това и пак започването на новата в Косово вече и децата не вярваха, че той друго освен ново изтребление, а не автономия нямаше да направи. Всъщност той я отне автономията. Добре Косово е автономно. Ама косоварите тогава бяха леко над два милиона - 20% от населението на Сърбия. Сега щяха да са около 25%. Разбира се Косово е невъзможно да ги изхрани и тръгнат масово към Ниш, Лесковац, Белград и кво става тогава със Сърбия? А след 20 години? И казах че това не е алтернатива, щото се случва в Македония. Не случайно там последното преброяване го отмениха. Ако Македония бе отделила Полога и Дебърско, щеше да е много по-добре сега. Но точно тая алтернатива ще я гледаме в развитие до какво ще доведе. Другата алтернатива руска военна намеса в Косово. Разбира се нямаше да се сбият с НАТО. Щото нито едните, нито другите не са сърбощовинистки психопати. Най-вероятно щеше да заемат половината Косово източната част. Следствие от което около 500 000 албанци щяха да избягат от там. Около 100 000 от тях най-вероятно щяха да се изсипят в Македония. България като дала коридор на Русия щеше да бъде изолирана от запада поне 20г. Таквиз бойни клетви за достойнство в противопоставянето на запада само във червено-сидеровските пропаганди. О да, така правят Великите сили награждават и наказват, който е с тях или против тях. Те затва и Косово и Македония и Босна бяха във Великисърбистан, дадени им от съюзниците им. Оставаме за 20г. в руската сфера на влияние, не че друго ама гладна Русия нищо неможе да ни предложи. Та какво печели България от тоя вариант????????????????????? Ааааа сетих се БСП ще имат да се хвалят че са достойни. Не че и аз не се забавлявам от цирковите на всичките московски партии у нас, и високопарните им думи. Ама затъването на страната сякаш ме плаши повече.

Ивайловград, Фере и Гюмюрджина под български контрол ли са тогава, както е показано на карта 6?

Ади ва! Радвам се че за това се хвана и само на това отговори. Щото даде отговор на много неща....

Цялата теза на радио Ехото на Москва, е не какво би могло да се случи. А даване коридор на НАТО е лошо и предателско и политиците са взели грешно решение, обратното е добро. Това не е алтернатива, това не е разглеждане на вероятни възможности, а априори задено следствие. Слава Богу, че не е политизирано, както мнението на останалите. Аз не разбрах как ще се спре албанската демография и в Косово и в Македония със или без независимо Косово. И когато станат 30-40% от населението на Сърбия и Македония, кое ще ги спре да си поиската всякакви права и половината държава????????????? Второ кога да са тея преговори след като Милошевич влезе в Косово с армията и почна да чисти?

Ами идеите ти са от Изток не от Запад, нищо че ти не го знаеш , на Запад либералите ги изповядват твоите идеи, но в България не ги внасят те Ся ако нямало инвеститор за един проект .... ами означава че е губещ, или страната е нестабилна и риска е голям. Като е губещ държавата като го направи значи ... данакоплатеца да поема загубите. Даваш указания и нещата вървят гладко ... ех мечтиииии. В реалността да организираш пет човека изисква толкова усилия, че ти е бедна фантазията и дори и да го направиш думата гладко изобщо няма да ти дойде на ум. А пък в предприятие, където работят Бай Иван и Бай Колю, на които им е гарантиран минимален доход, немогат да останат безработни, че и децата им ги храни държавата ..................... лелееее такова качество ще излезе, че и вторични суровини няма да го вземат. Казах ти пробваха го. Комунизмът не е решението на мафиотскопартийната икономика у нас. Трябвало да има свястни държавници.............. ахххххх сърцето ми се стопли, ами представяш ли си и хората да са свястни никой да не краде, да няма мързеливи, да не се нарушава закона, жените да са без пари и еххххххххххх. С такива управници и с такъв народ каква държава ще се построи. Всички проблеми ще се решат .... вечно щастие и даже немога нататък дори да си представя какво ще стане.

Винаги съм се чудил на руската пропаганда у нас, която в последно време доста засили оборотите. То принципно такава е играта и американците го правят и руснаците и всички останали страни, разбира се всеки според възможностите си. Ама да са повторя ... такава е играта. Обаче тая "лудост", която втълпяват руснаците вече немога да я приема. То не бяха Еленковци и Натовски химически впръсквания, то не бе лумпенски национализъм, то не бяха спомени за комунизма - нищо рационално. И като ги набие всичките тези в главите на хората и ....... почваме да ставаме като македонистите. Господине, това за което говорите в постовете си по горе се нарича просто корупция, а не капитализъм. Бойко Борисов неможе да строи заводи - може да създава условия бизнеса да строи такива, доколко е успял отделен въпрос. Системата със всичко държавно се срина тотално, не само че се срина тя никога не заработи добре,, няколкото деситилетия съществуване се дължаха на значителните ресурси на СССР. Съществуването на безработица е нормално, гарантирането на работа и определен минимум на всички дефектира до това че огромна част започват да не работят и да скатават, щото гладни немогат да останат. А вече нивата на безработица зависят от развитието на икономиката и държавната намеса в бизнеса. Та така да си задам фундаменталният въпрос, коя ви е алтернативата на "черния" капитализъм? Горният ти пост как не съм го видял? 1 Значи един мъж да изхранва жена и две деца, ма то му са полага и един пенсионер, че и малко инвалиди и на соц. помощи. Значи един работи и изхранва него си и още четерима. 2. "Даватат се" пари за отглеждане на децата след второто, колкото е издръжката. В такъв случай направо държавата да ги прибира по домовете щото кът тя ши ги издържа. Държавата "дава пари" дефакто е равно на държавата "взема пари" от работещите. 3. Продукт се създава при производство. 4. Държавата да сложи мита за вноса, значи и другите ще сложат мита за нашите стоки. Долу горе ставаме ... затворена икономика Сев. Корея е такава, прогреса е ... Ся щели сме да произвеждаме всички машини, които ни трябват... човек зад модерните технологии стоят стотици години опит, стотици хиляди инжинери и други свръх образовани специалисти и трилиони долари инвестиции. А ко мислиш че ще се затворим и ще постигнем това то е невъзможно в обективната реалност. Колкото до държавата ще строи заводи с гарантирана печалба и т.н. е пълна глупост, гарантирана печалба значи застой. Като ти е гарантирана печалбата не се развиваш, затва и комунистическата икономика си остана с технологии от 60те. А откъде ще се вземат пари за инвестициите и построяването на всякакви много заводи, ми ноу хау, ми специалисти..... Примерно ми кажи как държавата ще направи Интел примерно 5. Ма Бангладеш ще продава на 20 стотинки. Просто имаш стотици твърдения изсипваш ги и ако трябва да се отговори на всяко ще отнеме дни. Но тва са комуноидни пропаганди. Пак ти казвам те не просто бяха мислени, но и пробвани в практиката - сривът беше тотален.

Хората да се интересуват от материални неща е естествено. А как да си плащат ипотеката е основна движеща сила, която ги кара да работят.