Михов

Подариха ми го. Между другото, бях учуден, че може да скача на височина почти колкото котка.

Зайо е много любопитен (не само към вещи, ами и към непознати хора и животни), много хитрува по принцип, извоюва си право да е на свобода без клетка (точно като котка), след като доказа железни хигиенни навици, а като беше пленник намираше невероятни начини да избяга от клетката си. Към храната е доста капризен, ама аз си го глезя.

Ти вярваш ли, че избщо ще се стигне до референдум?

Имах коте преди много време, като студент, сега имам заек. И аз не го бях кастрирал моето коте (беше женска), някак си ми се струва осакатяване на животното. Предпочитах да търпя негативите от разгонване, отколкото да го осакатя (воден от максимата не прави на другите това, което не искаш да правят на теб ), въпреки че мой приятел ветеринар ми пропагандираше кастрацията направо като полезна.

Би ли ми обяснил защо и как предполагаш, че за в бъдеще "ще има" икономика и тя ще иска много повече енергия, отколкото иска сега? Не желая да звуча твърде песимистично, но не виждам как държава със застаряващо население и с бързо нарастващо неграмотно малцинствено (и не само) население може да постигне нещо много повече, отколкото сме сега. Честно, никак не го виждам! Иначе по принцип за електротранспорта си прав, че ще нараства, но това не означава, че АЕЦ-а е единствената алтернатива. Би ли ми обяснил обаче, защо липсва интерес от страна на инвеститорите? Защо не можем да намерим стабилен стратегически инвеститор, с условия, които да са достатъчно удовлетворителни? Как така става, че бизнесът, в лицето на неговата тежка артилерия - инвеститорите не е достатъчно заинтересован от тази златна мина? Всъщност понеже липсва финансиране, масрафа ще го платят данъкоплатците-български граждани, служители или дребни и средни предприемачи, които искате да принудите да ви плащат прищевките - грандиозни проекти с неясен пазар на произвеждания продукт. Моето лично мнение е, че трябва да заложим на неядрената енергия. Иначе по принцип ще е много по-ефективно просто да направим 7-ми блок край Козлодуй. Основанията ми да заложим на неядрената енергия са, че твърде вероятно в недотам далечното бъдеще ядрената енергия ще бъде подложена на сериозни рестрикции. Като се има предвид, че Евросъюзът винаги е авангард и проводник на всякакви екологични политики, твърде е възможно да последва забрана на ядрената енергетика в ЕС. Ако досега отказът от подобна енергетика принадлежеше на сравнително малки и незначителни страни, сега към неядрения клуб в Съюза се присъединиха икономики-гиганти като Германия и Италия. Разбира се, една Франция е твърд представител на ядреното лоби, но няма да се учудя, ако "клекне" или ако се вземе компромисно решение западните реактори да се обявят за сигурни, а каквито и да е руски, китайски и пр. да бъдат забранени (т.е. ние пак да увехнем като с първите 4 блока на "Козлодуй). А колкото и да си мислят някои, че ЕС ще се разпадне, това е невъзможно в обозримото бъдеще, ние също ще бъдем там и следователно ще играем по правилата на големите. Не бива да се забравя, че ядрената енергетика освен технологични и икономически аспекти има и важни политически аспекти. Във всеки случай подобни новини не са случайни, убеден съм, че това е просто началото - http://www.livebiz.bg/ikonomika/s/819065827

И за това малко покачване няма нужда да строим цял АЕЦ, още повече, че няма къде да изнасяме тока му.

Питах те за конкретика, общите приказки са ми ясни... Първо, не съм убеден, че токът от бъдещата АЕЦ ще ни излиза евтино - достатъчно се каза защо, няма нужда да повтарям. Второ, България е с намаляващо население, виж прогнозите, кви климатици, кви пет лева... Трето, енергоемките производства, които имаме, се оправят добре и с наличните мощности. В близките 50-60-70 години не виждам как ще отворим 5-6 нови Кремиковци или КЦМ-та. И четвърто - що не вземете, членовете и симпатизантите на Партията (сигурно имат 1,5 млн. със семействата), да изискате от премиера да ви даде площадките на Белене, както ви даде Бузлуджа, да теглите всички по 30 хил. лева кредити, останалото да ви го дадат съветските другари, да направите сами АЕЦ-а и когато ние останалите изнемогваме в задаващата се енергийна криза и се чудим откъде да намерим евтин ток за климатиците си, вие да ни го продавате? Хем ще сте на печалба, хем няма да ни занимавате с грандоманиите си поне известно време!

Питам те, защо и как смяташ, че българската икономика ще има нужда от още една АЕЦ?! И защо (посочи конкретно)!? Питам те, не просто "с или без перспектива", а като човек, който на народен език е един от плащащите масрафа сега! И като човек, който не иска да плаща комунистически задявки от типа "дайте да дадеме" за в бъдеще, щото някой иска величие... Икономиката ни има доста варианти да се развива и без да е "в каменната ера", но за такива чугунени глави всичко, което не е металургия е каменна ера...

Да си мисли някой, че може да ограничи демографската експанзия на африканци и мюсюлмани (хората с най-висока раждаемост на Земята) с някакви мерки, законови или просветителски, е наивно, особено при сегашната световна политическа конюнктура. Това не е Китай, с негова стройна бюрократична система. Ще мине много време, докато африканци и мюсюлмани минат към първи тип възпроизводство на населението, а дотогава ще са залели всичко като цунами.

В историята невинаги, но в модерната епоха винаги. А Гражданската война е първата модерна война. Колкото и храбро да се бие Югът, той е просто обречен, включително и във външнополитически план.

Колкото англичаните "либерализираха" пакитата да не раждат като невидели, колкото французите "либерализираха" магребските араби да не се плодят като обезумели, толкова и ние ще успеем с циганите...

Глостър, изключително ниската раждаемост на българите като етническа общност, съчетана с изключително високата циганска раждаемост няма как да не предизвиква тревога. Ние наистина изчезваме. Утешението е, че не сме сами.

Не, Алва, така е, защото моето поколение беше на 15-12 г. и преживя целия преход, целият стрес при промяна на системата, на мисленето, смяната на чипа. Отделно индивидуализма, хедонизма, кариеризма като ценности - моето поколение е първото, което ги възприе в чист вид.

Никой не казва, че жената трябва само да ражда, но за да се поддържа едно общество трябва коефициент на раждаемост 2,1. Ето, например моето поколение е "загубено" поколение - ние масово нямаме деца. Случвало се е да се съберем в заведение петнайсетина души, мъже и жени, между 32 и 37 г., всичките с висше образование, сравнително добри доходи - и равносметката е, че тези 15 души имат само 1-2 деца! Не коментирам факторите, довели до това положение, но това си е живо самоубийство.

Към всичко гореказано за икономическата необоснованост на проекта от Невски, Ник и Бате Ваньо, аз ще добавя още един аспект - този за пазара на бъдещата произвеждана електрическа енергия. Има два варианта за нея: 1) да се използва за вътрешния пазар и 2) за износ. Вариант едно просто не го виждам в обозримото бъдеще. Главният консуматор на ел. енергия е тежката промишленост - черна и цветна металургия, машиностроене, химическа и пр. Ще имат ли нужда те от енергията на бъдещия АЕЦ - не. Остава вариант две. Ние и сега изнасяме ток за Македония, Сърбия, Гърция и Турция. Като Турция неслучайно е на последно място, тъй като за тях вече почти не изнасяме ток. Самата Турция заяви, че ще строи 12 нови ядрени реактора през следващите 7-8 г. и най-вероятно ще го направи, защото те се нуждаят от електрическа енергия за бързо развиващата им се индустрия. Останалите държави - Македония, Сърбия и Гърция са малки и без изгледи за особено увеличаване на консумацията на електричество за в бъдеще. Единственият смисъл да се строи такъв грандиозен проект като ядрена централа е ако можем да изнасяме за Турция, но както се вижда това няма как да стане. Та така - икономически нецелесъобразна, с липса на бъдещи пазари - чудна картинка! Но за някои хора няма значение - те искат да сме "велики", "независими" и във вечен съюз с братския Съветски съюз, пардон Русия...

Именно! Всички ни обичат и ни извисяват морално, материално и всякак...

Нещата имат своята икономическа логика и който я пренебрегва в името на ефимерни ползи и "могъщество" ще сгреши. Хайде, комисионерите, консултантите и пр. паразити са ясни защо драпат, те си знаят интереса, но как бабичките и "патриотите" не могат да се усетят, не знам. Всъщност знам де, но е безсмислено да го дъвчем...

Я сега да заменим националист и националсоциализъм с комунизъм: "Би запитал, най-вероятно, как тогава можем да бъдем сигурни, че няма да се злоупотребява с тази пълна власт. Отговора е в самата идеология на комунизма. Когато си комунист, обичащ народа си, комунист, желаещ икономическа, културна, физическа и морална извисеност на народа ти, то няма как да се обърнеш против народа ти, това е против изповядваната от теб идеология. Именно за да бъде управлявана най-добре дадената държава, трябва и на нейно чело да е най-добрата личност из целия народ, най-способната, най-всестранно развитата, най-интуитивната, най-адаптивната и т.н. Така трябва да е и при по-долните етажи на властта." Че то било същото бе! Нима Вилхелм Пик, Валтер Улбрихт и Хонекер не са същите? Нима не желаят икономическа, културна, физическа и морална извисеност на народа си? А Димитров, Васил Коларов и бай Тошо? Нима не бяха най-добрите личности из целия народ, най-способните, най-всестранно развитите, най-интуитивните, най-адаптивните и т.н.? Всичко това е просто бла бла бла - празни пожелателни приказки. Никоя диктатура не разполага с надежден инструментариум при проблемно поведение на лидера. В това се крие и най-голямата слабост на диктатурите.

Абе Алва, точно нормалният човек не може да устои на хубавото вино, коняк, пури, картини, жени...

Алва, че какво му е ненормалното на Гьоринг? Човекът е бонвиван, нещо като Чърчил, само дето не спечели войната.

Чак сега обърнах внимание, че е написал "да се научиш да пишеш".

За да си велик държавник, трябва да си оставил цветуща държава. Хитлер е оставил развалини. Чудовищни развалини. Аз не го смятам за подпалвач на войната, както го определя елементарната съюзническа пропаганда, просто защото такъв глобален конфликт като ВСВ е плод на много обстоятелства. Но не може да се отрече малоумието, с което Хитлер се натресе във война с всички останали големи държави, без Япония. Трябва да си рядко глупав, за да не видиш капаните, които са заложени при едно евентуално нахлуване в Полша. Трябва да си рядко глупав, за да не видиш и че няма как да спечелиш война срещу целия останал свят, още повече, че имаше на разположение горчивия опит от ПСВ. Велик държавник е Бисмарк, който остави на немците райх от 541 хил км² и 65 млн. население, по негово време станаха водеща индустриална сила в света, дори положи основите на социална политика за образец. Но това, което е посилно за пруски аристократ, е непосилно за австрийски ефрейтор...

С реформите на Наполеон Франция щеше да стане водеща икономическа сила и без да води войни в Европа. Но при всички положения щяха да й трябват колонии.

Така е, но тук имаме другари на хранилката; имаме и бабички, дето смятат, че с АЕЦ-а хлябът пак ще стане 15 ст.; и за капак имаме и пишман-националисти, дето смятат, че с АЕЦ-а ще изпреварим САЩ, Япония и Германия взети заедно.

Щурмане, то за тебе има ли нещо, от което Хитлер да не разбира? Всъщност националсоциалистите са твърде малко време на власт, за да се оценят постиженията им в икономиката.