Михов

Провинциалист не като местоживеене, а като манталитет. И да, съчетаването на вратовръзка с риза с къси ръкави определено не е добро решение за мъжа по принцип, а когато е висш военен, ризата и връзката са униформени (и изглеждащи не особено добре) и е на официална среща с високопоставен чужд ръководител е съвсем не добро решение! С други думи - проява на много лош вкус.

Специално моите командири от майор нагоре въобще не ми вдъхваха доверие с някакви качества. Комбатът ни беше пияница и доста ограничен човек. И корумпиран.

Митак, тревицата наистина е доста масова, просто дъщеря ти е все още малка за сериозен интерес към такива неща. Пожелавам ти никога да не се появи такъв. Иначе представяш нещата страшно опростенчески, то това е проблем и на всички моралисти тука. Аз ще ти дам друг пример - прибирайки се в асансьора, пред щерката вадиш патронче с пиячка. И надигаш. Това възпитателно ли е? Не е! Хайде да не профанизираме излишно. Ясно е, че и да е легална тревата, един отговорен родител няма да си позволи поведение, като описаното от тебе, така, както в момента един отговорен родител няма да си позволи да се налива постоянно пред децата си, да е мъртво пиян пред тях, да псува и буйства и т.н. Нещо повече - един отговорен родител трябва задължително, но без да е досаден, да обясни на детето си как действат алкохола, тревата и наркотиците. Изобщо не е задължително да се харесва и употребява марихуана под път и над път. Струва ми се, че тук всички моралисти просто не сте виждали реалното действие на тревата, явно си представяте, че много зарибява хората и ако се легализира ще почнат едни вакханалии! Всъщност на огромен процент от хората, пробвали трева, въобще не им е толкова интересна. Моя милост е един от тях. На мен почти не ми действа.

Митак, то политизирането идва от само себе си. БНА беше политизирана. И нека не сравняваме Наполеон с Любен Петров! Кощунствено е! Политизирането идва от простия факт, че нашият генералитет беше пряко свързан с БКП и й остана верен след промените. Дотолкова верен, че първата им работа на нашите генерали като Любен Петров или Ангел Марин е да правят кариера в партията-майка и около нея. Дори по мое време (аз съм служил 2001), офицерите над 40 години симпатизираха открито на Партията (тя за тях така си и остана единствена). Но всъщност политиката няма общо с това, за което говорих. Просто е абсолютен факт, че генералите от Бай Тошово време приличат на служители в някое АПК.

fixxxsers, сега като е забранена, да не би да не е достъпна? Точно легализацията ще премахне бунтарския ореол, който има сега сред подрастващите и ще я сведе до нещо тривиално. Вече казах, че ще има контрол и над качеството й. Преди години, а вероятно и днес е така, дилърите друсаха тревата, за да я правят силна. Това ще се избегне. А хората я пушат, не защото им харесва да си вкарват пушек в дробовете, а защото им харесва въздействието й. Пък харесва ли им въздействието, ще я търсят. Има ли търсене - ще има и предлагане, без значение легално или не. За простите правила на живота ли ще си говорим? Обаче се въртим в кръг и вече е безсмислено да се пише по тая тема. ОК, заравяме си главата в пясъка, набеждаваме марихуаната за обществен враг №1 и всичко става шест. Нищо, че и сега, който пожелае се снабдява без проблеми, тях пък ги набеждаваме за пропаднали типове, бъдещи хероиномани, респективно шизофреници и пак всичко е шест!

Ами да ги видим тия рискове. - Уврежда се краткосрочната памет и възможността за концентрация. Вярно. Всъщност човек като се напие, също не помни какво е правил. И за концентрацията е вярно, но само докато си под въздействието на тревата. - Употребилият може да стане много напрегнат, да преживява силни страхове и параноично състояние (чувство за заплашеност, страх че те преследват и искат да ти направят нещо лошо) или да бъде съсредоточен върху силно изразеното сърцебиене и мисълта, че ще умре. Освен от наркотика тези състояния се влияят значително и от околната обстановка и настроението на употребяващия. Много напрегнат човек може да стане и без да е употребил. Оня ден например, без причина ми беше нервно. В много малък процент от случаите това може да се случи. Общо взето, изсмукано от пръстите. Всъщност тревата действа основно успокояващо, отпуска (затова при трайна употреба човек става отпуснат), понижава кръвното налягане. - Нарушената адекватност на преценките /намалена концентрация на вниманието, нереално възприемане на времето и пространството, забавено време при реагиране/ и лошата координация могат да доведат до инциденти и злополуки (човек не бива да шофира или да се вози заедно с употребил канабис шофьор). Абсолютно вярно. Само пълен идиот може да тръгне да кара кола, след като е пушил. Между впрочем това май важи и за напълно легалния алкохол. - При редовно вземане някои употребяващи стават вяли, кръга от интересите им се стеснява и губят желание за постигане на цели, които преди това са ги интересували. Възможно е. Но това при наистина редовно вземане - всеки ден и то години. - Абстинентният синдром при канабиса е слабо изразен, но при някои употребяващи е налице раздразнителност и напрегнатост, безпокойство и проблеми със заспиването. Както казах по-горе, човек може да стане раздразнителен и напрегнат, както и да има проблеми със съня и без да пуши. Това също е изсмукано от пръстите. Лично аз, а аз съм виждал много тревомани такъв проблем не съм срещал. - Тъй като вдишваният дим при пушенето на канабис съдържа катран и други вредни съставки (катранът е с 50% повече отколкото при цигарите с високо съдържание на катран) при редовна употреба значимо нараства рискът от белодробен рак, хроничен бронхит и други белодробни заболявания. Принципно това е вярно. Трябва обаче наистина яко пушене. - Редовното пушене на джойнт, съдържащ и тютюн, може да доведе до формиране на зависимост към никотин. Вярно. Това не е проблем на канабиса обаче. - Различните начини за обработване или смесването на канабиса с други психоактивни вещества ( напр. 'друсана трева') може да доведат до много опасни за здравето последици. Абсолютно вярно. Това не е проблем на канабиса обаче. Е, и какво излиза? Кое е по-страшното от напълно легалния алкохол? Защо едното е забранено, а другото не? П.П. Между другото, едно приятелче, което едно време пафкаше всеки ден, а после взе нещо да не се кефи и през последните години не е пушил, яко ви се смя на глупостите...

Крамер, чети внимателно! Къде казвам, че е дебел? Дребен не знам дали е, Доан Гюреш беше една глава над него. Пък за изсулен - изсулен си беше човечецът. И как се беше изтипосал с тази тютюнева ризка с къси ръкавчета и вратовръзчица, просто не е истина! Вярно, че тогавашните наши униформи на нищо не мязаха, ама поне да си беше сложил куртката! Така, по ризка с къси ръкави приличаше на опрятнен провинциалист. Много жалко, че няма как да приложа видео за онагледяване на думите ми! Жалко е и когато генералите на една страна приличат на продавачи на любеници на пазара...

КГ, не бъркам. Просто съм краен в оценката си. Никога няма да забравя една среща на Л. Петров с началника на турския ГЩ ген. Доан Гюреш. Това стана в първите години след 1989 г. Турчинът висок, с парадна униформа с куртка, тя една тъмна и с тъмни очила тип Рейбан. Абе натовска работа! До него нашият Сульо, с една глава по-нисък, по лятната униформа с къс ръкав в смешен тютюнев цвят и откровено изсулен. Пълна пародия! Чак ме хвана срам! Разбира се, някой веднага ще каже, че не е важен външният вид, че е важно човек да е добър професионалист и пр. Така е уж, ама не е така! Защо царските ни генерали всичките имат осанка? Защо американските и те имат? А пък комунистическите ни генерали - вземи Славчо Трънски, вземи Добри Джуров или Любен Петров, до един приличат на совхозници! Вярно, че сме селска страна, ама чак пък толкоз! Да, да. Опълчи се, защото е краен комунист и беше срещу НАТО. И те го отстреляха. Много ги обичам такива принципни генерали-комуняги! Ето инфо: http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=&article=155403

Това, че не си разбрала аргументите ми не е мой проблем. Едва ли и ще ги разбереш, защото са ти набили в главата нещо, а дори нямаш пряка престава за нещата. Повтарям - легализацията е необходима поради два основни фактора: това, че тревата е сравнително безобидна (на практика по-безобидна от някои сега напълно легални вещества) и това, че ще се пресекат престъпните схеми на разпространение. Приказките, че "видите ли в България всичко се опорочава" ги оставете на някой друг. При всички положения ще се събере някой лев от данъци и продуктът ще бъде с по-добро качество. Да не говорим, че много хора, които са напълно нормални и сега не искат да рискуват, ще си гледат в къщи или на двора и съвсем няма да прибягват до закупуване. Що се отнася до това има ли световна конспирация, аз по принцип съм далеч от идеите за конспирация. Но мога да мисля. Факт, че наркотиците са голям бизнес. Факт, че се печелят милиарди. На много хора сегашното положение им харесва и им пълни джоба. Защо да го променят? Ето една таблица - сравнение на забележима вреда за различни психоактивни вещества от проучване сред психиатри, специализиращи в лечение на пристрастяванията. Вижда се къде е канабисът и къде алкохол и тютюн. Гордей си се! Щом те влече...

Е, как при кого? Не знаеш ли, че успехите на ЦСКА основно са по време на императорстването на Гай Милко Балий.

Бог да опази Българската армия от такива генерали с вид на потомствени ратаи! Пък нека аз да греша! Този човек в една нормална армия нямаше да е Началник на Генералния щаб на Българската армия, а в най-добрия случай фелдфебел. За повече няма вътък. Ама за да го видите това ви не требе носталгия...

:punk:

Абе хора, толкова ли наистина се влияете от клишета?

Брате КГ, както се видя, братята комуняги не са случайни! В този ред на мисли, Любен Петров си е баш комуняга и не се криеше! Не знам тази носталгия до какво води и от какво е продиктувана...

С кое? С това, че не се позволяват обективни сравнения с алкохола, който е напълно легален ли? Някои хора просто си казват думата! Ами да, не лялайте, без да сте опитали... Или поне, без да мислите...

И са какво са верни? С това, че са полит. коректни ли? Ама то е лесно така... Вярвайте си! В световен мащаб наистина има голямо лоби против легализацията! А през това време пишман-моралистите да повтарят мантрата: "Марихуаната е вредна!" по 1000 пъти на ден, нещо като "Отче наш!".

Германия се пробужда! За добро, или за лошо, това е водещата европейска държава!; И дано този път няма такива страшни катаклизми... Макар, че се съмнявам!

Пич, стига бе! Вярваш ли си?!?

Съжалявам ви, че сте били под командването на този комунистически помияр!!! Лошото е, добре са ви дресирали...

Алва, ако обичаш, би ли ми посочил държава, в която частните болници и старчески домове са по-зле от държавните?

Не, това въобще не е така! Става ясно колко имаш понятие какво представлява тревата! И колко изследвания си чела по въпроса (че не си потребявала, също е ясно). В случая няма значение броя на употребяващите. Дори и да са еднакъв процент. Доказано е, че алкохолът отключва агресия и силна реактивност при голяма част от хората. Канабисът, обратно, действа предимно успокояващо, в някои случаи еуфорично, възможни са и халюцинации, но всичко това няма общо с агресията. Алкохолът генерира огромна част от битовата престъпност и това не е тайна за никого! То това и всеки го е виждал - аз двама напушени не съм виждал да се бият, но двама пияни... И не е сравнение на ябълки с портокали. Много си е на място, но явно от много високо ниво не позволяват да излязат обективните факти. Не е тайна, че легализацията на наркотиците ще засегне добри печалби!

Къде видя тук обективно представяне на фактите. Става твърде ясно, че СЗО се е поддала на политически натиск, макар и да отрича (то какво друго им остава - да си признаят ли? ). Ето: "The suppressed passage said that the comparison of marijuana with alcohol and tobacco was made "not to promote one drug over another but rather to minimise double standards that have operated in appraising the health effects of cannabis." The final WHO report, "Cannabis: A Health Perspective and Research Agenda" did not include the comparison passages reportedly because of pressure from the U.S. National Institute on Drug Abuse (NIDA) and the UN International Drug Control Programme. The comparison report says, "In developed societies cannabis appears to play little role in injuries caused by violence, as does alcohol." WHO denied that it bowed to political pressure in not including the cannabis findings. It said it dropped the comparisons with other drugs because "the reliability and public health significance of such comparisons are doubtful." Това ли е обективно? :tooth: Че Националния институт за злоупотребата с наркотици (NIDA) на САЩ и Международната програма за контрол на наркотиците към ООН са решили да си налагат мнението?

Не съвсем, КГ. За да отговорим кой отвори вратата на синтетиката, трябва да си отговорим как действа тя и на кои места основно се взема. Иначе ето от същата статия, относно колко е вреден канабисът: "Канабисът, от който се получават марихуаната и хашиша, е много по-безвреден от алкохола и цигарите. Той съвсем не е безобиден, но създава значително по-малки проблеми за здравето от алкохола и тютюна. Това се твърди в заключението на доклада на Световната здравна организация за канабиса." http://217.75.128.36/asp2/s3nArt.asp?media=30&artno=26&artdate=2007/6/26&CDLANG=BG Както се казва, без коментар.

Колко по-масово? Това е от 2007: "Българите вече масово пушат трева. 40 000 души употребяват всеки ден марихуана, докато 150 000 признават, че са опитвали от нея. Твърдите наркотици като хероинът пък все повече отстъпват пред навлизането на синтетичните дроги и марихуаната. Това съобщиха от Центъра за изследване демокрацията вчера. Въпреки официалните данни, според които 150 000 души са палили от "веселите" цигари, броят им е поне три пъти по-голям, твърдят експерти. Това означава, че реалният брой на хората, които пафкат трева, е близо 500 000." http://217.75.128.36/asp2/s3nArt.asp?media=30&artno=26&artdate=2007/6/26&CDLANG=BG Напомням и че това са предимно млади хора и такива на средна възраст, т.е това е една голяма част от активното население на България! Ясно се вижда, че забраната не спира никого! Тук много хора твърдят, че понеже била извън закона, това възпирало много хора. Нека не забравяме обаче и другата страна на медала. Забранения плод е сладък. Но той не е просто сладък - той е символ на независимост, сила, смелост. Сигурен съм, че един голям брой тийнейджъри са запалили трева, за да не ги мислят за страхливи смотаняци другите. Защото в тази възраст, ако изпълняваш 100% зададените общественоприемливи норми си нещастник и смотаняк, ако имаш смелостта да ги нарушаваш си куул. Възрастови особености. Всъщност тук говорим за марихуаната, но повтарям - в момента страшни са синтетичните дроги! Добрата старомодна Мери Джейн е просто дъвка, която разбралите-недоразбрали моралисти дъвчат, когато се правят на загрижени за обществото. Защото нямат понятие нито от канабис, нито от синтетиката! Но са... чували за вредата на канабиса за сметка на това. Алва много правилно каза - марихуаната е идеална полицията да отчита дейност. Да хване двайсет пишлемета с по две цигари и баба Гицка от Горно Уйно с пет посяти стръка и айдее - големи борци сме за чистотата на обществото! Не легализираме тревата заради хората с личностови дефицити. Легализираме я първо, защото е доказано сравнително безобидна и второ, заради всички нормални консуматори, които трябва да ви разочаровам, но далеч не са някакви изроди, убийци, наркозависими, криминали и т.н. Това са хора със сериозни професии, положение, образовани, отговорни и пр. Не е нужно да се чувстват престъпници, защото пишман-моралистите "мислят" някои работи. Хората с личностови дефицити са податливи на сериозно пристрастяване не само към тревата. Имам познат, порноманиак, който от години не контактува с жени! Има проблем в общуването си с тях, затворил се е в себе си, кара го само на ч.кии, а е на 34 години! И това не е единичен случай. Сега какво, да забраним порното ли заради такива случаи? Между впрочем, някои моралисти и това биха сторили...

А, ако вземе трева сега, както е нелегална? Тогава кой ще ти е виновен? Не искам да те плаша, но който не е решил, той не се е снабдил! Това е положението. Играем си на моралисти, но всъщност де факто няма репресивна сила, способна да спре черния пазар. Мисля, че вече обясних, че за да прибегне човек до психоактивни вещества системно, трябва да са налице определени личностови дефицити. Различните хора се справят по различен начин и за съжаление някои от тях с помощта на "наркотиците" (тук слагам целия набор - от легалните алкохол, тютюн, медикаменти до забранените в момента). Кофти е, но е факт. И още нещо важно - ако, в момента, голям човек, или подрастващ тръгне да си набавя марихуана, защото по една или друга причина е решил да го направи, няма никаква гаранция за това какво купува. А ако е легална, поне ще си купи контролиран продукт. Защото дилърите масово продават (поне преди години беше така, поне от 5 години не следя пазара) т.нар. "друсана трева". А друсаната трева може да бъде и доста опасна. Един вид се оставяш на творческите заложби на дилъра, който ти е забъркал коктейл, вместо да получиш наистина сравнително безобидния канабис. Ето ви още една причина за легализация. Изобщо солидна част от сегашната престъпна схема ще се обезсмисли.