Михов

Цялата работа е кьорфишек, според мен. Хайде да поразсъждаваме малко. Наясно ли сте каква сензорика има акулата? Как така няма да го усети, че идва отгоре й? Второ, добре пада във водата, но как я убива? Притиска я към дъното ли? 1,50 м ли е било дълбоко там? Че тоя човек да не е "Титаник", че да я убие от удара с масата си. Изобщо или е измислица, или имаме случай на изнежена акула-инвалид.

Има, има. Пресъздава характерната народопсихология и около изпращането, и около всички други реалности от живота ни. Защото те са свързани.

Алва, аз също се чувствам навсякъде добре по света. Но национализмът (моля да не се бърка с патриотарство, национал-комунизъм, нацизъм и пр.) е средство да запазим идентичността си. Аз все пак бих искал и след 100 години примерно, тук да живеят българи и да се говори български език.

Що да е гротеска? Доста реалистично са пресъздадени българските еснафски нрави.

Що ни в клин, ни в ръкав? Абстиненцията е пряко свързана със зависимостта и от вида и същността й зависят възможностите на хората да спрат наркотиците. Та тук от книжките няма да научиш как стоят нещата в действителност. За психологичната говоря. Абсолютно. Това показва, че не четеш внимателно какво пишат другите, а си на принципа "Едно си баба бае, едно си баба знае".

Именно. Зависимостта бива два вида - физиологична и психологична. Това е ясно. Физиологичната също е ясна. И от кои дроги се развива. Тя е медицински проблем и е добре изучена. Интересна е психологическата абстиненция - що за животно е тя. Тук, повярвай ми, има огромни разминавания между реалността и написаното по книжките.

Куна, първо трябва да уточним за зависимост от какъв вид наркотици говорим. Все пак има големи различия и в действието, и пристрастяването, и в пораженията. Това е все едно да обявим танкера и велосипеда за транспортни средства. Да, транспортни са, но с огромни различия между тях. Иначе наркоманите много добре осъзнават зависимостта си. Те не са луди, все пак. Осъзнаването обаче не означава, че ще се предприемат мерки - това трябва да разбереш. Просто осъзнават факта, че това нещо се случва с тях. А дали ще се опитат да преодолеят зависимостта си зависи от много фактори - на средата и личностови.

Напротив, зависимите осъзнават, че са зависими в едни момент. Това съм го виждал даже. И не става въпрос за марихуана, естествено. Как да им го обясниш?

Логиката ми е на човек, който е виждал проблема от различните му страни. Докато вашата е на кон с капаци, който е чул и научил нещо теоретично, но всъщност няма идея нито какво е реално, нито познава потребяващи го, склонен е да ги етикира, щото е чувал това и онова, но накрая си мисли, че знае, че нещата са така и така. Знаете, ама всъщност не знаете, да знаете пък от мен. А за твърдите наркотици също съм за легализация, в смисъл да се изземат функциите на престъпниците, които ги предлагат в момента. Това обаче е друга тема. По-добре е наркоманите да си ги купуват от специални центрове и чисти, отколкото от уличния дилър и наблъскани с примеси. Пък и ще се регистрира точния им брой, превенцията над първоначално изявилите желание ще по-навременна, а и медицинския контрол над състоянието на зависимите ще е по-пълен. Дебело подчертавам обаче, че марихуаната няма нищо общо като обществена опасност с твърдата дрога. Нищо! Затова нейният режим трябва да е съвсем друг. А именно като на алкохола.

Едва ли. Но, да, от гледна точка на общоприетото и "разумното" - да! И все пак сегашното положение е твърде незадоволително. Марихуаната хем е забранена, хем няма проблеми да се снабдиш и да я употребяваш. Лицемерно е някакси. Нещо като проституцията. Забранена, ама магистралките ти махат край големите градове...

Стига бе, човек! Глупости говориш, казвам ти! Просто си като навита пружинка, но си толкова далеч от реалността, че просто няма как да го разбереш! Тоя, моя приятел не просто не пуши, ами и не одобрява пушенето в момента. Просто живота го грабна и това беше едно младежко увлечение. Апропо, понеже съм опитвал, много ме влече към твърдите наркотици! Прилагам и част от моя наркомански дневник: (01.12.) Пробвах. Става. (02.12.) Пак пробвах. Хареса ми. (03.12.) Запалих пак. Сууупер!!! (04.12.) Пафкам всеки ден. Виждам привидения, имам халюцинации... (05.12.) Мамка му, тъпо постъпих - зависим съм! :tooth: (06.12.) Пуша всеки ден, но не ми стига. :smokeing: (07.12.) Тази трева не става за нищо, искам твърди наркотици! (08.12.) Дали да не пробвам хероин? (09.12.) Пробвах. О, хероин! О, блаженство! (10.12.) Мамка му, тъпо постъпих - зависим съм! (11.12.) Ех, мамка му - зависим съм! (12.12.) Тъпо постъпих - зависим съм! (13.12.) Защо ли не слушах какво ми говорят Куна и Галахад? :tooth:

Все пак, мога ли да знам къде ми изчезна постът от 17:59 днес (19.12.2010)? И защо?!?

Това от Фидер Кастро ли го научи? Него история го оправдава, нас пък ще ни осъди. :tooth:

ОК, но нали се сещаш, че при сегашните реалности, това е невъзможно.

Алва, стяга те яко шапката, човече! Пенсионерите (в по-голямата си част, не всички, разбира се) са виновни за това, че бяха използвани от една олигархия, която им пускаше кьорфишеци за "Сполука за България" и те гласуваха като машини. Безмозъчно. Е, получиха си "сполуката". Лошото е, че така и не разбраха откъде им дойде. Иначе, ако визираш с горните си думи мен, то аз нито съм 40-годишен, нито съм можел да направя нещо особено срещу режима, защото бях само на 14, когато падна. Едва ли на 12 трябваше да стана българският Лех Валенса! Наистина, поколението на 40-50 годишните нищо не направи, както и моето (30 годишните) вероятно нищо няма да направи, а и както и твоето, ако въобще може да се говори, че сме от различни поколения при 8 години разлика, пич! Защото на България проблемът не е поколенчески, а основан на гражданската грамотност - просто една ловка олигархия изманипулира възрастните хора, а те и турците са силата при избори. Иначе, това, че най-младите не са помирисвали социализъм го мислех за плюс преди години. Вече го смятам за откровен минус. Защото не знаят какъв идиотизъм имаше в ония години. И слушат розовите спомени от младостта на разни изкуфялници.

Добре, на Запад ги хрантутят (примерно имигрантите), държат се добре с тях и пак такова нещо ще им дойде на главата, че ще им се завие свят! Нямам нищо против в обществото да има солидарност, но солидарност не означава паразитизъм! Скандинавската система работеше до 80-те години. После разни имигранти, наркомани и търтеи й намериха цаката. Защото там държавата дава, а не изисква. Тепърва там ще има катаклизми. Все още не се усещат сериозно, но когато коренното население понамалее и застарее и дойде бодрата смяна от Близкия и Среден Изток нещата ще загрубеят яко. А ако няма радикална промяна, всичко това е въпрос на време.

Аз пък не искам да хрантутя разни групи от населението, които не желаят да положат и минимални усилия и чакат на готово. Говорите за скандинавски модел, но щом и у нас голяма част от хората живеят от помощи, значи явно сме социална държава. Това, че и заплатите, и помощите са малки е съвсем отделен въпрос.

Това се отнася не само за подбора при военните. Цялата система на Царството е била напълно демократична и е допускала развитие на качествени хора със скромен произход. Имало е стипендии за надарените.

Много добри клипове, КГ! И музиката си е съвсем на място! България, която загубихме... П.П. Ще съм много благодарен, ако някои ми даде информация за музиката от първия клип, от кое музикално произведение е?

Да, имало е подбор. Точно въз основа на физическите данни. Разбира се, ако си тъп и некадърен, само с манекенски мерки не става... Освен това, дори да си от скромен произход, на различните военни мероприятия/балове си шлифоваш маниерите, вкуса. Точно заради този подбор и осигурени възможности за развитие, както и заради строгите правила, някогашното офицерство е било елит. И като визия, и като маниери, и като интелект. Докато маниерите и интелекта на моите шапкари трудно се отличаваха от този на средния войник, че дори на някои от тях бяха и под него. Бяха с манталитет на диви ..., айде да не се повтарям, че става банално. Да не говорим, че почтеността не беше най-силната им страна, ако ме разбирате. Естествено, срещаха се и изключения, но като цяло картинката беше тегава.

Ооо, да, много ги толерираше! :tooth: Направо си му бяха най на сърцето! :tooth: Е, и в Левски много го обичаха за което! :tooth:

Като каза сладки, в Холандия какви сладки има. Едни такива, весели.

Не са дрехите, далеч не е от униформата...

Абе вие наистина ли не разбирате? Или се правите, че не разбирате? Да, принципно, ръстът не е важен. Да, принципно, униформата е такава. Да, принципно, човекът не е виновен, че има селскостопанска физиономия. Да, принципно, не е проблем човекът да е комунист. Дотук с принципните положения обаче. Турските военни, доколкото съм виждал, са доста представителни. Това, разбира се, не е случайно. Те са елитът на нацията им. Турските бизнесмени, доколкото съм виждал, също са доста представителни. Това също не е случайно. Те са развит и приемствен елит. Нашите водещи бизнесмени са като военните ни. Приличат на селскостопански труженици повечето. Ако на вас не ви правят впечатление такива неща, на мен ми правят. Толкова ли не сте забелязали, че Добри Джуров, в най-добрия случай може да мине за механизатор в някое АПК? Униформата, разбира се, изглеждаше зле. По-горе вече поясних, че мъничко акъл/стил си требе, за да не я правиш още по-смешна. Както направи вашият любимец-генерал. А що се отнася до левите убеждения, пак има връзка. Вижте как изглежда Политбюро. Също като генералитета ни . А в университетите? По мое време беше пълно още със стари кадри. Учени, които изглеждаха като колхозници. И имаха манталитета на колкозници. Така, че тези юнаци излязоха от най-дивите и затънтени райони, отърсиха се от шумата и подмениха учени, военни, избиха предприемачите, а сега подмениха и тях. Лошото е обаче, че явно им личи връзката с българското село. И по физиономии, и по манталитет. Както има един лаф - човек от селото може да избяга, но то от човека - никога! Както и да е - отплеснах се. Явно не схващате за какво говоря. А дали ми прави чест - не ми пука! Защото тия юнаци разрушиха България. Пък нека да са добри танкисти... Ето за какво говоря. Вижте как изглеждат тия хора и как бай Добри и бай Любен. И, както сте забелязали, не са се изтипосали по късо ръкавче. Имам подозрения и че няма да приемат така Началника на турския ГЩ.

Значи, дълбокото ми убеждение е, че България по принцип е провинция. В този смисъл и столичани, и останалите българи сме къде повече, къде по-малко провинциалисти. Не е толкова страшно, но не е и хубаво. Прави ни чест като нация обаче, че се надсмиваме над това. За отношенията София-провинция можем направо да отворим цяла тема. Но не това е целта на настоящата тема. Иначе голяма част от хората, наричащи се софиянци имат също провинциален манталитет, даже прекалено. Но все пак в София е и най-голямата концентрация на култулни, образовани хора в страната. Това е факт. Толкова с общите приказки. Ето, за това говоря! Ген. Любен Петров явно не се оплакваше от излишък на вкус. И наистина изглеждаше ужасно провинциален на фона на колегата си генерал. На човека с вкус и усет към нещата детайлите му правят впечатление. Наистина жалко, че няма как да илюстрирам нещата!