Михов

Алкохолът отключва едно не толкова психично заболяване, но влияещо пряко на психиката - алкохолизъм. Чини ми се, че от марихуана никой не е умрял, докато от алкохолизъм не съвсем... КГ, това за отключванията на психични заболявание е доста несъстоятелен аргумент. Първо, процентът на отключили такива заболявания след употреба на трева е нищожно малък. Второ, обикновено факторите, довели до отключването са комплексни. Т.е. генетични фактори, фактори на средата и психологически фактори, забъркани във взривоопасен коктейл. Травмиращите и силно стресови събития в живота, на които е изложен човек обикновено са основните виновници за отключванията. При всички положения, трябва да е налице определена генетична предразположеност. П.П. Виждал съм стотици хора, употребяващи трева - честно, но на никой нищо му няма. Живял съм години със закоравял тревоман. О, чудо, но не разви шизофрения, не мина на хероин, не уби баща си и не изнасили майка си. П.П.П. В рода ми има алкохолик.

Ами никак не личи, че има понятие. Тия клишета, дето ги е надробил имат много малко общо с реалността. ВЕрвайте ми! Това вече е изключително сложен въпрос. За разлика от марихуаната, която наистина не е по-вредна от алкохола например, с твърдите дроги нещата не стоят точно така. От друга страна е добре да има контрол над тия процеси. Можем да направим такава тема. Може да се каже доста по въпроса. А и от дрога до дрога има огромна разлика. Големият проблем в днешно време са дизайнерските дроги. А те са... легални. И наистина опасни. За първото се досещаме КГ, ама смътно. Иначе интересна логика извади - излиза, че бизнеса е по-добре да е на тъмно. Т.е. да генерира престъпност вместо данъци. Да няма контрол над веществата и алчни наркодилъри да злоупотребяват с качеството им. Да води до незаконно забогатяване и незаконно разпределяне на територии. И т.н. и т.н. На детето ми до 18 г. не бих дал. Не спекулирайте с това, изрично подчертавам, че говорим за легализация при пълнолетните. Ако науча, че е пушило инцидентно, няма да правя трагедии. Ако разбера, че сериозно се увлича, ще се притесня много. Но ще се притесня много и ако разбера, че много пие...

Абе човек... Казано на чист български хал хабер си нямаш какво представлява марихуаната и как действа!

Ясно е, че канабисът съдържа психоактивни вещества. Ясно е и това, че се предполага употребяващите го да не шофират или работят с машини. Тук става въпрос преди всичко за лична култура и съзнание. Както един отговорен човек не би седнал зад волана пил, така не бива да се сяда и пушил. За това спор не може да има. Но това е проблем на човешкия фактор, не на марихуаната сама по себе си. Ясно е и това, че при определени хора тревата предизвиква психическа зависимост и един отговорен човек, който желае да води нормален, пълноценен живот би анализирал подобни симптоми и би взел мерки това да не случва. Хората обаче са различни. Реагират различно, имат различни нагласи и предразположености. Глишев по-горе каза: "чакам да обявите жените и храната за вредни". Аз бих му отговорил, че за някои наистина са вредни. Има случаи на самоубийства от нещастна любов - ето ти вредността от жените (важи и за мъжете естествено, просто в случая разсъждаваме от мъжка гледна точка). Ето как една стандартна ситуация в живота за някои се оказва непреодолима. За храната същата работа - само да споменем колко хора е убило затлъстяването чрез болестите, които носи. И изобщо, не ме разбирайте погрешно - не съм някакъв страстен луд фен на тревата. Просто съм разбрал, че не е страшна. Поне за нормалните хора. С нормална психика. Разбира се, въобще непълнолетни не бива да се докосват до нея. Мисля също така, че не е нормално гражданинът Х, порядъчен и изряден, да се чувства престъпник, ако реши да изпуши една ганджа, докато гражданинът У да може съвсем спокойно да влезе в кръчмата и да се насвятка до припадък. Защото е доказано, че алкохолът повишава премахва задръжките и повишава агресивността и е пряко свързан с голяма част от престъпленията. За тревата не съм срещал подобни корелации. Що се отнася до: Галахад, даваш ли си сметка, че дори да е напълно доказано вярно това, което казваш, а аз твърдя, че не е точно така, тук става въпрос наистина за определени личностови дефицити. Защото тези хора търсят "помощта" на подобни субстанции поради определени причини. С други думи не тревата е проблем за тези хора, проблема е в самите тях. Те "експериментират" и ако няма трева ще намерят друго. Така, както преди да има трева на пазара, бг наркоманите масово дишаха лепило "Кале" (става въпрос за късните години на социализма). Просто разменяш причината и следствието.

Не говоря за тесногръдие. Говоря за мислене в шаблони, "правилно мислене". Стоедин го е казал човека - говорите за нещо, което реално не познавате. Личностовите особености са фактор, който не можем да подминем с лека ръка. И който обяснява защо от милионите хора, които са пушили, един много пренебрежимо малък процент стигат до състоянието, за което така сте се хванали всички "тревофоби". Само едно ще ви кажа - от личен опит нещата не стоят по начина, описан от книжките. И това ви го е казал Стоедин. Иначе, ако си говорим за умни хора, които са пропаднали, аз познавам много такива, провалили се заради мързел. И мързела ли да забраним? Ама как? Имам нужда!

Куна, извинявай, ама стига с тия басни! Мислиш ли, че не познавам хора "употребяващи"? Освен това, слагате каруцата пред коня. С други думи бъркате причината и следствието. Тези хора имат определени личностови особености и това води до засилената употреба и ограничаване на интересите, а не обратно. По същия начин на много хора се случва да играят комар, но само определени от тях се пристрастяват към него и то до такава степен, че си провалят живота заради него. А при хазарта психоактивни вещества няма!

Ето го типичното етикиране, характерно за хората, които нямат личен опит с марихуаната. Това, че пушиш трева, въобще не означава да си размазан плужек, който само от време на време си чеше м.дете!

Присъединявам се към горното мнение. Ха, не знаех, че хмелът и конопът са роднини! Затова го обичам този форум - защото винаги човек научава по нещо! То хмелът, като се замисля има и доста сходно действие - успокояващо, а може би и затъпяващо. Ами честно казано, всичките ми приятели и познати, които се занимават със спорт имат някакви травми, тези, които си пафкат трева - нищо им няма!

Просто се пошегувах, не се впрягай...

Какво би станало?

Истината е, че жителите на Люксембург (днешното херцогство), при появата на модерния национализъм са се разглеждали като немци, подобно на австрийците или лихтенщайнците. За разлика от жителите на днешната белгийска провинция Люксембург, които са франкофони. След 1918 г. победителката Франция засилва своето влияние (което по принцип традиционно има в тази част на Европа до разгрома й през Френско-пруската война) в херцогството и започва да се стреми да го отдалечи от немските му корени. За целта има изобретен и провъзгласен "люксембургски" език, официален от 1984 г., който е на основата на местния немски диалект, наблъскан с множество френски думи.

Ай, ай, ай... Много бира пия, пък съм толкова умен! Правете си сметка, ако не пиех!

Глишев, някои хора затъпяват от марихуана, други от компютърни игри, трети от порно, а четвърти от чалга! Всъщност съм сигурен, че от чалга са затъпели много повече и то необратимо хора, отколкото от Мария Хуанита! И никой няма да предложи забрана на чалгата, по простата причина, че е достатъчно масова. По същия начин стоят нещата и с алкохола. Защото ако марихуаната затъпява, то алкохолът направо убива. Освен това, сега, когато е нелегална, какво се постига? Не познавам човек, който е решил да пафка и да не е намерил! И обратното - този, който сега не пуши, едва ли ще запали първата си цигара, щом ги види примерно в аптеката.

Митак, амфетите и марихуаната имат много различно действие. Това прави твърде безсмислено последователното им вземане. Амфети се взимат масово по заведенията и то след алкохол. Те помагат на човек да се "държи", дори и да изпие огромни количества. Затова и са в комплект с алкохола обикновено.

Въпросът е сложен, по-скоро съм за легализация, но придружена с достатъчно просвета по въпроса. Като цяло, марихуаната е доста набеден "наркотик". Митак, трамплинът за амфетите е алкохола, не марихуаната.

Ей, милитаристи, оставете цивилните да дишат бе! :tooth:

Е, как лошо? Правилният отговор е: "Е.авам, не е.авам, старото куче аз уважавам!". При нас това почти не се ползваше, общо-взето беше рядкост и жертва на този въпрос бяха войниците, които бяха най-ниско в йерархията и с най-нисък авторитет. Мен например никой не ме е питал така, повечето от нашите, когато бяха новобранци - също.

Това ми напомня за една случка при нас. Идват ни новобранците (аз и останалите висшисти вече се уволнявахме) и нашите маймуни, повечето напети роми реват край оградата: "Новобранциииии, бомбарииии, майка ви..."(досещате се за края). Малко по-късно новобранците, порядъчно изплашени вече идват в самото поделение. Вече казах, че почти нямаше извращения, но горките момчета виждайки получовешките физиономии на контингента кашици здравата се изплашиха! Имаше традиция стария да попита: "Бомбе, какво ми носиш?", а порядъчния отговор гласеше (разбира се, с подходящата интонация ): "Уволджака ти нося, старши!". Та, един от нашите вижда едно "бомбе", засили се към него и изрева: "Бомбаааар, какво ми носиш?!!". Трябва да ви кажа, че това беше нещо средно между рев на лъв, горила и тръбене на слон. Горкото момче се стъписа и ни вопъл, ни стон! Нашия юнак, леко озадачен, отново повтаря въпроса с повишена трудност. Момчето пак мълчи! Нашия пак пита и за по-авторитетно добавя: "Отговаряй бе, мамка ти кирташка!!!". Тогава момчето, плахо заеквайки отговори: "Кккконсерви тти нося, старши!" . Имаше предвид "Русенското варено", с които ги бяха изпратили. Даже извади една консерва. Всички се запревивахме от смях, а нашия човек го чукна с консервата по главата и го остави по живо, по здраво. Простотия, но и сега, като се сещам ми е забавно. Човек, който не е бил вътре не може да го разбере...

Не, тук не става въпрос за скука и приключения. Моята казарма също беше интересна наистина. Дори мога да кажа, че се чувствах добре там. Разбира се, не очаквам от вас, да признаете времето за загубено. Малко хора биха имали смелостта да го направят, особено публично. Все пак, аз смятам, че едни 18-19 годишни млади хора имат и могат да свършат далеч по-интересни неща, от това 2 години да набиват крак, да бичат наряди, да си изграждат безумни условни рефлекси и т.н. Това са най-хубавите години в живота на човек и никой няма да ви ги върне! Аз пък, отървах казарма година и половина, така че, направо минах метър отвсякъде. През това време, когато мои връстници и приятели "възмъжаваха", си прекарвах изключително ползотворно времето - като студент. Така, като само един 19-годишен може да го прави! Естествено, има хора, които им харесва да са военни. Тяхна работа! Но не е за мен това.

Деде, спорил съм много по тия въпроси с баща ми (служил 2 год. и 3 месеца) и с вуйчовците ми (служили единия 2 год. и 3 месеца, а другия 3 год. и 3 месеца - моряк, какво да се прави!). Нищо полезно не намирам да са усвоили. Разбира се, те не са на същото мнение, понеже човек някак трудно признава пред себе си пълната безмислица, в която е бил въвлечен, желае да защити егото си и да се изкара голям мъж, придобил полезни умения и пр. бля бля бля! Истината е, че да се научиш да шиеш якички и да маршируваш не е голямо постижение. Да не говорим, че казармата, особено двугодишната ти прекъсва всякакви социални контакти и де факто излизаш абсолютно несоциализиран, като отново трябва да се адаптираш към света. Нещо, изключително безполезно и глупаво! И нещо, което реално връща развитието ти назад. Сещам се и за една случка от моята казарма - пускат ни в градска отпуска, защото имаше избори и излезе заповед, войниците, които не са наряд да бъдат пускани да се запознаят с агитационните материали. И така една седмица! Та, излизаме няколко приятелчета, единия е от Сливен, отиваме у тях и той ни изнамира негови дрехи, да не сме униформени. Сядаме на барче, като преди това сме се зарекли да не казваме дума за казармата, да сваляме мадами и т.н. Да, ама не! То, като си седял вътре и цялото ти ежедневие ти е там, щеш не щеш все на разговори за казармени простотии те избива.

Разбира се! Трябва обаче да се имат предвид и обективните обстоятелства.

Стинка, ако погледнем историята, ще видим, че всички велики управници доста често играят ва банк! Просто са имали и шанс. Защото, ако Русия по-енергично и ефективно беше възпряла Румъния, ако щете и чрез натиск върху Франция, съответно нашите се бяха разправили със сърби и гърци (доста вероятно), сега Фердинанд щеше да е за нас "велик управник, взел навременно, хладнокръвно и премерено решение"! Фердинанд, а и българското правителство няма как да предвидят курвенската роля на Русия! България прави всичко възможно да има не просто приятелски, а съюзнически отношения с Русия. И то дори, освен с всичко останало и с дълбоко символични актове - като катедралата "Алескандър Невски" например. Напомням, че имаме българо-руска тайна военна конвенция от 1902 г., която към момента на румънското нападение е в сила. Изобщо, комунистическите бръщолевения, че Фердинад следва изначална русофобска и пронемска политика, защото е "немец", са пълни глупости! Всъщност, през първото десетилетие на ХХ век поддържаме прекрасни отношения с Русия, а даже и с Франция. Обаче Русия просто ни прецака.

Не мисля. В смисъл порядките ти стават ясни общо-взето на втория месец. На третия вече си изработваш и социално приемливото поведение. Оттам нататък нещата си влизат в руслото.

Казармата за мен беше едно (почти) абсолютно безполезно изживяване. Личното ми мнение е, че който не е ходил, не е загубил нищо. Службата ми беше кратка и лека. Само 6 месеца. Въпреки, че видях много неща. Включително едно самоубийство на момче от нашето поделение - откраднал патрон от стрелбите и след чистенето на оръжията, останал най-последен, заредил и се застрелял. Беше голяма суматоха около този случай. Много неприятна история! Тормоз нямаше, е, може би дреболии към определени хора, но за системен тормоз не можеше да се говори. Самите "шапкари" пък вземаха мерки. Казармата нито ме направи по-голям мъж, нито по-малък, отколкото влязох. Не е проблема и срока, че е бил малък - след третия месец общо-взето нещата са ясни. Иначе общата визия на войската по мое време оставяше впечатление, че това са армейски части или на армията на Пакистан, или на Бангладеш. Толкова много цигани имаше. То и поделението беше такова де. Това ме разби! Акулата (ст. л-т Неделчев, ако не се лъжа) беше и мой ротен! Всъщност аз си бях много добре с него, даже мога да кажа, че бяхме нещо като приятели. Но, действително, останалите направо се страхуваха от него. Последно се сетих за него, когато ходих в Сливен през 2009 г., ходих да си видя поделението, за 13-та танкова бригада говоря. За мен Акулата е пич! Ха, аз също бях в новобранския център в Айтос! И наистина си беше мизерия! Банята просто ме разби! Особено тасчетата. Стоедине, аз малко съм позабравил селата и обектите, но не ви ли преместиха след новобранския на Батмиш? Ние бяхме на Батмиш - дето е полигонът. Или това се води Сотиря? Или са различни? Вече някои неща ми се губят. Но на Батмиш наистина беше като на курорт! Накара ме и да се замисля, кой е тоя лейтенант гей? Никой не ми е правил такова впечатление. Но може и аз да не съм достатъчно проницателен. След един месец ни "смъкнаха" в Бригадата - Втори мотопехотен батальон. Там също беше забавно. Аз съм служил 2001 г. - от 28-ми март до 1 септември, когато влезе в сила законът за 6-те и 9-те месеца служба. Наистина не мога да се оплача, но като цяло си беше безполезно занимание.

Дядо, старините бяха "осигурени", но само за рамките на онова време! То (СИВ) нямаше как да е вечно! А много други смятат, че без комунизъм, Русия щеше да бъде една демографски процъфтяваща, радваща се на устойчиво и трайно развитие страна... Какво се опитваш да внушаваш?