Михов

ЧРД и от мен! Харесва ми арт погледа ти върху нещата, определено липсваше подобно нещо във форума! Понякога, когато ти чета постовете, просто ми оправяш настроението... Пожелавам ти да имаш смелостта да следваш пътя си!

Да бе, много ми е интересно, някои хора въртят, сучат, шетат - ту из капитализма, ту броят на династията на Кобургите имотите, пък някакси дума не отварят за своите хора?!? Що няма тема "Огнян Дойнов и имотите", че да видим как тоя скромен син на работническата класа се е сдобил с такива?

Не само в емоционален. Парадоксално, но обикновено "безплатният" секс общо-взето излиза по-скъп от платения и като финанси, когато се направи рекапитулация. Въпреки всичко, удоволствието да "завоюваш" жена е велико! Никога не съм можел да разбера мои познати, които прибягват до проститутки. Има нещо, лично за мен, дълбоко неприемливо във философията им - за тях човешките взаимоотношения се свеждат до механика: движения и триене... Това за ръкавиците и мен ме съкруши. Все едно си на лекар.

Доколкото аз знам, най-близо до латинския в много отношения стои сардинския език. Той е най-консервативен и най-малко засегнат от промените, обхванали всички останали романски езици. За италианският знам, че е най-близо като лексика до латинския. При всичко положения португалския с келтския си и иберийски субстрат и значителния си арабски адстрат е по-отдалечен лексикално от латинския, отколкото италианския.

И аз това викам! Позоваването на религията в този случай е тенденциозно. И изобщо, аз искам да знам, що за човек е този, който въстава против оралния секс! Нищо свято ли няма за вас, бе хора! :tooth:

Тя християнската религия изобщо счита плътта за грешна, така че, не ми я давай точно в този случай за пример. Защото изведнъж ще се окаже, че трябва да правим секс в мисионерската и само за продължение на рода! И какъв акцент и посока би посъветвал младите да поемат?

Абе ти я зарежи тая работа - виж немските пенсионери по екскурзии (в Русе идват много с туристическите кораби по реката), виж нашите на к`во приличат. Да ти кажа - не желая да свърша като нашите, нищо, че в автобуса ще имам и ковчег.

Инкоректус, полската дума "дупа" съответства на нашата "дупе". Сега не знам, ако има нещо жаргонно или диалектно е възможно и да значи другото, но аз лично не съм чувал поляци така да казват на женския полов орган. Вероятно не си разбрал съвсем. Както казах, на полски си е pizda и понякога, точно както на български с това се наричат жените.

Интересна е и славянската дума "курва". Освен във всички славянски езици, се употребява и в унгарски, румънски и албански, т.е. в абсолютно цяла Източна Европа!

Е, глупости, как ще си помисля - аз хванах края на соца и дънките си бяха дънки. Но за кОВбойки не бях и чувал!

Пизда е и на полски. Думата е славянска, в румънския е заемка. На чешки и словашки пък е piča (пича) - близко до нашата втора дума за въпросния орган. На италиански е figa.

Мироки, днешните тракийци не са траки, също както днешните мизийци не са мизи.

Ами то не може "и душата в рая и онова докрая"! Защото доброто здравеопазване е плод на иновативността и конкуренцията. Същите фактори пък в хранително-вкусовата промишленост и селското стопанство видоизменят продуктите, модифицират ги и т.н. В крайна сметка се получава така, че ядем боклуци, но и че живеем повече. Пък в Индия или Уганда и сега ядат натурални продукти, но живеят по-малко. Честно казано, въобще не съм сигурен вече кое е вредно и кое полезно. Преди години се тръбеше колко е вредно кафето, сега се оказа много полезно за някои неща. Утре ГМО-тата като нищо ще се окажат полезни.

Е, хубаво де, ядем боклуци, ама продължителността на живота е по-голяма днес, отколкото във времената на натуралните продукти. Факт.

Малко ОТ за разведряване. Чудих се какво означава "каубойки" и не знам защо реших, че това за характерните за каубоите шапки. Даже се зачудих защо Деденцето ги споменава наред с другите неща. Стори ми се наистина странно, пък то какво било.

Бих препоръчал "Сталинград", за тези които не са го гледали. Става въпрос за немският филм от 1993 г. Има го в "Замундата". Аз лично съм се нагледал на руски филми за ВСВ. Последните 15 години и американците почнаха да ги правят. Не, че са толкова лоши, но всичките са наблъскани с евтини клишета за "героизъм", "саможертва" и пр. Тук обаче имаме гледната точка на победените. И набедените за изверги, нацисти, убийци и т.н. Няма много място за патетика. И напълно в добрите традиции на европейското кино, филмът набляга на психологизма. Няма за цел да ни занимава толкова с военните действия и фактическата обстановка, колкото с човешката психика и усещания. Разбира се, самите бойни действия са пресъздадени също много добре и реалистично. Чудесна актьорска игра и режисура.

Не, не си ме разбрал. Аз също смятам, че нещата не се развиват добре. Добре в смисъл прекрасно. Основен проблем според мен за развитите страни ще стане демографския, а оттам ще тръгнат и другите. Всъщност нещата вече са започнали. В много от доводите ви има рационалност. Въпросът е, че според вас (поне както сте го изразили) едва ли не техническия прогрес е изчерпан, няма фундаментални открития, ресурсите са на привършване, а финансовия батак е неоправим. Аз пък смятам, че техническите открития ще продължат да се правят и да подобряват живота ни - и фундаментални, и "играчки" за тийнейджъри. Смятам също, че докато не се изчерпи и последната капка петрол няма как да влязат масово новите разработки. И въобще такива работи. Може би ще станем свидетели на катаклизми, породени от цивилизационни войни - студени и горещи, но така или иначе аз нещата не ги виждам толкова безнадеждни...

Виж сега, Хенри Форд е по-скоро изключение и за ония времена. Просто той е друг тип човек. Новатор, мисионер, ако щеш. Същото не мога да кажа за Рокфелер или Морган. Типични безскрупулни капиталисти. А какво да кажем за Базил Захаров? Капитализмът сам по себе си, в изчистен вид като природа, винаги е бил жесток и безчовечен, винаги се се стремял към максимална печалба, без оглед на обстоятелствата. Така че, нищо ново под Слънцето. Намират се обаче обществени сили, които да урегулират, да обуздаят разрушителната му природа, поне в голяма степен. Даже май в днешно време повече, отколкото е необходимо. А относно Windows-а и цифровата техника, все още твърде малко време е минало, за да чакаме ново фундаментално откритие. И то ще дойде, неминуемо. А това, че част от новите джаджи са играчки за тийнейджъри - няма лошо! Мисля, че твърде черногледо гледате на нещата в съвремието и твърде идеализирате миналото. 50-те години например също имат своите трудности. Да, може би на фона на войната и разрухата 10 години по-рано, хората са усещали наистина живота и благоденствието, но не всичко е било по мед и масло. Далеч не всичко. Иначе имаше екологична катастрофа в Мексиканския залив, но какво беше избиването на бизоните в Америка например? Същото.

Виж сега, ако не се лъжа, този форум е за наука, ако обичаш, не го превръщай в БГ Лична драма. Би следвало тук да дискутираме обективни положения, а не личните недоволства, неудобства и тегоби на някои потребители. От 50 поста те следя, то голямо оплакване, голямо чудо! На мен обаче не ми дреме за личните проблеми на Пенчо, Драганчо или Груйо! По въпроса за негрите. Факт е, че в момента, в голямата си част, те са една консуматорска прослойка, която де факто разходва социалните фондове и бива издържана от по-продуктивната част от населението. Трябва да споменем обаче, че негрите (за разлика от латиносите в по-ново време) съвсем не са дошли доброволно в Америка. И че благодарение на робския им труд (я, че те ти били колеги бе - нали и ти си роб , пък викаш не си негър значи... ) са участвали поне с частица в общия просперитет на САЩ - през ХVIII и ХIХ век. Може би по-правилно е било да ги освободят и заселят в днешна Либерия, каквито планове е имало, но така или иначе, в момента те са част от американското общество и беше ясно, че няма как да бъдат удържани постоянно в подчинение. Съответно белите американци заплащат цената на своето минало в момента. За потребителската кошница. На теб не ти дреме (някакъв друг личен проблем да споделиш? ), но е факт, че ако целите пред едно семейство през 50-те са ясни, то сега има толкова много джаджи, че е много по-трудно хем да се удовлетворяват желанията, плод на съвременността, хем да се следват изконните американски екстри. Защото синът иска I pod, дъщерята телефон, майката кухненски робот, таткото - да ходи на стриптийз бар, все неща, които 50-те ги е нямало и от които сега има огромно разнообразие. За най-големите разходи си прав, но в Щатите образованието и здравеопазването винаги са били скъпи. После, друго си е да си беден в САЩ с климатик, или в Индия - с проказа. Това не е вярно, просто авиацията (гражданската) се развива в други направления, а не в скоростта. За съжаление, се поде голяма кампания срещу свръхзвуковите самолети, себестойността на полета е висока, а авариите са чести. Но в момента един полет е много по-достъпен, отколкото през 70-те. Говоря за нискотарифните авиокомпании. Те правят възможно млади хора да си грабнат багажа и да отидат на другия край на Европа, да речем, за някакви смешни пари. Това просто го е нямало. Сега ще кажеш - на мен не ми дреме, аз искам да стигна бързо. Обаче пък на младите хора не им дреме за теб, те искат да стигнат за малко пари и пак сравнително бързо.

Невски тук се опитва да ни пробутва някакви кьорфишеци за романтичното добро старо време - 50-те години, когато американците имали по две коли и нямали проблеми. Това всъщност е доста разпространена теза. Според мен тук не се вземат под внимание две неща: 1) че потребителската кошница от стоки и услуги е значително разширена, в сравнение с тази от 50-години и 2) че стандартът на живот, по времето, за което говори Невски засяга изключително белите като расова група и тотално изключва останалите раси от просперитета ("Американската мечта"). Или с други думи, в днешно време човек има толкова глезотии пред себе си във всяка една област, че му е трудно да си купи и тях, и две коли. Готов съм в произволна сфера (кухненско обзавеждане, битова техника, развлекателна индустрия и т.н.), посочена от Невски да разгледаме колко по-голям избор имаме в днешно време. По второто трябва да е ясно, че след десегрегацията от 60-те и 70-те години огромни средства бяха пренасочени основно към афроамериканската общност. Тези средства реално бяха платени от белите американци и в резултат ги поставиха в затруднения от всякакъв характер, дори дискриминационни (т.нар. позитивна или обратна дискриминация). Всичко това доведе до образуване на черен едър бизнес елит и на немалка черна средна класа. Цената, разбира се реално я платиха белите. Това обаче по отношение на различните групи в американското общество. Ето всъщност как стоят нещата: http://eh.net/encyclopedia/article/steckel.standard.living.us Разбира се, нормално е САЩ, сравнени с останалия свят през 1950 г. да го превъзхождат значително. Мисля, това е ясно. Ясно е също така, че и други нации забогатяха, а това снижава показателите на САЩ в сравнителен план. Което само по себе си не означава задължително, че САЩ стават по-зле, а че биват настигнати и задминати от други страни. Ето за бедността в САЩ: http://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_in_the_United_States Обръщам внимание на следното: Преброяването от 2000 г. показа, че 73% от бедните в САЩ имат собствени автомобили, 76% са оборудвани с климатик, 97% притежават хладилници, 62% имат кабелна или сателитна телевизия, а 73% са с микровълни. Вместо да са бездомни, почти половината (46%) са собственици на домовете си и голяма част от тях ги отдават под наем. Средно един беден човек в тази страна живее в дом от 114,1 кв.м.

Вярно е! Ето малко инфо за отбора: ЦСКА (Центральный спортивный клуб армии) е руски футболен клуб. Един от най-старите и най-титуловани руски клубове, основан през 1911 г. Седемкратен шампион на СССР, петкратен носител на Купата на СССР, 3 пъти шампион на Русия, 4 пъти носител на Купата на Русия, 3 пъти носител на Суперкупата на Русия, носител на Купата на УЕФА за 2005 г. ЦСКА е първият руски отбор, спечелил купа в европейските клубни турнири. През 2009 г. стават и първият руски тим, прескочил груповата фаза на Шампионската лига.Същият сезон достигат 1/4 финал в турнира... http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%A4%D0%9A_%D0%A6%D0%A1%D0%9A%D0%90_%28%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%29 Това е оригиналът, но е възможно да се срещат и други отбори, носещи името ЦСКА. Особено в бивши съветски сателити. Всъщност не е прецедент в България да си кръщаваме отборите на чужди, успели и известни такива, имаше и отбори като Барселона (Български извор) и Олимпик (Галата). Последните стигнаха доста нависоко в бг футбола.

Всичко е много хубаво, но само не мога да се сетя, кои бяха тия ЦСКА, бе! А сетих се - това е московско спортно дружество! :tooth: П.П. И "Торпедо" не са лоши...

Леле-мале! Деде, що пишеш за неща, които не разбираш?

Изобщо не съм съгласен! В стерилни медицински условия и двете са еднакво безвредни, в смисъл контролирани. Дали сюнетчията в Кандахар обаче разполага със стерилни медицински условия? Иначе въобще не споря за вредността на женското обрязване, то направо осакатява сексуално жената, но пък мъжкото допринася за намаляване на чувствителността. Тая кожа си има функции, както всичко друго в човешкото тяло. Мисля, че отдавна минаха времената, когато например апендиксът се смяташе за безполезен. Че обрязването спомага за хигиената е смехотворен аргумент. За хигиената вода си требе! И сапунче. Всъщност в днешно време мъжкото обрязване е широко практикувано и модно в САЩ, а можем да прочетем стотици "изследвания" колко е полезно, поради една единствена причина: практикува го един особен, богоизбран народ. А богоизбрания народ не може да има лоши навици, нали?

Хайде да включим и мъжете, а? Защо обрязването при жените се счита варварство, а при мъжете не?!? Нима да ти отрежат част от тялото, в най-невинна възраст, без право на глас е хуманно? Или наистина препуциумът е ненужен? Защо тогава се раждаме с него? П.П. Мъжете пак сме дикриминирани. Уж сме силен пол, пък за нас няма истерични феминистки да се борят и да отстояват позициите, които са правилни, или поне за тях са правилни...