Михов

Има и една конспиративна теория за потъването на Титаник. Тезата й е, че потъналият кораб не е Титаник. Според конспирацията всичко тръгва от строежа на кораба. В корабостроителницата освен Титаник, се строи и негов кораб-близнак - Олимпик. Олимпик е завършен по-рано. И съответно пуснат в експлоатация по-рано. Обаче още в началото, в един злощастен ден се сблъсква с някакъв военен катер на име Хоук, който му нанася поражения по корпуса. В резултат - корабът е повреден. Преди един кораб да се пусне за дълго плаване той бива оглеждан от застрахователи. Застрахователните агенти казват, че те не могат да го застраховат, тъй като нанесените щети от катера по корпуса на кораба са очевидни. Олимпик не получава застраховка. Това изправя собствениците пред много трудна ситуация - ако нещо се случи на кораба докато е в океана, не само не получават нищо, ами трябва да платят и евентуални обезщетения на роднините на загиналите. Понеже е ясно, че това рано или късно ще се случи, собственикът решава да се "презастрахова", като вземе предварително парите. Поради което подменя повредения Олимпик с току-що завършения Титаник. Това не е трудно, тъй като корабите са идентични и префасонирането се извършва лесно. Нататък е ясно... Сега, като оставим настрана конспиративните теории, факт е, че Титаник наистина има кораб-близнак, който плава до 1935 г. Конструкцията е еднаква, има единствено фасадни различия. Размерите също са еднакви (Титаник е по-дълъг с три инча - 10 см). Иначе в теорията за болтовете и нитовете, направени от некачествена стомана има логика. Смята се, че корабостроителите "Харланд енд Улф", строили "Олимпик" и "Титаник", са ползвали много доставчици без нужния опит. Така си спестявали пари, но както се вижда евтиното винаги излиза скъпо. Явно е, че наличието на този кораб близнак е причина за конспиративните теории, но те така или иначе те са факт. Другата причина е, че както гласи стар виц, където е намесено име като Айсберг винаги има нещо гнило. Ето какво представлява Олимпик: http://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Olympic Ето го и Титаник: http://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Titanic А ето ги и един до друг:

Не ми се играе, целият ми съзнателен живот мина в този преход, но уви! Хората в България не можаха да разберат прости неща... Иначе, дано покрай шума около този скандал от Европа малко да ни натиснат (то в тази държава по друг начин не може), да поизметем малко боклука. Щото досега си мислехме, че не е мръсно - уютно си ни е така във фекалиите на топличко.

Алва, нещо зациклиха работите гледам. Хайде, признай, че е неморална принадлежността към службите, щото ако продължаваш така, ще се оплетеш още повече.

Т.е. да разбирам, че начинът по който досега в България се процедираше с ДС, а именно легитимация напрактика, изразяваща се в пълна липса на морално осъждане и съдебна отговорност е грешен и "незавършен"?

Да де! Тогава ние защо не правим като тях?

Е, като е обратното, т.е. знаят, ние защо не правим като тях?

В какво се опитвам да ви убедя?

Истината, Алва е, че изобщо не очакваше и не знаеше за практиката в Германия. Тя обезсмисля цялата ти теза. В противен случай трябва да признаем, че германците не знаят какво правят, вземат лоши решения, а ние напротив - мъдри. Което пък не е в унисон с културологичните ти тези. Както се казва - шах, шах и две пики метър.

Пич, вземи смени тона. Какво знам едва ли знаеш.

Аха, така ли? Не само, пич. Прочети малко. Но дори да бяха само тия, те не са ли действали според тогавашните обстоятелства и под съветски натиск. Ама ги осъдиха.

Имаше и ефективни присъди. А нима условните са малък морален шамар? П.П. Не Кренз, а Кренц. Егон Кренц

Така ли? Маловажен бил! Щото не ти изнася! А всъщност е твърде важен! Страна със сходни проблеми, но коренно различен подход и решения. Явно и по-успешни.

Провери, провери, за теб не е трудно. Даже и аз се учудих. Та, значи ние тук сме по-умни явно! Германците поне един президент от ЩАЗИ не им стига акълът да си изберат!

А в Германия не съдиха ли онези граничари, които са стреляли и убили бегълци от бившата ГДР, опитващи се да преминат Стената? А? Ето, граничарите са имали да изпълняват заповед, времената са били други, условията патологични и пак ги осъдиха! Значи, германците не знаят какво правят, а? Направиха декомунизация, премахнаха ЩАЗИ, прокараха дакон за лустрация. Ние сигурно сме по-умни от тях. То се видя колко сме умни...

Нормално е бе, Алва - не го ли разбра? Не е нормално да развиваш локуми цяла нощ в защита на една престъпна класа.

Нищо не увъртам, уточненията бяха необходими, но да се върнем на темата. Стинка ви го каза - тези хора нямат моралното право да заемат държавни постове! Бих добавил - камо ли да са ни държавни глави или да представят страната пред света като посланици.

Да, съобразявал се е. Първо, със СССР, защото за разлика от Хитлер не е бил независим диктатор, а васал на СССР. Второ, защото правомощията му далеч не можеха да бъдат сравнявани с правомощия на диктатор по време на война. Трето, защото бай Тошо по природа е хитър, избягва директните конфронтации, предпочита да изолира противниците си, поради което му се налага да бъде поне донякъде диалогичен. И четвърто, защото в партията има сериозна партийна аристокрация, чийто глас също се чува и няма как да бъде пренебрегнат, защото те имат позиции в Москва. Елементарно, Уотсън.

Не е така, Алва. Просто си нямаш идея колко не е така. Не познаваш армията и законите й просто.

Не ми вади думите от контекста, ако обичаш. Твърдя само, че генералите на Хитлер изпълняват заповеди и в този смисъл виновен е той, а не те!

За да ти го обясня, трябва да си бил в казармата, а ти не си бил. Едно е държавно ръководство в мирно време, пък макар и с диктатор, съвсем други са правомощията на диктатора по време на война.

Алва, говорим за война, човече! Наистина ме изумяваш как си мислиш, че си брилянтен полемист, а всъщност твърде буквално възприемаш всичко! В НРБ други виновни има естествено, защото икономическите и политическите решения са взимани в екип и има съответните документи за което. Докато на война, има разбира се военен съвет, но всеки знае, че Хитлер си е правил каквото си иска. Или, че зад убийствата в бивша Югославия стоят определени заповеди. Различно е, и ако не го разбираш лошо за тебе.

Въведох ги в контекста на твоето мнение. Къде си ме видял иначе да ги употребявам. Но понеже ти самия подбра удобни за теб маркери, аз въведох понятия, които да представят обективно ситуацията.

Много точно казано! Те наистина са победители и няма кой да ги съди...

Това да осъдиш всички, до последния редник или по-скоро да ги изпратиш в лагери го практикуват само комунистите. Справка СССР. В нормалните страни, даже в следвоенно време няма как да се случи. И все пак - генералът от Вермахта изпълнява заповедите на Хитлер като обикновения редник. И също като него нищо не може да направи. Защо го съдят? Това "не може да има само един виновен" е нелепо. При диктатура може, защото всичко зависи от волята на един човек.

Той е от победителите, а ако не си разбрал, Алва, победителите не ги съдят!