Отиди на
Форум "Наука"

Зитко

Потребител
  • Брой отговори

    1370
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    18

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Зитко

  1. Аз също подкрепям идеята да се определи видовата принадлежност на Орлето и змията, надявам се някой съфорумец да помогне, но за целта трябва да се използват снимки на автентичното Орле, докато копията едва ли са правени с участието на орнитолог(и съотв. серпентолог). Прикачвам отново снимки на автентичното Орле - това са най-добрите снимки, които може да се намерят в нета, не са с достатъчно висока резолюция, за съжаление, но това е положението, засега.
  2. Брежнев е украинец, родом от Днепродзержинск, а на украински език с буквата "г" се означава звук, подобен на нашето "х", затова и така е звучало като "балхари". Доколкото знам (тука Митака е по-компетентен), чехите също казват "балхари, Балхария".
  3. Има вероятност детелината да е била четирилистна, както на картинката, а това значи 8 сектора и съответно можем да търсим думи с до 8 букви.
  4. Разгледай по-внимателно прикачената картинка, със стрелка съм отбелязал зоната, където се вижда малка част от липсващото листо, а и средното листо не е цялото, затова смятам, че крилата на Орлето в тази зона са заобляни впоследствие и затова почти половината от детелината липсва.
  5. Малка корекция на хипотезата "Грод" - при по-внимателно заглеждане в детелината ми се струва, че последната буква е по-скоро "Y", а не "V", така разчитането е "ГРОΔOY", което е същото, но от съображения за прецизност сме длъжни да направим това уточнение.
  6. Във връзка с предния ми пост мога да предложа една забавна, но и напълно равноправна хипотеза : всяко листо на детелината, както се вижда, е разделено на две, тоест имаме общо шест секции, във всяка секция има по една буквичка, тоест общо шест буквички, които изписват "ГРОΔOV" (На Грод), така лансирам хипотезата, че този Орел може да е бил притежание на кутригурския владетел Грод, който е бил покръстен в Константинопол, както знаем от изворите. На прикачената картинка съм направил възстановка на детелината, съобразена с тази моя хипотеза.
  7. Така, почваме с анализите. На снимката, правена от Гринченко (или по-вероятно от фотографа на експедицията), се вижда, че май има буква преди гръцката "делта", така хипотезата, че там е изписана титлата "дукас" сериозно се разклаща. Странното е, че трилистната детелина не е цялата, липсва първото листче, но се вижда краят му, където се прикачва за дръжката, може би крилото е било по-голямо и впоследствие е закръглено. Трябва да потърсим още снимки на Орлето, правени преди войната, предполагам има такива, защото явно надписите и монограмът сериозно са пострадали от немската бомба.
  8. Остава само да покажем трите стомни (Кримски п-ов, VIII-IX в.) в един от ъглите и с това изложбата се изчерпва.
  9. И витрината зад Орлето - малко справочна литература
  10. Орлето-реплика стои върху постамент е в центъра на помещението, а около него има три хоризонтални витрини - в следващите три поста ще видим какво има на всяка от тях.
  11. Ето какво имаме на втората витрина - предмети от салтово-маяцката култура.
  12. Тези неща са намерени в друг регион, така че нямат пряка връзка с Вознесенка, но ми се струва, че просто от музея са ги показали, за да има нещо в залата, понеже и без това изложбата се оказа доста оскъдна, далеч от гръмкия анонс - От Запорожския музей, както се вижда, са пратили репликата на Орлето, а артефакти от Харковския музей не видях там. А на този линк пък има някаква снимка с артефакти уж от Днепропетровския музей, но такава витрина изобщо не видях там. http://майчинастрана...-основни-прабъ/
  13. Да, на тази витрина са показани разни артефакти от пенковската култура, намерени през 2006 г.
  14. Забележката на Тамарин е много важна, защото названието "кирилица" е с руски произход, дадено е някога в Русия и след това е възприето и у нас, а как е била наричана азбуката, създадена в България вероятно по времето на цар Симеон, ние не знаем, за голямо съжаление.
  15. От изложеното на първата витрина внимание, може би, заслужава и писмото на Гринченко до Яворницки, тогавашен директор на музея. В писмото се съобщава за разкопките при Вознесенка, но на пръв поглед нищо съществено не откривам. Все пак, като имам повече време някой път, ще се опитам да преведа писмото, но няма да имам нищо против и някой друг ентусиаст да се пробва преди мен, а тук все пак има и доста авторитетни лингвисти.
  16. Ето следващата интересна снимка от първата витрина, правена по време на разкопките и показваща цялато съкровище, а Орлето, предполагам, е някъде във вътрешността и е било открито след като е била направена снимката.
  17. Така, сега да разгледаме витрина по витрина какво съдържа изложбата. На първата витрина имаше материали(документи и снимки) от личния архив на археолога Гринченко, за които музеят ни съобщава в тази статия : http://ru.museum.dp.ua/news_0282.html Но да видим първо снимка на Орлето, вероятно правена от Гринченко - от тази снимка, разбира се, няма как да направим някакви категорични изводи за буквите в "детелината", но поне първата буква май е Δ(делта), а другите две ми приличат на "O" и "V", тоест имаме "ΔOV", което някои са разчели като титлата "ΔOVKAC" : Вероятно ще измислим и други интересни хипотези, времето е наше.
  18. Е, сега поне разбрах, че Пламен Петков е държал в ръцете си автентичното Орле, а не копието, както съм писал в този мой постинг от миналата година. Ето линк към една статия на П. Петков, там има две снимки на Орлето, засега те май са най-добрите, циркулиращи в нета, но за съжаление резолюцията им не е достатъчна, за да се прави анализ на монограма и другите надписи. http://www.bg-voice.com/articles/view/orelut_na_asparuh/1063/
  19. В отделен пост прикачвам монограма, "детелината"(на крилото) и правоъгълната щампа(на опашката) - последната не можах да снимам достатъчно добре, понеже не можех да застана удобно, но то и няма особена полза, все пак това е копие.
  20. Здравейте отново, посещението ми в музея се отложи със седмица и затова не съм писал тук. В събота, обаче, посетих изложбата и се оказа, че от Запорожския музей са изпратили копието, което там по принцип показват на посетителите, докато оригиналното Орле, както знаем, се пази в каса в мазето на музея. Предполагам и затова входната такса беше толкова евтина (6 гривни), а таксата за снимки - 10 гривни (украинската валута е гривна, а 1 евро е приблизително 10.50 гривни). Прикачвам няколко снимки на репликата (самите снимки ги смалих, понеже снимах с висока резолюция и файловете са големи). ПП. Всичките снимки от изложбата, които ще кача тук, с голямо удоволствие подарявам на форума, който се е доказал като водещ научен форум със строга, но справедлива, модерация и напълно заслужава именно тук да бъде първото място със снимков материал от изложбата в Днепропетровския исторически музей.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...