Зитко

То не е много сигурно дали Турция ще я има в едно не толкова далечно бъдеще, а пък Реджеп за Тракия взел да се кахъри....

Изобщо не бих се учудил, ако сме почнали вече да разпродаваме и 72-ките - та ние си нарязахме ракетите-страшилища СС-23, какво остава за некакви си танкове...

Коя раса е създател и двигател на човешката цивилизация, чисто фактологически погледнато?

Стинка, не разбирам какъв е проблемът, че политиката на Русия към нас е имперска, след като благодарение именно на тази политика се появява държавата България през 1878 г. ? Би ли ми отговорил какво щеше да стане с българите, ако православната Руска империя никога не бе имала имперски интереси на Балканите?

Стинка, ако не беше Руската империя, днеска не само нямаше да има държава България, но и такъв етнос на Балканите нямаше да има (прочети за арменския геноцид в Турция), а ти си седнал да се кахъриш за Македония.

Атила, аз не намирам смисъл да си затормозявам мислите с някакви имагинерни въпроси, за мен са важни само историческите факти, а те са следните: - Русия обявавя война на Турция в 1877 г. - Русия дава над 200 000 жертви (убити, починали, ранени, осакатени и т.н.) - В резултат от войната се появява нова държава на Балканите - България - Тази държава съществува и до днес(все още). Това е, приятелю, историята помни фактите, а ти си развивай каквито искаш тези за имперските амбиции на Русия - на кой ли му пука, обаче?

Ако някога беше чувал за Руско-турската война (1877-1878), щеше да знаеш, че тези "някакви роднини" дават над 200 000 жертви, за да освободят българския народ и да я има България днес. Кой друг щеше да ни направи такъв жест - гърците ли, сърбите ли, кой?

Ресавски, според мен русофилство ≠ СИВ-офилство. Русия е стожерът на Православието и Кирилическата култура, която ние сме създали и разпространили, но днес едва ли сме в състояние да я опазим, така че нямаме друг правилен избор, освен военен, културен и икономически съюз с Русия - само така можем да оцелеем такива, каквито все още сме. Влизането ни в НАТО и ЕС беше фатална грешка, сравнима с националните ни катастрофи от първата половина на минали век и вече почваме да усещаме последствията, ще става все по-страшно у нас. Относно Украйна - последните години няколко пъти съм бил там, усещането е за държава с огромен потенциал, макар и неоползотворен, както и ти правилно констатираш (корупция, престъпност и т.н.), при тях тъмният период на прехода все още продължава, но въпрос на време е да дръпнат яко напред, ако запазят проруската си ориентация. Докато у нас се приема, че преходът е свършил, но за голяма изненада на всички се оказа, че и държавата практически е свършила, останало е само географското понятие, ако това изобщо може да ни утеши.

Да не забравяме и биофизиката, все пак биофизичката Розалинд Франклин прави рентгеновите снимки, благодарение на които Утсън и Крик създават двойноспиралния модел на ДНК : http://ru.wikipedia.org/wiki/Розалинд_Франклин

Някой от дискутиращите тук бил ли е в Украйна последните години, че така уверено твърди, че там животът е по-лош, отколкото у нас?

Разбира се, че Симеон губи Отвъддунавска България, такъв слаб военачалник с мижава армийка, разгромяван от кого ли не, няма как да задържи тази територия.

Чудесно! Остава да поставим и някой турчин за национален герой, редом до Левски и Ботев, а след това вече спокойно можем да се прекръстим на Булгаристан или най-добре на Абсурдистан.

Вероятно имаш предвид странния знак пред "rasate": Този знак, обаче, е съкратено изписване на "еius", а пред "filius" стои знакът "&", който е лигатура на "et". Следователно няма съмнение, че изразът е "et filius eius rasate", друг е въпросът, че няма как да разберем дали писарят точно е трансфонирал българското име, ако изобщо е било възможно. ПП. Ето едно лексиконче на съкращенията в латинския език: http://inkunabeln.ub.uni-koeln.de/vdibDevelop/handapparat/nachs_w/cappelli/cappelli.html

^ Казваш Турция си строяла собствени мощности, ама едно е да строиш, друго е да си ги построил, трето пък е да са ти достатъчни, нали? Казваш, че Турция растяла икономически, ама това пък на мен ми е смешно, понеже, ако беше така, всички наши турци отдавна да бяха емигрирали в Турция, където да живеят по-добре, ама май никой не се е залетял натам да емигрира по икономически причини? Истината е,че дори в момента имаме по-голям енергиен потенциал от Турция, което пък показва какъв колос на глинени крака е южната ни съседка и ако имаме една далновидна стратегия, можем да ги държим в енергийно робство още много десетилетия.

България има нужда само от още една достатъчно мощна, съвременна АЕЦ, като ТЕЦ-овете трябва да се закрият, понеже са сериозен екологичен проблем, а и твърде стари като концепция. С два мощни АЕЦ-а можем да бъдем относително независими в енергийно отношение, а даже и да изнасяме електроенергия. Също така и цената на киловатчаса може да падне драстично и няма да е проблем отоплението през зимата. Но причината да има такива проблеми с АЕЦ Белене е не, че България ще попадне в зависимот от Русия, а точно обратното - ще стане де факто независима в енергийно отношение.

Боя се, че е кауза пердута намирането на италиански думи от 9-ти век. С други думи, това "италианско влияние" при трансфонирането на иностранни имена е чисто хипотетично, неподкрепимо с фактологически аргументи.

Да, наистина е интересно да помислим защо монахът е написал именно "Bolgaria", а не "Vulgaria" или "Bulgaria", както е в официалните латински документи.

Да, приемам забележката - в официалните документи, издавани от Ватикана, името Φώτιος е транскрибирано като Photios. Но това не изключва възможността да е имало и случаи, в които името е транскрибирано като Fotius, Fotios или Fotis в някакви документи, книги или бележки някъде в Италия - ще поровя в нета, може да изскочат такива примери. Но да обърнем внимание и на факта, че чивидалският монах чува името от устата на българин и е възможно просто да е трансфонирал по тривиален начин това, което е чул, без да го свързва с Патриарх Фотий.

Гербов, благодаря за фотокопието на другата приписка, никъде в нета не успях да го намеря, но ето тук вече го има, което за пореден път доказва елитността на форума. И така, думата "zergobula" ясно се чете, но след нея почти нищо не може да се различи, единствено сякаш виждам едно "а": Ситуацията се усложнява и поради това, че ръкописните f и s представляват сходни ченгелчета, това добре се вижда в думите filius и rasate: Вероятно това е причината Гюзелев да види там начална буква s, воден от убеждението, че в българската делегация, отседнала в Чивидалския манастир, няма начин да не е участвал именно Стасис, познат ни от Осмия вселенски събор в Цариград.

. Проблемът е, че в името на ичургу боила започва с " f " и не знам по какви филологични правила едно " f " може да се смята и за " s ". Дойде ми обаче интересна хипотеза : zergobula fotias Сиреч, ичургу боилът се е казвал Фотий, тоест при кръщението си е приел името на популярния по това време Константинополски патриарх Фотий (Φώτιος ), а монахът в Чивидалския манастир, който е правил съответната приписка, просто е чул нещо от рода на "фотиос" и го е записал като fotias.

Има бохемски херцози, носещи името Собеслав, предполагам затова са решили, че е съществувало и женско име Собеслава и това Sogesclaua от Чивидалското евангелие трябва да е славянското име Собеслава.

Напоследък се разтърсих за разни материали, свързани с приписките в Чивидалското евангелие, та попаднах на " Die Evangelienhandschrift zu Cividale ", Bethmann, C. L. (прикачил съм файла). Както знаем, в евангелието има две приписки, правени по време на българските дипломатически мисии до папата, свързани с покръстването на българите по времето на княз Борис I. Ето всички приписки на лист 3(опако): Не разбирам немски, но май е обяснено, че това "Georg" e записано по-рано и няма отношение към българското пратеничество, просто писарят, стигайки до "Georg", дописва "Michahel" под него? Иначе българската приписка гласи: "Тук са имената от Болгария. На първо място техният крал (rex) Михаел и брат му Докс, и другият му брат Габриел, и съпругата му Мария, и синът му Расате, и другият Габриел, и третият син Симеон, и четвъртият син Якоб, и дъщеря му раба божия Пракси, и другата му дъщеря Анна". Ето и приписките на лист 4(лице): Българската приписка гласи: "От Болгария, който пръв дойде в този манастир, името му е Сондоке и жена му Анна, и баща му Йоан, и майка му Мария, и синът му Михаел, и другия му син Велекнео, и дъщеря му Богомила, и другата Каля, и третата Мар..............Елена, и петата Мария, и другата му съпруга Согеслава. И другия знатен мъж Петър... и Георги. Петър и жена му София." За щастие имаме и фотокопие на този лист, ето самата приписка: Направи ми впечатление, че третата дъщеря на Сондоке се казва Марта според нашите историци, но Bethmann разчита само "mar......", а и на фотокопието наистина се чете само "mar", а останалите букви липсват: Някой има ли представа защо са решили, че това име е именно "Марта"?

Това ли имаш предвид? http://www.youtube.com/watch?v=L429oFGn55c

‾По темата отдавна не е писано, но ровейки из нета, както винаги накрая попадам на форума "БГ Наука", един вид "Всички линкове водят към БГ Наука", ако перефразираме една друга крилата фраза за пътищата. Смятам, че Златарски с право оспорва това "МАРIAC", предложено от Прашникер, защото е очевадно, че по никакъв начин това име не се връзва с контекста на израза "Борис, преименуваният Михаил, заедно с дадения му от Бога народ в лето 6374". Като имаме предвид и това, че Прашникер просто прави една скица на надписа, то едва ли можем да разчитаме на прецизността му, при рисуването на остатъчните чертички, а и най-вероятно Прашникер, рисувайки чертичките, е проявил предубеденост, свързвайки надписа с името на манастира ("Св. Мария"). Както и Тироглифос предполага, на мястото на хипотетичното "М" най-вероятно е имало "ΛΓ" и въпросният ред е изглеждал така: Колкото до другите повредени букви, няма съмнение, че става въпрос за "ВОРНС О МЄТОNOMAСΘЄIС МIXAHΛ" (Борис, преименуваният Михаил). А хипотезата, че надписът трябва да се свързва с покръстването на българите, е чудесно съгласувана с ясното сведение на архиепископ Димитър Хоматиан: "...А в Кефаления (Главиница) могат да се видят запазени и до наше време каменни стълбове, върху които са вдълбани букви, отбелязващи приобщаването и присъединяването на народа към Христа.”

Не е нужно в мирно време всичките 10 000 танка да се изкарват всеки ден по полето, просто ще се съхраняват грижливо в халетата и в случай на война, примерно с Турция, се вкарват в бойни действия толкова, колкото е нужно към момента. Освен това знаем, че по време на война голяма част от танковете получават най-различни поражения и докато трае ремонтът им (ако изобщо е възможен), в бойни действия се вкарват направо танкове от резерва, сиреч един голям танков резерв позволява достатъчно добра гъвкавост на танковите батальони. ПП. Макетата май все още не са успели да претопят всичките 150 танка, подарени им от БГ? http://world.actualno.com/Makedonija-pak-provokira-Bylgarija-e-SRED-pyrvite-koito-ni-priznaha-tankovete-im-ne-stavaha-za-nishto-news_407709.html