Зитко

Абе стари, стари, ама ако военната ни индустрия беше усвоила производството на Т-55 и МИГ-29 и да имахме 10-тина хиляди танка и примерно поне 1000 самолета, щеше ли да има нужда да влизаме в НАТО?

Една добра статия, касаеща правния аспект на проблема с бежанците: http://advocati.org/index.php?menu=1&podmenu=4

Ако допуснем, че прабългарският израз "CANASYBIГI" се разчленява на "CANAS" и "YBIГI", а втората дума е в някаква родствена връзка с кушанската титла "yavuga", която на английски е преведена като "ruler", сиреч има смисъла на "управник", то се получава интересната ситуация, че прабългарите не са имали дори и "канове", както е модерно да ги наричат - просто се получава, че "CANAS" е някакъв епитет към титлата "YBIГI".

Митак, примерът ти с арменския холокост не е удачен, понеже арменците бягат в съседна държава, докато "бежанците", които влизат нелегално у нас, идват от Турция, където война няма, така че нарушават българските закони и съответно подлежат на съд. Относно "пещерния фобизъм" - свържи се с майката на Виктория, която вчера беше наръгана 10-тина пъти от нелегален арабин, обясни и́ , че няма страшно да пускаме хиляди нелегални имигранти у нас и да не изпада в "пещерен фобизъм" относно тях.

Ето и извадките за "капь": - от SLOVNlK JAZYKA STAROSLOVENSKEHO - от "Старославянский словарь", Р.М. Цейтлин Ако "капь" има мисъл на "изображение", то "капище" съвсем логично би трябвало да означава "място с изображения", а за този смисъл има ли по-подходящ обект от християнския храм?

Прикачвам извадка от "SLOVNlK JAZYKA STAROSLOVENSKEHO". Съгласен съм, че "капище" е славянизиран вариант на някаква прабългарска дума, но дали е възможно собствено прабългарският и смисъл да е бил "място с образи" (образи в смисъл на стенописи), тоест с тази дума прабългарите да са наричали християнските храмове?

Защо пък не, точно специфичните климатични условия са причина за разни генни изменения и поява на съответните хаплогрупи.

Така, начертах една картинка, за да онагледя каква хипотеза ми се заформя: - някъде в Централен Сибир се формира хаплогрупа R1 - от този регион на запад към Европа разни племена започват да мигрират. - на Балканите се заселва племе, от което възникват траките. - по аналогичен начин други племена се заселват в обозначените на картата региони (които са примерни, разбира се), от които впоследствие възникват славяните и българите. Разбира се, интересно е в какви времеви рамки ще сложим въпросните преселения и формирането на съответните народи. След като са формирани, българите мигрират на запад и се заселват някъде в региона между Черно и Каспийско море още преди н.е., където влизат в контакт, разбира се, с местни племена, изпитват някакви културни влияния, но запазват своя облик и това, на фона на многобройните други племена в региона, ги прави разпознаваеми за арменските историци. Това е, засега.

Ако правилно съм те разбрал, хипотезата ти е била най-общо казано следната:

Станфордското изследване, доколкото се разбира към момента, е имало за цел да докаже, че ю́танците са генетично по-близки до древните индоевропейци (представени от един горд тракиец), отколкото до съвременните индианци - просто гениално, Ватсон, както би казал Холмес. Ние тука от години се надаме най-после да почне да се разплита една от най-големите загадки на историята, а те, милите янки, се загрижили за своите ю́танци. Но напоследък нещо почнах да се замислям, че на тоя етап от развитието си генетиката може може би не е в състояние да различи прабългарите от древните славяни, сармати и другите народи от Причерноморските степи, така че веселбата скоро няма да свърши.

Оказва се, че сирийците още преди година, когато са били все още няколко десетки, са си набелязали регион в България, в който да се заселват: http://www.blitz.bg/news/article/155750 Направо съм възмутен как може все още да не са им удовлетворили искането, това наше правителство е направо антихуманно, нямащо нищо общо с ценностите на ЕС, да не говорим, че изпуска златен шанс да оправи за нула време демографския проблем на България, ако помоли Турция да прехвърли в Странджа всички сирийци от бежанските лагери на нейна територия.

Огърлицата от Преславското съкровище наистина би могла да бъде именно тази огърлица, с която е изобразен цар Симеон на този печат: Звучи логично, ако приемем, че въпросната огърлица е била предавана по наследство и последният Ѝ притежател я е укрил, заедно с другите накити. Каква пък е била конструкцията на короните на цар Петър и Мария добиваме представа от тези печати: Ясно се вижда, че и на двете корони има монтирани кръстове, какъвто липсва в Преславското съкровище и по-вероятно е плочките да са част от диадема на някоя знатна българка, може би принцеса. Интересното е, че мотивът "Възнесение на Александър Македонски" го имаме и на двете диадеми (Преслав и Сахновка): Оказва се, че в самия Киев, на територията на бившия княжески дворец, е намерена още една диадема (нач. XIII в.), която има същия мотив: Пише, че и тази диадема се състои от седем плочки, както Сахновската диадема, за съжаление не можах да открия цялостна снимка.

Турци и гупци формално са граждани на България, но целта е българите да доминират и да се размножават, а турците и гупците да са все по-малък процент от населението, защото само това е начинът България да запази облика си на православна държава и европейска такава, създадена през 681 г. от българите на Аспарух. Текущо, обаче, у нас тенденцията е обратна - българите продължават да емигрират и да се топим, докато гупците се размножават усилено, числеността на мюсюлманите също расте, така че каква би била картината след 50-тина години, примерно, ако екстраполираме този процес?

Самата конструкцията на Преславската корона би могла да е подобна на тази:

Ти си живееш в Чехия и ти е през шлифера кой се настанява тук и какво ще става занапред. Но ние, които сме избрали да останем в България, все още смятаме, че сме суверенна държава и трябва да си гледаме собствения интерес, а никой не може да ме убеди, че имаме нужда от каквито и да било имигранти, даже напротив, трябва да създаваме всякакви улеснения, щото турци и гупци да емигрират (а не българи, както е вече над 20 г.), а тук постепенно да си останем само българи и така ще сме си направо супер. За съжаление, управниците ни наистина са продажници и работят планирано по претопяването на нацията и ако не се изкорени това , сигурно ще сме живи все още, когато българската нация ще стане малцинство.

Например, нужен ми е закон, който да постановява, че нелегалното преминаване на границата е напълно законно, дори ако нарушителят няма документи за самоличност и това негово деяние автоматично му дава правото да иска статут на бежанец или постоянно пребиваващ у нас. У нас не знам да има такива закони, може би в Чехия има?

Ако са дошли, обаче, за да подсилят мюсюлманската общност у нас, тогава какво правим?

Фактът, че без никакви законни основания приемаме хиляди неидентифицирани субекти от Турция и ги разселваме в различни региони на България не е ли достатъчно доказателство за теб?

Точно това си мислех и аз, че Русия поне има военната мощ да потуши всякакви опити за ексцесии там, а ние на практика имаме някаква символична армийка, откакто сме в НАТО. Четох днес ето тази статия : http://www.faktor.bg/mnenia/intervyu/13277-polk-nikolai-markov-vkarvat-bomba-v-darzhavata-shte-ni-vzrivyat-distantzionno.html Някои неща наистина навеждат на сериозен размисъл, а именно: - Освен вътрешното задкулисие, българите нямат никаква реална информация за кризата със сирийските бежанци, какви опасности идват от южната ни граница? - Основното, което трябва да се разбере е, че ние нямаме граница със страна, която е във война, тоест съмнявам се тези хора да са бежанци. Сирия граничи с Турция и между нас стоят повече от 1000 км. разстояние. Така наречените бежанци идват у нас от Турция, а в тази страна няма война. Сирийците пресичат три граници, на които не се водят военни действия. Но в България се случва нещо много опасно. В момента сме свидетели на политическо предателство от страна на властта, която ни управлява. Вкарват ни бомба със закъснител, и тя ще бъде дистанционно взривена. Вероятно когато това се случи, тези, които го правят няма да бъдат на власт, но въвличат държавата в жесток сценарий. Аз съчувствам на пристигащите сирийци, но преди всичко оценям и анализирам ситуацията от гледна точка на националните ни интереси и от родолюбиви позиции. Страшната истина е, че България е набелязана да се ислямизира. С навлизането безразборно на тези бежанци тук се изправяме пред демографски, социални и конституционни предизвикателства. Инспирирането на религиозен конфликт не е изключен, независимо, че много хора ни втълпяват, че сме мултиетническа и мултинационална държава, но това е също бомба със закъснител. В тази посока Франция може да ни бъде отправна точка. Там сега имат много тежки проблеми, заради политиката, която провеждаха през последните години на приемане на емигранти, изповядващи исляма. Все пак ние сме християнска държава и открит е въпросът, защо да не приемам сирийци, но християни. Разбирам, че това деление е условно и спорно, но когато нещата опират до националната сигурност, трябва да я защитим. - Смятате, че влизащите у нас бежанци са филтрирани и подбрани? - Определено, подбрани са и то много добре. Процентът на случайно озовалите се тук е нищожен. Големят проблем е, защо на този процес не се дава гласност от правителството, защо всичко се прави тихомълком и не се коментира бомбата, която ни се залага сега. Явно хората, които упражняват властта са чиста проба национални предатели и трябва да им се потърси отговорност. Това предателство към България е нищо в сравнение със скандала с Делян Пеевски. Зад него стоят икономически интереси и мафия, която е вътрешна. Но вклиняването на тези бежанци в България е изцяло и без съмнение под ръководството на вицепремиера Цветлин Йовчев. Това е човекът, който дирижира тези процеси и е отговорен за бъдещето на нашите деца. - Възможно ли е съществуването на неофициално тайно споразумение между българската и турската страна за бежанците? - Със сигурност има такова споразумение и то е направено зад гърба на народа. Турция не е напълно демократична държава, там действа в определена степен режим, тоест там нищо не става случайно. Бъдете сигурни, че никой случайно не може да премине 1000 км. през Турция с един куфар и да се озове пред нашата граница. Всичко случващо се сега у нас е преценено и изчистено в Турция до съвършенство, а филтърът е много фин.

Ако славяните в Аспарухова България са били наистина болшинство и са претопили прабългарите, то и в съвременната българска популация би трябвало да преобладават характерните за славянските нации генетични маркери, но резултатите от ДНК-изследванията не говорят в полза на славянското море - на диаграмата, показваща позициите на различните европейски държави според Y-хромозомните маркери, характерни за съответната нация, се вижда, че сме доста далеч от една Полша, която си е типична славянска нация.

Куртенков, макар и нерядко тук да се вихрят твърде силни страсти, все пак това е научен форум, при това с претенциите за най-добър в българското интернет пространство, така че тук винаги са се приветствали сериозно аргументираните мнения. Затова бъди така добър и предложи на участниците в темата тези по-специализирани неща, за които намекваш, определено имаме нужда от тях.

Мда, фактически имаме просто рекламна тактика - пичът се усетил да регистрира на свое име марката "Правец", а на практика всичко се произвежда в Тайван и просто един търговец търси начин да пробутва на нашия пазар изделие, произведено в чужбина. Очаквам някой сега да поръча лаптопи "Изот" в Китай, също така може да се възродя "ЗИТ", "ДЗУ", "ЕЛКА" и прочее високотехнологични марки от ерата на Бай Тошо, така и ние ще имаме съществен принос за заетостта на работническата класа в Китай.

Ако промо цената е до 100 кинта, прежалвам ги, без да му мисля!!!

Бихме могли да въведем и други хипотези за произхода на "Лабас" : - произлиза от "λάβα"(вулканична скала) - произлиза от глагола "λαμβάνω" (завладявам), който в мин.св.вр. има формата "λαβόν", откъдето и "Λάβας" : - произлиза от библейския персонаж Лаван, http://bible.netbg.com/bible/dic/w.php?1029 чието име в старославянските текстове се среща и като "Лава": При тази хипотеза приемаме, че старославянската форма "Лава" преминава в гръцките текстове като "Лавас", откъдето Паисий го транскрибира като "Лабас".

Относно "Лабас" бях чел някъде, че означавало "светилник", но не помня да е имало лингвистично обяснение на тази хипотеза - може би някой е решил, че "Лабас" произлиза от "λαμπάς" (факел, светило), а Паисий при превода неволно го е записал като "Лабас", вместо "Ламбас".