Станислав Янков

За теб може да е проблем, че аз зная какво говоря, но за мен това не е проблем, а удобство и предимство!

Аз и хиляда пъти да ти отговоря, че при разширяването на пространството се разширява отстоянието (разстоянието) между галактиките без механичен разход на енергия от механичен тип движение, ти пак няма да можеш да ме разбереш! Дали проблема не е в мен, а в теб?!

Когато е написано за краткост "голяма сила разруши тази сграда", ще означава ли това, че сила сама по себе си е разрушила сградата или веднага ще се сетиш, ако поне нещо разбираш от физика, че физиката изисква нещо материално (ураган, вълна-цунами, багер с онези огромни топки, с които се разрушават сгради), което да приложи съответната му сила и така да разруши сградата? Какъв е физическия смисъл на "разширение на пространството" без физически обекти, чрез които да се прояви реално това "разширение на пространството"? Или си мислиш, че всички онези, които са писали тези материали, са правили сметка, че разни пълни невежи по физика от форуми в България ще им държат сметка, защо най-специално не разясняват най-банални неща от гимназиалната физика?!

Аз знам как става, пише го в учебниците и ти не го споменаваш, сякаш това "разширяване на пространството" става от само-себе си, от нищото. Нищо подобно не пише в учебниците.

Не мога, ти пишеш прекалено много нелепи измислици, които ги няма никъде и въобще не може да се хване никаква, даже и минимална логика в писанията ти. Твоето е нещо като за психодиспансера.

Ти прочете ли какво е Доплеров ефект, вече няколко пъти поставих линкове към него? Къде пише, че за Доплеровия ефект е нужно непременно ускорение (като при излъчването на електромагнитните вълни от електрически заряди)? Цитирай го това чудо, моля те, за да науча и аз нещо ново!

Откъде следва всичко това така, както си го написал? Цитирай източници? Още сега мога да ти кажа, че не можеш, защото никъде няма точно такива неща.

Вече те попитах, без да ми отговориш: Още нещо, да те подсетя, понеже явно пак се затрудняваш, след като не отговаряш - има ли смисъл "разширение на пространството" без физически обекти (в случая - галактиките), които да се отдалечават един от друг? Как ще установиш разширение на пространството, ако нямаше физически обекти, чрез чието поведение (движение) да установиш увеличаването на отстоянието (разстоянието) помежду им?

Такова обикновено ускорително раздалечаване няма, това е поредната твоя си измислица. Има все по-бързо отдалечаване на все по-далечните от нашата галактика, съобразно Доплеровия ефект и константата на Хъбъл, което не е ускорително раздалечаване. Подозира се бавно ускоряване на всички отделни раздалечавания, наречено "тъмна енергия", но това е нещо отделно от онова, което си си измислил ти в цитираната част. Ако първо попрочетеш нещо по-сериозно по темата и чак тогава коментираш - нещата няма да са чак толкова трагични, колкото са до момента (измислица, връз измислица, връз измислица).

Може, но пък аз няма да оставя на мира изгарящата светлина, докато тя не изясни разумно всеки детайл, който ни е ощастливила да прогори...

Аз не те карам нищо, ти си намираш оправдания да се изявяваш с единственото, с което можеш... Аз ще ти кажа, макар че пак няма да ме отчетеш: Никакво пространство не се разтяга, галактиките се раздалечават една от друга, което накратко е наричано "разширение на пространството", но се знае (от споменатите научни модели, за които ти не искаш и да чуеш, понеже са многократно проверена и препроверена информация), че може да се установи само по два начина - раздалечаването на повечето галактики (физически обекти) една от друга и особености на реликтовото лъчение в различни области от пространството. Цитирай ми поне един, само един от наличните до момента научни модели на Вселената, където да го пише подчертаното от фрагмента на коментара ти отгоре?

Този с коментара преди моя, който се явява собственик на форума и от там определя правилата, по които да се коментира в него.

А защо не направи това по-рано?! Очевидно е, че термина не е най-правилния и употребата на по-правилния не струва нищо! Сега можем да продължим със следваща твоя измислица, която ти приписваш на “ТГВ”. Как регистрираш разширяването? Какво гледаш, за да установиш, че има такова? Къде в цитираните от теб места пише за “разширение на вакуума”?

Тогава защо коментираш тука?! Тази част от форума е за наука и само ще се излагаш с коментарите ти тука. Дори този форум има области за паранаука и други подобни, където точно ти е мястото по твоите собствени думи!

Ти, като хроничен фантазьор, все още не си разбрал, че в науката се работи с МОДЕЛИ и трябва да следваш точно терминологията и заключенията на модела, а не да си фантазираш всякакви неща, които никъде ги няма. Чети, Форест, ЧЕТИ!

Пак ще те попитам същото, което те питам от не знам колко коментара вече и ти нарочно се правиш на улав: Къде в цитираните от теб материали пише за РАЗТЯГАНЕ на пространството, а не за разширение? Да те цитирам ли където настояваш, че уж било разтягане, защото така го пишело в учебник?

Нали не считаш, че се е стигнало до предположението за “Голям взрив” само на основата на червеното отместване от галактиките? Има няколко взаимосвързани едно с друго наблюдения, само едно от които е червеното отместване на светлината от галактиките, заради които се стига до така наречената “ТГВ” (официалното научно название на тези модели е съвсем различно и това е само популярно название в масовите материали). Кои са всички те - потърси си ти, защото ако ти ги дам пак аз на готово, отново няма да ме отчетеш.

При светлината от болшинството галактики се отчита червено отместване, равно на резултата, получен от формулата на Даплер. Значи, по собствените заявления тук - Доплер се отчита и следователно галактиките се отдалечават. Най-накрая и ти откри Америка! Браво!

Младенов, цитирай ми онези четири източника, които цитира на Скенер - къде там пише за РАЗТЯГАНЕ НА ПРОСТРАНСТВОТО. Ако не си способен - кажи и аз ще те цитирам вместо теб, че там не пише нищо такова.

Цитирай къде го пише това? Защото концентрация на материята (нейния енергиен еквивалент) под три атома на кубичен метър ли беше, на кубичен сантиметър ли, води до разширение.

Пространство значи ПРАЗНО пространство, без веществени, масивни обекти (електромагнитните вълни не взаимодействат помежду си, а само с вещество с електрически заряд, нито взаимодействат полетата). Затова те питам, как "Нещо без Никакви възможни обекти е Нищо и половина" се разширява, без това да се установява чрез отдалечаването на обекти помежду им? Чети, Форест, ЧЕТИ!

Добре де! Повтори собствените ти цитати от тези четири източника, за да видим, къде те пишат за РАЗТЯГАНЕ на пространството! Или искаш аз да го направя, понеже не ти стига достойнството?!

Къде в твоите цитати те пишат за "разтягане" на пространството? Повтори ги пак - да видим!

Цуки, увеличаването на разстоянието между галактиките е ДВИЖЕНИЕ, а на какви причини се дължи това движение е отделен въпрос, който не променя факта, че движението е ДВИЖЕНИЕ! Не е МЕХАНИЧНО движение (галактиките не изразходват никаква механична сила, за да се отдалечават една от друга, за разлика от разхода на гориво на колата ти, когато се отдалечаваш от къщата ти). Успяваш ли вече вденеш нещо от това, мозъко или пък цък!