monte christo

Е, хубаво де, те ромейските хронисти не пишат и за народите на Мала Азия, че са сменили (забравили) езика си, демек започнали да патъркат само на гръцки. А знаеш ли как хубаво различават етническите групи на полуострова - поне докъм XI век. Този бил с баща арменец и майка асирийка; онзи бил с баща пафлагонец и майка лидийка .

Е, айде сега - пак наблъскахте античните българи и славяните в единна езикова група. Нерде Кавказ, нерде Висла

Няма как да се дигне и да ходи до Панония. Аспарух дори гони аварите от Делтата. Крадем по-късно от тях и контролът над Влашката низина.

Тук http://macedonia-history.blogspot.com/2006/10/blog-post_24.html многобройни примери (извадки от извори) за българите в Македония през средните векове. И като си помисли човек, че съвременна България е на това дередже в днешно време, само защото през XX век ние българите сме искали да си върнем Македония, тази хубава страна населена с българи, за да осъществим националния си блян. Колко нерви, колко кървища са отишли напразно в името на тези македонски българи, които в днешни времена живеят в заблудата на душевен сепаратизъм, облъчван от античната епоха ...

resavsky, не познаваш Василий ти, хич даже ... Ако теб те имам за твърдоглав и инатест, то онзи е бил пет пъти по-твърдоглав и инатест Направо параноик на тема власт и крайно безскрупулен в постигането на целите си. Както Псел ни указва, Василий по време "на война показвал повече коварство, а в мирно време - царственост". Разбира се, Василий Порфирогенет не е знаел колко време ще живее. Но той не се отказва никога от стратегията си. Бавно-бавно, ден за ден. И успял ... за наше съжаление.

Йовев, нещата след 1014 г. могат да се развият другояче само при българска засада и потенциалното убийство на Василий в някоя теснина. Но и това не е твърде сигурно, защото ромеите са набрали вече доста инерция и никой няма да успее да анализира какъв ход би предприел Константин VIII. Ако продължи политиката на брат си? Империята има своите големи военачалници в лицето на един Никифор Уран да речем. Все пак може да се предположи, че при подобен сценарий биха се стреснали и ще ни оставят на мира.

resavsky, не мога да разбера каква точно теза защитаваш? До вчера ти въобще не беше чувал за войната от 991-995 г. и смяташе, че в споменатия период българите са шавали насам-натам из полуострова, държейки стратегическата инициатива. Както се вижда - това съвсем не е така. Моята теза е ясна - щом Василий е тук с основните сили, нашата стратегия е повече от отбранителна. Друг вариант няма. Не сме в състояние да бием ромеите на полето, заради това ги дебнем по планините да ги залостим в някоя теснина. Василий си е научил урока от 986 г. и действа повече от предпазливо. Неговата стратегия се състои в следното: превземане на крепости по периферията на средището на държавата ни (т.е. географската област Македония) водещо до постепенно свиване и задушаване на съпротивата. Това няма как да стане за година-две. Защо? Защото цялата българска армия е наблъскана по крепости и засади из Македония. А тази област не е равнината на Мизия. Потенциалните сакатлъци над ромеите са надвиснали като дамоклев меч. Точно заради това Василий не бърза. Отделно от войната срещу България, императорът е зает не само с войни на Изток. След 985 г. той управлява цялата Империя еднолично. В буквалния смисъл на думата. А това също гълта много, ама премного време. Без никакви висши длъжностни лица, които да имат какво да е отношение свързано с управлението на държавата. Не, че не ги е имало на щат, но нямат абсолютно никакво право на мнение. Императорът не се е допитвал никога до който и да било от приближените му какво да прави с държавните дела До 1025 г. когато умира[1] Василий поискал съвет един-единствен път[2]. На Константин е оставил само баните и ловът, като другите развлечения са му окастрени. В този ред на мисли Василий често е пътувал от театъра на военните действия до столицата. През това време военачалниците му са само висши офицери, изпълняващи височайши заповеди и толкоз. Нямат никакво право да се разпореждат с войската при отсъствието на императора[3]. Не си мислете, че в рамките на дадена календарна година василевсът постоянно е бил при войската или пък, щом в 991-995 г./1001-1005 г. не е успял да съкруши българската държава, значи ние сме били голямата работа. Нали я виждате в края на краищата докъде я докарваме към 1018 г. Нямаме желание за борба. Това всичко е плод на медленната стратегия на един голям държавник и архивраг, който пъпли като паяк, плете мрежи и изсмуква жизнените силици на България. Щом Василий е зает на Изток, стягането на примката около вратът ни отслабва. Ние нямаме необходимите военни и икономически ресурси за да се противопоставим успешно. [1] т.е. цели 40 години без съветници и помощници [2] беседата с метежникът Варда Склир на границата между 990/991 г. [3] само Никифор Уран получава свобода на действие през 996/997 г., когато е назначен за доместик на Запада, а Василий е в Сирия

Иде реч точно за Β-В-έ-е-ρ-р-οι-и-α-а (Верия в Македония; предаден от летописеца като Бар), а не за Верея. Стига с тези хиперинтерпретации

resavsky, не се прави на росен-пресен. Досега ти ми твърдеше, че инициативата била на българска страна, и то без да си запознат поне повърхностно със събития и детайли. Аз ти доказвам, че докато Василий е на Балканите и няма ангажименти на Изток, нашата не е течала по мед и масло. Това е очевадно през 991-995, 1001-1005, 1009-1018. Та ние не сме в състояние да удържим Мизия през 1000 г. и то при условие, че Василий и основните ромейски сили все още са на Изток. Представи си, че ромеите нямаха междуособици в периода 986-989, 989-991. Нямаха ангажимент на Изток от 995 нататък. Цялата тази военна машина е щяла да ни задуши бавно-бавно и всичко да приключи още преди 1000 г. Аз съм ги анализирал отдавна нещата. Например към началото на 995 г. Василий е някъде между Авлона и Драч, т.е. още след 991 г. той опитва оттук-оттам здравината на българската отбрана. Кара я бавничко, без да бърза ("страх лозе пази" - 986 г.). Имал е там някаква си негова програма.

resavsky, заеби Лариса и "логичните" си анализи. Такива се правят, ако поназнайваш нещичко от изворите. При теб не се наблюдава подобно нещо. Ето ти един мой превод: "И отправил се императорът към България. А след няколко дена умрял Склир, и дошла неговата смърт на 6 март 991 година, а също така след пет дена умрял и брат му Константин. И било [времето] между убийството на Варда Фока и смъртта на Варда Склир по-малко от две години. И срещнал се [в битка] императорът с българите и ги обърнал в бягство, [като] взел в плен техния цар и го върнал в тъмницата, от която той избягал [по-рано]. Спасил се [обаче] Комитопул, началникът на неговата войска, и управлявал българската държава. И останал император Василий да враждува с тях, и воювал в тяхната страна в продължение на четири години. И навлизал той през зимата в областите на българската земя, и воювал и опленявал, превзел в течение на това време няколко техни крепости, [като] удържал за себе си някои от тях, а разрушил тези, които по неговото мнение не можело да бъдат удържани. И разрушил град Верия, [прибавяйки го] към числото на тези, които бил разрушил." Разбира се, аз няма да ти кажа от кого е написано това. Искам да се поизпотиш малко. През пролетта на 995 г. в Сирия се изсипала такава по численост ромейска армия. Възможно е тя цялата да се е намирала в българските земи преди това. Възможно е в днешна Албания под персоналното командване на Василий да са били само 17 000 души от нея. Както и да е. При всички положения ромеите през 991-995 г. са били като брой повече от българите. А в качеството на ромейската армия, мисля, не бива да се съмняваме. Българите не са били страхливи, но не са били глупави да излизат на полето срещу ромеите. През 986 г. Самуил да не би да ги е чакал в полето? Войната от 991-995 г. за българите е повече от дефанзивна. За мен не буди никакво съмнение. Това е правилната стратегия.

Явно с теб не можем да се разберем Ето ти един град, разрушен от Василий: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80 Обаче ти не можеш да осъзнаеш, че каквито и успехи да е имал Василий през 991-995 г., просто са заличени след неговото заминаване към Сирия. В един момент българските земи олекват при липсата на 40 000 души ромейска армия и нашите хора въобще не са дремуцали Докато тази пасмина е на Балканите - нямаме шанс за офанзивни действия.

Ама твърдоглав и инатест си, да знаеш! Целият свят има данни за 991-995 г. Войната за българите в този период е повече от дефанзивна. Няма как другояче да бъде. Чети, бре - стига си я карал на прима виста. Не става така

КГ125, редактирал си ми послесловът, където твърдя, че resavsky не е на ниво по дискусията Самуил-Василий и пред него трябва да седи за цел ограмотяване по тематиката. Моята критика не е обидна, а по-скоро дава стимул за по-добра изява на отсрещната страна. resavsky, смяташ ли, че през 991-995 г. някой ще допусне Самуил да се разхожда до Пелопонес? Вземи провери; недей така да пишеш наизуст.

Стига писа глупости бе, човек! Изворите съм ги чел; ти си този който не ги е чел! Отсъствал бил от изворите епизодът с пленяването на Роман ... Глупости! Aми не си запознат с нищо, а си тръгнал да ми спориш! Сперхейската катастрофа е доста време назад, след като на Василий се налага да напусне Балканите. Докато е там, Самуил не е шавал никъде. Как да ти се обяснят тези неща!?

Е, какво имам да се аргументирам? Македонската династия получава името си заради основателят си - арменецът Василий, който произхождайки от темата Македония е получил и прозвището си.

Непознаването на фактите, а също и твърдоглавието са причина за това ти изключително ниско ниво на обсъжданата тематика! Много ясно е указано, дето Василий е воювал четири години срещу българите (991-995 г.)! Ама много ясно! Разбира се, този път няма да ти кажа кой е авторът - нека да се поизпотиш малко с търсене и ограмотяване. Свикнали сте повечето да получавате всичко на готово, но Графът ще бъде непреклонен! Омръзна ми да споря с неподготвени и незапознати с материята хора ... Рейтингът на Самуил сред ромеите е най-висок по него време. Войната през 991-995 г. Каквито и успехи да са били постигнати за този период (победа над Самуил и Роман; пленяването на българския цар; задържането и разрушаването на редица български крепости) са били заличени след април 995 г. Да, да, дерибейства - как ли пък не... Точно обратното - отбранявал се е успешно срещу Василий и е отстоявал средището на държавата. Тя иначе България щеше да е приключила с участието си на политическата сцена доста преди 1018 г. моля ви се недейте

Е, кой може да каже? Самият факт, че е пленен през 991 г. говори много. Не ще да е само локален епизод. Е, толкова ли не знаеш с какво персонално е зает Василий през тези 15 години? Откъде да знаеш, след като продължаваш да я караш в стил "каквото баба си знае"! Нивото на историческия раздел в този форум падна главоломно в последно време. 986-989 г. гражданска война срещу Варда Фока; 989-991 г. потенциално задълбочаване на нов конфликт с Варда Склир, преговори, мир и амнистии; 991-995 г. война срещу България; 995-1000 война срещу Фатимидите; от 1000/1001 г. нататък поредната война срещу България. Какво излезе? Май точно византофилите сме обективните в този раздел!!! История на ИРИ се учи така, драги ми resavsky - когато намалиш до минимум българската литература! Това, разбира се, са глупости! Не бил си показвал носа ... Пикът на Самуиловата мощ се наблюдава към 989 г. След това, когато Василий е на Балканите с основните сили, на нас ни е много трудно и берем душа. Ако си мислиш, че Никифор Уран е обърнал войната - жестоко се заблуждаваш! Войната срещу българите я обръща ал-Хаким. Ха сега, де Ами ето, на - поредното облъчване, породено от невежеството и антагонизмът на народите през вековете. Какво друго можем да измислим ние българите за Василий!? Зер можем ли да му простим тази варварщина и жестокост към пленените войници? Ще го изкараваме педал, защото сме комплексари! Това е истината Предположение е, разбира се, обетът за безбрачие. По същия начин, обаче можем да спекулираме, че е спял с племенницата си Зоя Истината е съвсем друга. Основната причина Василий да не се ожени е Варда Склир. Ето думите (съветите) към Василий, които Псел влага в устата на Склир "... да не води жени в двореца, да не допуска до себе си никакъв близък ...". Казано на друг език - Василий се е наживял на млади години с любовници и метреси, и се е напил на хубаво фригийско вино Като бивш доместик на схолите, на Варда Склир му се е налагало да ходи от време на време до двореца при зет си Йоан Цимиски, та му е било съвсем ясно какви ги е вършел младият Василий преди 976 г. И нека не забравяме, че Константин VIII де юре е съуправител на брат си, и има три дъщери, т.е. задължението за продължаване на династията никога не е седял на дневен ред пред Василий. Никога. p.s. Ресавскии, ресавскиии .......

Еее, resavsky, значи пишеш едно към гьотере. Аз ли съм пленил през 991 г. цар Роман? На мен ли са изпращали известие алепчани през 995 г. - "идвай, че с наш е свършено"? Що за приказки от рода на: Василий избягвал лично да се бие с българите? Че той на дърти години хуква да спасява Диоген при Сетина, че на по-млади години ли ще се спре пред българите? А това за стратегическата инициатива докъм 997 г. и изречението "това не е свързано с някаква ангижарност на византийците" ти носи поредната слаба оценка във фен-клуба. Не станаха ли двойчиците множко?

Е, каже бре - кой пък е този? Така и така, тук е тема да си спамим Например над Василий II тегне обвинението, че щом не се е оженил, значи бил с "обратна резба". Смятай какви глупости! И това ако не е родено в нечия тъпа лейка от bg историографията! Императорът бил ослепил българските войници, защото го тресяла любовна мъка към Вотаниат!?! Какво ми пречи тогаз на мен да твърдя, че Василий е скъсвал от е*ане племенницата си Зоя? Ираклий, Мануил и Андроник Комнини да не би да са открили топлата вода? Тук се сещам за едни PM до Смарт Патриота преди известно време: Smart_Patriot Sent 16 September 2011 - 18:11:26 Предлагам ти следните доводи: - Елините са разпространявали мъжеложството, а романистанците са техни слабо-преобразувани наследници... - Варварите са живеели твърде суров живот за да има извращения сред тях... - Самите благоверни романистанци в житията си са описвали разврата в Романистан - от от съпружеската изневяра - до мъжеложството, от простолюдието, та до двореца... Самата истина, че след като ни покоряват, българите за кратко време упадаме, и подемаме техните грехове - от които преди сме се гнусели! Виж темата за развлеченията в средните векове (не мога да ти кажа точно къде беше)... Виж изказването на един (не помня кой) съфорумник във ФБС, че жестокостта на василевса, върху нищо неподозиращите Самуилови войници, се дължи на това, че преди това българска конница нападнала василевса, и пленила един негов приятел - т.е. приятелка - обратен - и като го разпорили, го влачили за червата му... Виж разпасаната романистанска войска, която се насмуква със ханското вино, и така Крум ги разбива... Виж сведенията, че романистанските войници винаги се хвърлят на плячкосване след обръщане в бягство на противника, за разлика от българските, които го гонят до край! Виждаш ли? monte christo Sent 16 September 2011 - 20:31:37 Какво виждам аз: виждам, че Аспандиат ти е облъчил мозъка! Педерастия винаги е имало. Била е разпространена сред древните елини (по-точно спартанците, но при тях е гарантирала по-добро социално положение). Срещала се е много по-често сред античните романи, но не е чак такава практика и социално явление сред средновековните ромеи, както си мислиш. Изключено е педерастията да не е съществувала и сред българите на ПБЦ. Просто в последният век на неговото съществуване българите са се учили да четат и пишат за сефте, и не е имало достатъчно време да запишат подобен род битови пикантерии. Суровият живот при варварите не е доказателство за липса на педерастия при тях. Именно защото ромеите са доста по-образовани от нас, са описвали какво ли не; дори педерастия и съпружески изневери! Ето - Охридският архиепископ Димитър Хоматиан е ромей и от него черпи сведения нашия Бодрос Спандян. Докато ние сега, поради липса на bg сведения още спорим за нашите царе; били ли са някои от тях такива, или не. Избий проклетата патриотарщина от твоето съзнание и се запознай подробно с ромейското владичество над българите! Покварявали ни били... глупости на търкалета; все едно слушам Аспандиат! Не знам кой е този съфорумник, който анализира причината за жестокостта на Василий II над българските войници, но определено не си е дочел урока! Слушай и чети сега какво ще ти разкаже комесът на Опсикий: На младини Василий II водил доста разпуснат нравствен живот. Никой не е в състояние да определи точно сексуалността на Василий. Няма начин тази разпуснатост да не се дължи на виното и дворцовите дами, но това, че не се оженил, не означава със сигурност, че си е падал по сатири Официален император още от 5 годишна възраст, но властта ще поеме едва, когато става на ... 27 години. Година по-късно предприема злополучния поход срещу Сердика. Може би след неговия трагичен край, все още младия император дава обет да не се жени, надявайки се на Божия помощ и сполука във войната срещу българите. Неслучайно през 1019 г., веднага щом Пресиян се предава из албанските планини, Василий автоматично се отправя за Атина, и в храма на Богородица (Партенона) горещо благодари за успеха и края на войната срещу българите. Веднага след Беласишката битка през 1014 г., солунският дук Теофилакт Вотаният попада в засада и в сражението при Струмица е разгромен и убит от българите. Ядосан, но и с цел да пречупи съпротивата, Василий II нарежда ослепяването на българските войници, пленени преди това при Ключ. Въобще не става дума за някаква си любовна мъка към Вотаният, който е женен и си има син; въобще е нормален човек откъм сексуалност. (Това за сексуална връзка между Василий и Теофилакт са обвинения и свръхинтерпетации на нашата родна историография). Дни по-късно Самуил умира, след като вижда нещастните си войници. Около век и половина след тези събития Василий Млади, известен дотогава и като Василий Порфирогенет получава прозвището Вулгароктон с което си остава в историята. Бил е изключително предпазлив, суров и корав - минал е през много житейски изпитания и проблеми. Въпреки всичко, обичал да прощава грешки и провинения. Смеел се е от все сърце гърлено и използвал направо селски и просташки език. Обожавал и горещо обичал своята изключително красива и порочна племенница Зоя (по-късно мега-звезда в ромейската история). Обикновено при срещите им двамата се прегръщали и радвали неестествено, без да им пука за сановниците покрай тях. В това някои изследователи са склонни да видят пък фамилен инцест Василий не допуска грешката на Никифор Геник и през 1018 в Охрид раздава цялото царско съкровище на армията, която води със себе си. През 811 ромейската армия е пренасочена към пиянство от самия Никифор Геник за да не барат ханското съкровище, което било запечатно и иззето в полза на императорската хазна. Лакомия... на един бивш министър на финансите Тук е мястото да отбележа, че навярно Никифор имал някаква склонност към меките китки, понеже неговото обкръжение от слуги се състояло изцяло от "женоподобни мъже" Така. Повече няма да обсъждам каква да е тема. За това си има място - Форума; докато тук е за лични съобщения.

Веднага сериозни възражения на твоите сериозни възражения: 1. Кога Самуил е агресивната страна? Когато го няма Василий и основните сили на ромеите са заети в междуособици или на Изток срещу Фатимидите! Я вземай дебелите книжки и започвай година по година да смяташ колко са му "агресивните дълги години" на Самуил След 991 г. България е в отбрана "бетер Челси" ... Това е повече от видно. Както знаем, някои авантюри от страна на Самуил завършват твърде плачевно. Щом Василий не се мярка тъдява поговорката за котарака и мишките важи с пълна сила. Въобще как Самуил е отстоял толкова дълги години, предвид огромните реурси от страна на Романия 2. Траяновите врати са последната крупна и стратегическа победа на българите! Повтарям - персонално Василий няма други поражения, а тактическите победи на българите през 1014 г. и 1015 г. срещу неговите военачалници с нищо не променят положението. Стратегическата инициатива отдавна е на страната на Василий - още от 991 г.! Ако България по тях времена имаше необходимите ресурси, щеше да си върне Филипопол и да го отстоява с всички средства, а към 1000-1001 нямаше да се раздели с Мизия Забавлявам се искрено Йовев, ромеите нахлуват в България с идея нейното унищожение (подчинение) още през 986 г. След това нахлуват отново със същата идея през 991 г. След това пак през 1000/1001 г. А вече към 1005/1009 г. перманентно нахлуване с цел унищожение (подчинение) Дори и в зимните месеци. Никъде не е указано, че ромеите преследват на всяка цена българската армия. Ти защо си мислиш, че това се подразбира?!? Василий не преследва българската армия за да я унищожи. В планините на Македония не можеш да преследваш току-така, а императорът помни 986 г. Заради това е прекалено предпазлив. Василевсът преследва съвсем други цели. Той е човек с изключително остър ум, а на това отгоре към 991 г. е направил сериозен анализ на житейските си грешки след един разговор с Варда Склир. Нека не нанасяме Наполеоновски стратегии и цели в Средновековието. На Василий няма кой да му даде генерално сражение след 1003/1004 г., и то не е фикс идея за ромеите. Пък и Самуил все пак не е бил глупак. Това е и причината императорът да не се стреми да преследва полевата[1] българската армия, а да завладява стратегически градове и опорни точки, т.е. да задушава постепенно българската отбрана. [1] В този период българските сили не са събрани на едно място за да дебнат филанкишията, а по-скоро са разпределени на отделни големи (крупни) отряди от порядъка на по 4-5 000 души. При съсредоточаването си при Ключ 1014 г. нашата армия едва ли е надхвърляла 20 000 души.

Йовев, имаш няколко непростими грешки в изложението: 1. Самуил не е брат на Роман; 2. Самуил няма необходимите ресурси за да може "в продължение на десетилетия да отблъсква атаките". Налице е точно обратното - България търпи изключително сериозни удари. Василий води война на изтощение без да бърза. Самуил (заедно с Аарон и Роман) нанася поражение на Василий през 986 г. в сражението при Ихтиманския проход, което е и последната крупна българска победа. Персонално други поражения Василий няма от страна на българите; 3. Ромейската армия не се стреми да приклещи българската в теснини, а точно обратното; 4. През 1014 г. Самуил не е смятал да дава "финално сражение" на ромеите, нито пък Василий е очаквал подобно. Просто отпор (блокиране) при най-невралгичната точка, за да не могат ромеите да нахлуят в средището на българските земи, както са го правили и преди. Виждам, че имаш амбиции, но трябва още много ... Не се наемам с прогнози каква оценка би ти поставил, например Йончев Както и да е. Важното е, че реално няма за какво да се дискутира.

Ами ще употребят Цѣсарь (Τζαΐσαρ) защото в началото на XI в. все още не са я съкращавали; т.е. формата "царь" е била непозната в живата реч - доказателството е Скилица. Титулите и чертичките ги остави - ясни са ти като в мъгла. Хубави локуми разтягаш, но повярвай ми - няма да ти стигнат дори и за договорена тройка, било по латински, било по гръцки. Гарантирам ти Всъщност от писанките ти виждам, че не си се занимавал никога нито с латински, нито с гръцки. Казах ти: върни се и прочети темата от самото начало. Съществува още от предхристиянски времена като владетелска титла у нас, ама нанай Цялата втора половина на ПБЦ е християнска, а още не се е срещало такова животно - "цар" Колко пъти в тази тема трябва да се акцентира върху фактът, че титлата е само една! Колко пъти!? Нямаме две титли, а само една.

А, моите извинения Помислих, че си от поддръжниците на Тамарин, който иска всичко да съкращава при живата реч; не само в старобългарски, но едва ли не и в протославянски Съгласен Мисля, че тук уважаемият Тамарин би се развихрил Аз нямам мнение.

Обретенные в Болгарии мощи Иоанна Крестителя получили новые доказательства подлинности 15 июня 2012 г. Ученые обнаружили новые доказательства того, что обнаруженный болгарскими археологами летом 2010 года на острове Святой Иван (город Созополь) реликварий с мощами, которые, как предполагали, принадлежат Иоанну Крестителю, являются подлинными. Сообщает лондонская газета «The Daily Telegraph». Напомним, что реликварий был обнаружен экспедицией профессора Казимира Попконстантинова 28 июля 2010 года. Внутри мраморного саркофага оказались части руки, кости черепа и зуб. Археологи уже тогда выразили уверенность в том, что мощи принадлежат Иоанну Крестителю. Аутентичность находки подтверждала дата захоронения - V век - и то, что в соответствии с церковными канонами мощи были заложены в основание алтаря при строительстве нового храма в монастыре, покровителем которого должен был стать именно Иоанн Креститель. Ученые уточнили, что монастырь святого Иоанна Предтечи и церкви, расположенные на острове Святой Иван, в свое время входили в число крупнейших православных центров. По преданию, монастырь был основан святым Андреем, который проповедовал христианство по берегам Черного моря. Раскопки на острове продолжаются уже пятый год. За это время были открыты два монастырских храма и центр по переписке книг, работавший в период с 1263 по 1629 гг. Ранее раскопки на территории острова были невозможны, поскольку он входил в территорию закрытой военной зоны. И вот предположения болгарских ученых получили новые подтверждения. По информации газеты «The Daily Telegraph», международная группа специалистов из университетов Западной Европы провела ДНК-анализ останков и установила, что они принадлежат мужчине, жившему в I веке на территории современной Палестины. «Мы поражены тем, что получили столь неожиданные результаты»,- заявил руководитель исследований профессор Оксфордского университета Том Хаймэн. В свою очередь сотрудник университета Кристофер Рамсей установил в ходе исследований исторических хроник, что мощи Иоанна Крестителя были переданы в монастырь на острове Святого Ивана в V-VI веке н.э. «Мы уверены, что с находкой мощей „великого мученика христианской веры“ - святого Иоанна Крестителя - Созополь превратится во второй Иерусалим и будет популярным среди паломников», - отметил бывший директор национального исторического музея, а ныне министр без портфеля профессор Божидар Димитров. Он подтвердил, что в ближайшее время будет проведена антропологическая экспертиза мощей. Год назад в болгарском курортном и историческом центре Созополь состоялось торжественное перенесение в только что отреставрированный главный храм города реликвария с мощами. Торжественное шествие из церкви святого Георгия в храм Кирилла и Мефодия, расположенный в центре старого города, возглавил митрополит Сливенский Йоаникий. В шествии приняли участие представители духовенства Болгарской православной церкви, администрации Созополя, сотни болгарских и иностранных паломников. По информации агентства Burgas News, на церемонии присутствовало множество туристов из России. Мощи великого святого несколько месяцев находились в другом созопольском храме - церкви Святого Георгия, однако этот храм оказался слишком мал для того, чтобы принять всех желающих поклониться священной реликвии. На торжественное богослужение в новооткрытый храм Кирилла и Мефодия прибыл глава болгарского кабинета Бойко Борисов. В Созополе выражают надежду, что с обретением мощей великого мученика христианской веры - святого Иоанна Крестителя - этот приморский город превратится в своего рода второй Иерусалим и будет популярным среди паломников. Седмица.Ru

Е, толкова ли не можеш да разбереш за какво давам пример със Скилица? В началото на XI в. българите все още използват разговорно пълната славянска форма на титлата "цѣсарь" (явно през XI-X в. звучаща като "цесарь", а малко по-назад през IX-VIII-VII в. може би звучаща като "цiасарь"). Т.е. нямаме никакви съкращения в "живата" реч. Събеседникът (разказвачът, вероятно очевидец) на Скилица няма никакво отношение към използваните съкращения в славянската писменост и не е от значение дали е бил от Калабрия, Сирия, Адрианопол, Трапезунд или Евбея. Той разказва на куропалата за този любопитен епизод и Скилица по някакъв начин се налага да транслитерира чутата дума [C][e][a][r] посредством гръцката азбука. Резултатът е виден: Τζαΐσαρ. Българските войници не са употребили думата [C][a][r], за да стигне до нас в гръцката летопис под формата Τζαρ, а са употребили формата Цѣсарь. Българите никога не са използвали форма "цаесар" за "цѣсарь"! Никога! Ти даже не си чел темата от самото начало, а си тръгнал да коментираш за славянството и да пишеш небивалици за северното крайбрежие на Мала Азия. Аман от петърдобревисти! Никой не е в състояние да докаже, че думата "цар" ([c][a][r]) е използвана паралелно с "цѣсарь", да речем през ПБЦ. "Цѣсарь" не само че не е съкращавана в "живата" реч, а по-скоро продължава да се произнася като "цiасарь"/"цясарь"/"цесарь"/. По всичко личи, че дори и в богослужебните книги нейната съкратена форма ц ҃рь е произнасяна като "цесарь" най-малкото до XI-XII в., да не кажа даже времената и на ВБЦ. Защото в богослужебните книги никой не чете Б ҃ъ като [Бъ], I ҃с като [Ис], или Х ҃с като [Хс]; а всеки чете Бог, Иисус и Христос! Ето, колегите изнесоха доста данни, че в Русия през XVIII-XIX в. даже не са могли да си разяснят етимологията на титлата "цар" и я считат за съвсем отделна от "цѣсарь". България я няма на политическата сцена. Връзката е нарушена. Явно под влияние на църковнославянския език, още след XIV-XV в. съкратената форма на ц ҃рь вече е произнасяна в Русия просто и ясно: "[ц][а][р]". А дали е било така през средните векове в старобългарския език? Надали Твърденията се базират на много, ама премного ровичкане; на много, ама премного похабено време; а също така и на много, ама премного четене. Друг вариант - просто няма!