Perkūnas

Абе като гледам строителната бригада при едни познати, която им сменя покрива, май приза за баш работник отива у Асан циганина... Докато начело на държавата стоят и управляват хора, които не са създали нищо със собствения си труд, ще сме на това дередже. Всяка продавачка на мекици в София има повече управленски опит от министъра на икономиката. Може би там се крие част от проблема.

Иди до обекта и после ми разправяй за римските каптажи. Предназначението на подобен тип праисторически съоръжения (било то в Сардиния, Малта или Майорка) е недоизяснено. И на мен не ми харесва евтинджоското търсене на сензации ("храм-кладенец с телескоп"), но обектът трябва да се укрепи и запази. Може би някой ден ще се разбере първоначалното му предназначение. Но до момента друг подобен обект не е открит в България и гърленският трябва да се запази преди да се е самосрутил при някой пороен дъжд. Ново двайсет като почне да тече ръжда от тия пилони по камъните... Како при доукрасените с ръждиви краски мозайки на битолската Хераклея...

Уважаеми, ако на онези камъни беше изписано ΖΗΒΙΘΥΔНΣ ΟΜΟΥΡΤΑΓ тоя въпрос щеше да е решен много, много отдавна и всякакви дискусии щяха да са напълно безполезни. Ако не можете да го проумеете, проблемът си е чисто Ваш.

Подземен кладенец със свод ... а стига бе... Защо не са всички кладенци такива, за да не ги знаят турците?

То има и един византийски род Ватаци по онуй време. Колкото до румънското vătaş, първо трябва да се провери дали е преведено правилно. Но то няма никакво отношение към славянското *ватахъ/*ватагъ.

Персийското tābān "лъчезарен" се употребява в съвсем друг контекст. Например в народна песен Мāh-e-tābān "лъчезарна луна". Останалото е волен полет на фантазията. И както във всяка тема за канасюбигита се стига рано или късно до зацикляне. особено щом се намесят и разните автохтонни бълнувания.

А какво е тогава?

Следва ли оттук KANA ΣΥΒΙΓΙ да се преведе като "императорски/канов субиги"? Мисля, че подобни еквилибристики са напълно неуместни.

Не знам, не съм минавал от там тая година. Като нищо може и да се е срутил при някой проливен дъжд. Ето какво пише в Уикипедия: Пак мила родна картинка -- всичко е оставено на саморазруха.

Моето становище е, че най-важното за такива комплекси е 1. да бъдат укрепени и защитени от влиянието на природните стихии по най-съвременните методи. леене на бетон само съсипва обекта - като е в гробницата при Стрелча. 2. да им се осигури адекватна инфраструктура - най-вече разчистване на шубраците около тях и монтиране на указателни табели. Ще дам два примера: - крепостта Устра при Джебел -- през 2008 г. намирането й беше равносилно на намиране на свещения Граал барабар с крал Артур и неговите рицари. Въпреки че руините бяха в сравнително добро състояние, отне повече от час и половина докато разберем откъде тръгва пътеката за крепостта (всъщност пътеката стигаше само до изоставената едноименна хижа). След хижата, откъдето се виждаха крепостните стени, следваше изкачване до крепостта през почти непроходим гъсталак и постръмен сипей. - праисторическото светилище при с. Гърло - бях там 2010 г. -- локализира се единствено чрез GPS координати, поради липса на каквато и да е пътека. А това е обект, който е проучван преди 30 години. Заслужава да влезе в списъка на Юнеско -- но е оставен на произвола на стихиите. Надграждане до зъбер е правено в Германия преди 100 години, плюс кафе-таберни и под. Това с нищо не е разкрасило skyline-a на населеното място. Добри примери -- в Хисар са разчистили най-сетне сметищата и шубраците около крепостната стена и е направена обиколна алея с указателни табели. Остава да се изчисти и римската гробница. Червената църква при Перущица - направена е пешеходна алея от шосето до обекта и посетителите не се мушат през овощната градина. Монтирани са дървени скари за да се стигне до обекта.

Ъъъ, но по това време не се ли употребява вече ΒΑΣΙΛΕΥΣ ΡΩΜΑIΩΝ, василевс на ромеите по отношение на императора в Цариград? Василевс не е наричан ли и Карл Велики? А ако приемем уравнението КАNА = imperator за чиста монета, то какво означава ΣΥΒΙΓΙ? И какво да правим останалите комбинации ΒΑΓΑΤΟΥΡ KANA, KANA BOYΛA и под.?

Първо си изясни що е палатализация в славянските езици и после ще обсъждаме логическите ти бисери.

Абе докога ще повтаряш като папагал работи, които въобще не разбираш?!?

Едва ли има смисъл да се залита в такива елементарни крайности. При смяната на властта през 14 в. доста манастири на практика са фалирали -- не е нужно да си представяме, че всичко е било опожарено. Като им се отнемат стопанските права, те няма повече от какво да се издържат. Следва стандартния процес на "изнасяне кое как може" от частни лица (същата картинка се повтаря в Северна Германия при Реформацията). Това примерно обяснява как евангелия от 12-13 век са откривани по разни паланки през 19 век. От Света гора през 19 в. са изнесени страшно много ръкописи в посока Русия, като не е ясно колко от тях са издадени до момента. Така най-старите глаголически евангелия се оказват по Московските библиотеки.

А чели ли сте някои от противоположните мнения за авторството на ПЖ??? И изобщо можете ли да прецените кое от всичките е най-добре обосновано? Или карате през просото като вашия кумир Г. Ценов -- каквото не ви изнася, се премълчава или заклеймява автоматично? По вашата метода какво излиза: цялата древноиндийска литература е интерполация от 14-15 век, понеже по-стари преписи липсват. Идете да обяснявате това в Индия, но не гарантирам безопасността ви.

Ето как тръгват всички научнофантастични отклонения по всяка тема. С откровена и преднамерена манипулация поради незнание.

Лимесът е свободно достъпен.

Латинският на Йероним Блажени не е латинският на Цицерон. Все пак неговият превод се нарича Vulgata "простонароден вариант". От дискусията разбирам, че някои сериозно пренебрегват езиковия фактор, осланяйки се на датировка на разни пергаменти, а той хич не е за подценяване в много случаи.

Един пример от Германия: Limes Germanicus, който е също към Юнеско. По времето на кайзер Вилхелм II са правени на места щури възстановки - до зъбер и до покрив. Една от тях е лагерът Saalburg (северозападно от Бад Наухайм), където е дигнато всичко отново до покрив. Обаче като се изключат външните стените, помещенията отвътре не съдържат кой знае какво. Има изложени малко находки в музейчето, каквито обаче могат да се видят във всеки друг археологически музей (останки от оръжия, керамика и под.). Или помещенията са просто празни: За да се изпълни обаче с нещо интериора на целия комплекс са го нафрашкали с неща като - римска вила с градинка и басейнче (мозайката е копие на мозайката от римската вила в Бал Филбел, на север от Франкфурт) -митреум (какъвто всъщност в лагера не е имало, но това се разбира след като кота-корниз е вече достигната) кафе-таберни и костюмирани римски войници за радост на децата. Най-впечатляващото обаче е самият лимес, който пресича гората по права линия в продължение на километри и естествено кастелите по лимеса. Кleiner Feldberg - Heidenstock Kapersburg Holzheimer Unterwald (Лимесът се вижда зад табелата.) Лимесът си стои в бурените и шубраците, покрай него си минава туристическата пътека.

С какво ще привлича тоя "божов дисниленд" повече туристи? С качеството на бутафорията ли? През 2009 бях в Охрид за 3 дена. Най-малко ме впечатли "възстановената до зъбери" крепост -- на практика в нея няма абсолютно нищо. Като дигнат пловдивското Дисни, с какво ще го напълнят? Понеже на божовите "гравюри" интериорът не е означен, ще направят пълнеж с разни "атракциони". А на други места стотици обекти (повечето извън централните градски части) плачат за една табела, покрив или окосяване на тревата три пъти през лятото. Повече не им трябва. Обаче келепир от това няма и са оставени на милостта на природните стихии.

Хм, това си е 100% простонароден латински от началото на новата ера, я погледнете пак учебника. по 1. и 5.: изчезване на придиханието /h/ -- преди 71 г., съдейки по графити в Помпей. по 2.: изчезване на дифтонгите: същото като предишната точка. по 3., 4. и PS: свеждане на /e/ и /i/ преди сричкообразуващите гласни до /j/, пак Помпей или Appendix Probi (VINEA NON VINIA)

Пак опираме до стария проблем -- що е тюрки и що е тюркски езици. Че перси завладяват бая съседни ирански народи без да им мигне окото. Датчани и шведи се бият без да им мигне окото, макар че говорят на почти еднакви езици. Още примери трябват ли ти???

От екипа на първи том на БЕР не са си свършили работата, която между другото включва и преглед и търсене на сродни форми в останалите славянски езици извън публикуваните в речника на Фасмер. По мое лично мнение първият том на БЕР е списан най-зле от всички. Естествено по-лесно в случая е да се олеят с тракийската хипотеза. Статутът на Будин е издаван многократно, а там ватахът се мъдри още на първата страница от текста. Наличието на същия ватах в сръбски текстове и в староруски граждански текстове (където не може да бъде заемка от старобългарски) изключва напълно тракийската хипотеза. (въпросното изместване на съгласни в тракийски е съвсем недоказуемо поради недостатъчния изследван материал. тюркското влияние идва естествено по аварска линия.)

Явно не си разбрал какво съм написал. общотюркски otaγ със значение "шатра, стая; отряд, рота, дружина" -> на много ранен етап дава в славянски *vataga или *vataha "отряд, дружина", мъжечна съгласна /γ/ в славянски няма и се адаптира по 2 начина - като /г/ и /х/. славянски *vataga, *vataha образува на славянска почва *vatagъ, *vatahъ по аналогия с господа "страноприемница; група мъже" - господ "господин, началник" -- така от събирателното значение "дружина" е извлечено единствено число "началник, старши в дружината". в южнославянски vatag/ha "отряд, дружина" излиза от употреба. запазва се vatag/hъ "старши в дружината". в източнославянски се пазят и двете думи, но vatag/hъ "старши в дружината" излиза от употреба след 17 век. сега ясно ли е? Покръстване изобщо не означава смяна на имената. Да не би в Западна Европа имената Хенри, Карл, Фернандо или Роджър да са гръко-християнски?! Интересно ми е да разбера какво ли е било християнското име на преписвачи като Ретко, Добромир или Добрейшо, щото те са известни само с тези имена. Какъв Иречек и Шкорпил? Че тия топоними ги има и днес...

Какви тюркски документи? Нищо такова не съм споменал.