Exhemus

Нима КМ не боксува сега именно поради своя инструментализъм? Нейната предсказателна сила се изчерпа. Всъщност силата и дойде от вълновата представа, но тя от своя страна доведе до дуализъм, който е неразрешен и до сега. Ако някаква нова представа разреши дуализма - тя ще е основа на по-успешна теория, според мен, което е победа на реализма. Тази нова представа не е задължително да е визуална, както искаха старите теории. Просто защото някои пространства не можем да си ги представим. Би трябвало да е от въображаеми обекти взаимодействащи математически, като отвреме-навреме възникват по-прости ситуации, които ние можем да осмислим. п.с. Квантовата механика възникна от спекулацията "Понеже се видя, че светлината, която е вълна, проявява и свойства на поток частици, защо да не предположим, че частиците, от своя страна се държат като вълни?". Това се оказа правилно, но каква е реалната основа на това поведение - малко хора се интересуват, защото успехите идват без това знание.

Въвеждането на някаква представа - нов актьор : тъмната енергия, придава смисъл. Ще го приемем, ако има предсказателна сила, т.е. нека обясни още някои неща и тогава Броят на новите актьори трябва да е по-малък от броя на сбъднатите предсказания! - закон на Ексхемус за истинските теории Пример : Геоцентричната теория на Птолемей. Въвеждането на нови епицикли, докарва все по-точно предсказване на орбитите на планетите, но "актьорите" -епицикли се увеличават по-бързо.

Теорията е теория, когато има предсказателна сила. За съществуващи вече наблюдения и експерименти, теорията трябва да вкара съвкупността от данни в максимално прости математически и/или логически зависимости /бръснач на Окам/ с минимално количество свободни параметри /универсални константи/. Има теории "черни кутии", които тръгват от "какво би станало ако...?" и се оказва, че имат предсказатлна сила. За това, какво има в черната кутия, се фабрикуват "интерпретации". Ясно е, че имам предвид квантовата механика.. Досегашните интерпретаци нямат предсказателна сила. Освен интерпретации има и спекулации, докарващи още изводи на черната кутия. Например кюбитовете. Такива теории нямат твърд фундамент, а интерпретациите се мъчат да го поставят. В края на краищата една нова теория с твърд фундамент ще измести съществуващата, като в нея няма да има дуализъм и свободни параметри.

Ако думата "сват" мине през английския, смисълът отива към вършитба. Та. На английски флайсват - мухобойка, напомня онова "нончаго", с което славяните са вършеели.

Не е ли "свашено" - т.е. сватосано?

Хруничев - държавен научно-производствен център. Щом има "научен" в името значи, че не се разчита на печалба. Освен това е "държавен", значи пари има. И не са го закрили, значи това, което прави се смята за полезно -може и в бъдеще. Същото е положението с Ангара - сега е на загуба, все пак има още 7 планирани изпитателни полета. Технологията е много по-добра като икономика, екология и надеждост. Стъпва на двигателите, за които самите американци казват, че са чудо. Има още едно планирано чудо - възвъщаемите модули. За разлика от Спейс Х, те ще кацат на самолетен принцип, на писти по-малки от 2км. Планира се ресурс до 100 полета. Интересно е съотношението на товароподемностите на едноразов към многоразов вариант. При Спейс Х е известно. Да видим дали при самолетния принцип е по-добро? Тоест допълнително гориво и крачета дали по-тежи от крилце и колесник?

Нима арменците са такива идиоти? Нима не са имали друга възможност? Може би са били заслепени от омраза за геноцида? Или са били подлъгани за подкрепа от велика сила? Всъщност как ескалира конфликта/преди 30г./? Има ли ясен виновен? Дали няма външо подклаждане? Едно е ясно, че тъпите СССР функционери само са наливали масло в огъня с техните комунистически мантри.

Така описан този вакуум е етера за който говоря!

Е, аз скачам с парашут в крайния етап на теорията от скалата на Айнщайн. Но няма като теб да омаловажавам техния път / на Лоренц и Поанкаре/. Значи не схвана, че говоря за крайния етап от теорията и ми тикаш аргументи, валидни само за началния. ... Сега за безсмислието на етера, който е неоткриваем. Има се предвид, че е неоткриваем рест фрейма в който етера се намира /ИС/. Смисъла идва от това, че имаме вече среда, чиито характеристики можем да моделираме за да получим както мю0, епсилон0, така и много други неща.

Защо да трябва допълнително допускане? Нима ние не разсъждаваме класически когато описваме нещата само във една отправна система и преминаваме към СТО когато намесим и други ОС? Аз обаче твърдя, че законите на физиката не са класически даже и при наличието на тая специална ОС. Лоренц го е казал: тя е неоткриваема, ако и да съществува, което прави неговото /и моето/ виждане еквивалентно на релативисткото. Защо не виждам някой да е оборил Лоренц с аргументите на Сканер? Не знам защо не ви тормози, че като премахвате етера, вие оставяте светлината без среда за разпрострамение? Това мю0 и епсилон0 чии характеристики са? Не само светлината, даже и на материята и трябва тая среда. Идеална е за виртуалните частици, нали?

Also Lorentz argued during his lifetime that in all frames of reference this one has to be preferred, in which the aether is at rest. Clocks in this frame are showing the "real“ time and simultaneity is not relative. However, if the correctness of the relativity principle is accepted, it is impossible to find this system by experiment.[A 21] - не твърдя нещо различно, но не знаех, че Лоренц вече го е казал пс Това еслед 1912 г. Твърденията на Лоренц са съобразени със СТО. Не и противоречат. Явно Лоренц е направил необходимите сметки, така че Сканер нека си прибере обратно аргументите!

Нека въведа нови хипотези за протобългарския /по Тантин/ език. Той е влашки. По-точно славяно-ирано-влашко-санскритски със заемки от тюркската върхушка. Да се обоснова: Започвам със тюркските заемки: Чук - По-чистите славяни казват молот, близко до латинското малеус, малета / /колко пъти да настояван за славяно-латински континуум/. Южните казват Чекич, коет е турско. Но СССР-татарите казват Чукеч - най-близо до нас, за да не оспорва някой нашето родство. Румънски - Чокан. / казахи, узбеки - Балга, Болга - но това е друга тема/ ... Че някои сармати говорят влашки, ме наведе сравнението на някои думи, които в някои индийски езици звучат като латински и други като славянски /или едновременно 2та/, но не и като ирански. Значи тоя средноевропейски езиков континуум е разтеглен чак до Индия, като естествено, в средна Азия става зплитане с иранския. По-западните племена, особено тези в понтийската област и предКавказ е логично да са по-близки до латински или славянски или и на двата по равно. Скоро някой спомена, че Атила е владеел добре латинския. За гръцкия не е известно? Сигурно е владеел славянски, предвид близостта на 3те запазени "хунски" думи? Няма как това да стане, ако езикът на основното му племе не е близък до споменатите два. По-горе се обсъждаше как румънският се зародил първо в Молдова. Как така в най-отдалечената от римско влияние област? Ами защото местният "сарматски" език е бил много близък до латинския. Защо византийското имперско ЦРУ изкусно приклещва Борис да приеме славянско писмо и богослужение? За да не се сетят българите, че имат нещо общо с латинците и да се сближат с папата. Нали уж българската върхушка знаела гръцки - защо Византия не премина към директно погърчване? Освен това и неприязънта към славяните? Как така Византия прави два компромиса едновременно? Изглежда латинската опасност за нея да е била по-голяма? Защо последните царе на Боспор, като римски съюзник са сармати, след траките? Защо вече не са гърци? Може би владеенето на езика е било от значение?

Ами това че е в покой спрямо една инерциална система, противоречи на звездната аберация. Когато е в покой, той "препредава" наклонът на падащата от източника светлина. Докато фактите сочат друго. Противоречи и на опита на Физо, дето етерът частично престава да е в покой спрямо същата инерциална система. Няма да ти опонирам, защото трябва смятане. Ще обърна внимание, че моят етер е неувлекаем Айнщайнов етер. Т.е. имаме релативистко събиране на скорости. Той не би противоречал на ММ експеримента? При Физо не знам? Нали казваше преди, че има преизлъчване? Сигурно няма противоречие и с аберацията? Да обясня по друг начин какво твърдя: Фактически светлината в тая избрана ИС се съобразява напълно със СТО при съотнасянето със други ИС. Какво би станало, ако сега поставим тоя етер в покой спрямо избраната ИС? Просто снабдяваме светлината със среда, но не пипваме никак принципите на СТО. пс Ако на някой му се смята, нека при опита на Физо да приложи лренцово скъсяване на етера спрямо водата, смятайки го за неподвижен в земната ИС.

Казах спрямо само една ИС. Спрямо всяка друга подлежи на лоренцови трансформации.

Етерът е твърд, еластичен, инертен и е в покой спрямо една инерциална система. Ха кажи сега на какво противоречи?

Прабългарите на Аспарух са хомогенни! Няма нужда от доказателства. Чистата логика показва, че ако бяха нехомогенни, под натиска на хазарите отделни племена биха се подчинили заедно с Бат Баян. Значи хазарите са подействали като отсяващ, хомогенизиращ фактор. Давайте нататък!

Скоро тук беше публикувано, че генетично стари полски погребения са по-близки до съвременните българи, отколкото до съвременните поляци...

Значи 350млн за 500Мв парогазова. Ако е само газова ще е 175 млн и да се подключи към един от сегашните котли, ще стане парогазова? Направо без пари!!

А колко би струвало да се преустрои само 1 котел към 1 газова установка? Предполагам, че поетапно преустройство няма да добави цена в сравнение с цялостното? пс Много оптимистични цени са дадени за ВЕИтата. Това е изчислено за целият срок служба? А тези тънкослойни са буквално без пари? Ама защо не ги предлагат? Те доскоро нямаха надеждност. Дали са ги оправили? Междупрочем, завчера ми излезе реклама за панели 1000лв за киловат. Това е повече от добро. При 280лв/год (20ст/квч) се изплащат за 3 год.

И как да я води, че да не е в изолация? Русия все ще е в изолация, освен ако не стане бананова република или световен хегемон. Тя тая изолация не е паднала от небето, диктува я сегашният хегемон.

Не става въпрос за одържавяване (експроприация), а за създаване на нови производства на световно ниво. Даже и в земеделието. Частникът няма ресурс да инвестира и да чака възвръщаемост по-дълго от 2 години. Обикновено частникът се задоволява най-много със предпоследно ниво а техниката втора ръка. Държавата може да инвестира в последното ниво и да чака повечко. Освен това за по-малко технолгичните изделия, възли, детайли, резервни части може да захрани с поръчки местни фирми веднага. Ето как ще се завърти моторът.

Въпросът не е само до топки, акъл трябва. Около тези 30000 има 120000 в семействата, още 120000 в обслужващата сфера и още 120000 чиновници. Кранчето трябва да се затваря бавно, да би народа да смогне да си измисли поминък. Всъщност, по селата около Ст.Загора на безценица се продават къщи - значи има къде да се върнат гражданята, поне няма да тежат на държавата.

Ами да! До тук са заемки. А Уелс е добре усвоена римска провинция. Даже тракийските кохорти добре са омешали матряла. Ако може ирландски. да продължа: български латински уелски луна luna y lleuad аз съм ego sum Dwi yn око oculus llygad нос nasus trwyn агне agnus cig oen овца ovium defaid трева herba glaswellt работя laboro Rwy'n gweithio

Ами да! До тук са заемки. А Уелс е добре усвоена римска провинция. Даже тракийските кохорти добре са омешали матряла. Ако може ирландски.

Не е такса стари грешки, а такса комунизъм за циганите, а също и за ВЕИ-бандитите- предишни управници, гласували си цена на тока 4 пъти над продажната. ТЕЦовете също дърпат НЕК надолу, на тук има социален елемент - ако ги няма цял регион Стара Загора ще изквичи на умряло.