Exhemus

Не случайно попитах - има ли ощетени? (фирми, не извъртай с данъкоплатците) При "прозрачен" търг внаги акулите ще спечелят. Има ли шанс новоизлюпена фирма, въпреки добрия си менджмънт, иновативност и т.н. да се нареди на баницата? -не. Така се дава по парче и на малките за да укрепнат. ... и след това чак можем да говорим за истинска пазарна среда. Ясно ли е? Ако се сетят да направят подобни "инкубатори" и в другите браншове, ще е супер. ..и хората, т.е. данъкоплатците. Това е идеята - хората да се занимават с високопроизводителен и полезен труд, а не да се почесват из канцелариите или на други бюджетни помощи.

Браво! Това е патриотично! Държавата да дава рамо на нашия бизнес. Все си мислех, че уйдисва на Евросъюза. Ще бъде лошо, обаче, ако има ощетени за сметка на други или възлагане на чужди фирми. Има ли такива? Ако не дадеш докази, замълчи! пс. БСП, ДПС кръгове трябва да са изключение..

От доклад на китайско посланничество. Трябв да се ровя..

Кой казва, че дошли чисти. Това е нещо като латини, етруски и сабиняни. Помнят си родовете, но са римляни, като нито един от трите не е по по най. Така и при нас кангюй, алани и др. но вече са споени като българи. Действат като един субект. И кой го казва? Най-големия фокусник.

Виж линкът с викито дето съм дал. Защото аланите са васали на кангюй и защото са неотличими по бит, така пишат. Ами те са тохари до голяма степен.. .. и защото думите "кан" и "сюбиги" са техни. Така е. Обаче кавказките са претопяват след Тамерлан почти напълно. Така е, но не съвсем казват генетиците. Имаме тънка, но ясна кавказка жилка.

Алани е съвсем определено, както и сармати не се отличават много по видове. По късно, когато започават да се претопяват, е друг въпрос.. Но България доста радушно приема, тюркизираните алани(сармати) -куманите, които са приели само език, без гени и на външен вид са изглеждали като предишните алани все още. Сегашните осетинци са изцяло претопени и по език и по гени. Салтово-Маяцките два антропологични вида са алани и кандзюй, вече с общо име българи. Аланска върхушка при българите си личи от имената и от гробовете. Доказана е аланска върхушка на толкоз племена - защо да се отрича при нас? Имаме толкоз археологически мтериал..

Чакайте бе, от крайност пак във крайност! Истината може да е по средата? Какво не е наред, ако "неотдавна приетите" са херодотовите скити-фалакри? И защо, ей така за келешлък зарад съвпадение, да не им е сложен Балакър за началник? Те не са автохтонни, а се мотат по пра-българските земи. Та, връзка не е невъзможна!

Дайте да си починем от този тюркофил. Нека малко да поразнищим аланското начало... Та, Аспар-рух очевидно е алан. Сигурно ли е, че е син на Кубрат? А и Кубрат не е ли и той алан? Кубер също. Окончанието -ар (-ер) си е аланско. /Гоар, Аспар -известният магистер милитум/. Аланите са много високи на ръст и лесно се разпознават техните гробове. Аланите са стандартна върхушка на много племена из Европа и Азия. Да не преписвам подробности вижте: https://bg.wikipedia.org/wiki/Алани Васали са на кан-дзюй и неотличими от тях по бит. Както писах по-преди Кандзюй са кандидати за основната съставка на Българите. След тяхното преместване на запад изглежда и двете съставки се размиват сред други племена, оставайки върхушка.

Не се пръсна! Въпреки, че се получиха местни разрушения. Дали не е приложена специална рип-стоп технология или конструкция?

Археолог, но много фантазира и той. Тюрки, та тюрки.. и юеджите са тюрки. Единствения факт, който е факт, че има трупоизгаряния сред трупополаганията и те са с по-богати дарове. Останалото е лакардии.

Ами дай да му видим обосновките? То за такива обширни твърдения трябват един тон обосновки.

Ама съвсем подобна структура, четох за Кангюй. Богатите там са си имали мазета с готино винце, наред с разни други придобивки, които не могат да се вземат в поход. Уседналост в комплект с номадство.

Балагрос с течение на времето не е невъзможно да се превърне в Българи. Даже бидейки със значение "плешиви" . Да не забравяме, че от оная страна на Дунав те винаги са били със "стриженними главами" /именника/ Но да изчистим фактите: -Етноним ли е Балакри или името на военачалник? Има загуба на смисъл при преводите, ясно е. Phrygas Balacros regebat, in focietatem nuper adscitos. - Не съм специалист по латински но тук множественото число, ако го имаше ще указва племе. От друга страна не може да се приеме, че Phrygas Balacros е 1 човек, защото "управляваше" увисва. Кого управляваше? Phrygas управляваше Balacros. Така има смисъл, но не иде да се управлява само 1 човек, след като смисловия патерн, употребен няколко пъти в текста, показва даден военачалнк управлява определена военна част. Струва ми се че патернът "човек управлява човек" го няма на друго място в текста? Като извод: даже граматически да не е употребено множествено число, смисълът го изисква, а то може да е изгубено при преписите. пс. Да кажем, че става дума за етнос, вариантите са: - 1. да е етнос от балканската македонска територия - 2. да са повикани скити - 3. да са местни наемници 1. Нямаше да са в чуждестранния корпус. 2. Много отдалеч са. 3. Най-възможно. Абе иранците не настояваха ли, че произхождаме от Загрос? Тъкмо около Гавгамела. После тези наемници са се размножили в Бактрия и т.н.

Ако си жена, си попаднала на точния човек. Не е съдба, това го наричам сурова красота и няколко пъти съм я доизвайвал... За съжаление творбите ми, като усетят женската си сила зарязват създателя си и тръгват по живота... Петимен съм за едно -Благодаря..

Еййй, добре че сме от рода Дуло! .... не от Ашина!

Не става ли за дружина обръснати глави? Може да са се сърдили отначало, пък после са си харесали името, та досега... ...както някой си е харесал Скиахтро /плашило/

Изоглосите, според мен, са по-добри от хаплогрупите за откриване на произхода. Ето пускам една: Хубав - таджикски : хуб ; други езици : 0. ? Така ли е?

От цялото предъвкване на езиците във мен се оформи мнение за групиреане на индо-европейците в две групи, според две отделни миграции: - северна дъга Италия -Карпати-Дон-Волга-над Каспия-...-Индия - южна дъга Гърция-Балкани-Меотида-Кавказ-Персия (възможен е и път над Каспия) Има и една още по-северна разкъсана дъга на келтите и тохарите. Тя изглежда е първата. Всичко това мога да го потвърдя със изоглоси. Естествено, дъгите са се разширявали от средата към краищата. .... Корпусът от фригийски надписи евентуално би могъл да помогне за тракийския, но по-скоро ще допринесе за произхода на гръцкия. Понеже германския спада към южната дъга, може да търсим германски суперстрат в гръцкия и фригийския. Тук разхвърляно из темите съм показал поне 10 еднаквости между гръцки и немски, от своя страна различни от италийски/славянски. Показвал съм и еднаквости между славянски-индийски и съответно немски-персийски. Германския суперстрат сигурно е донесен с дорийското нашествие и може да се очаква, че дорийски племена са допринесли и за тракийския. Случайна ли е германската топонимия в Родопите - Щутград, Квела ....?

Пак се отплесна. Мощ е от можене... Идеята ми с магарето е да докажа Сомор от Именника. Да се придържаме към темата индо и/или тюрки.

Интересно, към чешки/словашки/унгарски се присъединява и корсикански - sumere . /шумериец?/ Или обратното шумерийците са магарета. Може би така им се надсмивали номадите, понеже много работели. Много често средство, инструмент се отъждествява със приносителя му / болгарка = ъглошлайф в Русия/

МАГАРЕ! - Изглежда идва от арабското хамар? - в тюркските езици е - ешек , доста подобно на немското езел и от него на славянското осел и латинското асинус - очертават се два корена -ешек /Азия/ и хамар/близък изток/ значи магарето е одомашнено на две места независимо ? - интересно е чешко, словашко, унгарското - сомар , доста прилича на сомор от Именника. Също подобни са топонимте Хумара, Химар свързани с прабългарите /но те май са късни и с арабски произход/. Възможно е сомар да е изговорът на скити/сармати? В сегашните персийски езици се е редуцирало нещо като хар. Твърде възможно е в арабски да е персийска заемка?

Това е откритие! Ще му простим купчината шашкънии. След като Вокил са доказани Юечжи (полу..), трябва генетиците да потвърдят. Понеже всички келти и юечжи са ар-бини (R1b), да кажат българските R1b източен(юечжи) или западен подтип са? После ще търсим езикови връзки. Нали юечжи са оставили бая книжен материал.

Всички подобни групировки са произволни и служат само за задоволяване любопитството на публиката. Разклоняването е станало някъде в миналото, а сегашните езици не са се развивали изолирани, т.е. трябва да се нарисуват и някакви паразитни пипала от един клон към друг. Близостта на някои езици, когато са засвидетелствани може да е от взаимно влияние, а не от произход. Това е източник на големи грешки. Има и лични пристрастия - например някой да се изкара близък до латинския, а друг далечен. Въпрос на престиж. Така германците са приближени, апък славяните отдалечени. "Доказателството" са сатем-изоглосите. Но това са само фонетични прилики и разлики, които спонтанно преминават едни в други и за никакво раздалечаване по тях не може да се съди. Учените, които разглеждат морфологията и синтаксиса показват съвсем друга групировка. . .

Добре, но ако може резюмирай - спазва ли се и доколко тюркската граматика?

Случайно мй станах свидетел на подготовката. Японецът слагаше капака, а около него се въртеше една астронавтка. Направи ми впечатление "неуставното" и облекло, което отвреме навреме заголваше някои нейни части, а пък някои други тя въртеше по женски пред камерата. Направи и няколко не особено прилични жеста. Досега съблюдаването на унисекса в станцията беше закон. Дали ще има сензация - зачеване в космоса - се питам?