Exhemus

Минниханов Рустам Нургалиевич. Президент Республики Татарстан. Миник на хана (Путин). Пазят братята булгари българските думи

Дали? Нали разстоянието между 2 събития е инвариантно в СТО? Т.е. не зависиот отправната с-ма.

Разглеждайте събитията: - Влизане на върха във втората пластина -Излизане на опашката от първата пластина За да има късо, те трябва да са в горната поредност във времето. Сега изчислете дали е така според часовниците в двете с-ми.

Чипирането е супер! Така ще си имам покорни роби, без да плащам на надзиратели. ... Ама дали ще съм аз? Въпрсът е - кои ще са робовладелците? И.. дали ще се чипират и те? Със друга версия чип - за робовладелци. Все пак, не биха се отказали от ползите - за удължаване на живота и против болести. Но тогава някой ще се изкуши да контролира и тях. Така ще възникнат супер робовладелци. И отгоре ще има само един. Направо ще го нарека господ. Той, разбира се, може да властва само с помощта на мрежа от суперкомпютри и изкуствен интелект. Но този интелект в един момент ще захитрее и ще си каже -За какво ми е това старче? Я да си властвам сам.

В такъв случай остава едно несъкратено V ? Възможно е като се развият формулите до край и то да изчезне?

Ако това 1/(1-(v/c)^2)^1/2 - 1~= (1 + v/(2.c)) - 1 = v/(2.c) пиближение е вярно, всичко се нарежда. /всичко ще се нареди, когато го реша до край, но така изглежда, че главният проблем е премахнат/ Приема се!

Скенер, ще те моля да погледнеш, все пак, в оная тема. Постнал съм частния случай за два паралелни проводника. Излиза ми някаъв съмнителен резултат? Дай боже да имам грешка, че инак релативизма ми ще се пропука?

Ще ме извиняват тукашните корифеи, ама нека лично да проверя... То и аз съм си релативист, но нищо не приемам на доверие. Та: Да видим най-простата задача - привличане между 2 паралелни безрайни (или достатъчно дълги) проводника с еднопосочни еднакви токове. В този случай величините може да се вземат като скаларни. Така силата: F = B*L*I / м.индукция,дължина на проводника, сила на тока / Индукцията е създаденаот другия проводник. По закона за пълния ток: I = H*L / м.интензитет, дължина на силовата линия / или I = 2пR*H / R трябва да е разстоянието м/у проводниците/ H = I/(2пR) ; B = mu0 .I(2пR); оттук: F = mu0/2п * I^2 * L / R ; това е класическата формула за силата Да видим сега релативистичната? ========================= От гледна точка на йоните на проводник 1: Електроните на проводник 2 се вплътняват: класическата линейна плътност на електроните трябва да е: Ne = М/м * A * 2 / Ne бр.електрони; М масата на проводника; м атомното тегло; А ч.Авогадро; 2 ако 2та въшни електрона участват в провеждането на тока - за медта/ M = ro V = ro *S *L /плътност сечение дължина/ De = ro *S *L / m * A *2 / L / брой електрони на метър -линейна плътност/ тогава I = De *v *e / ток; лин.плътност; скорост; заряд на електрона / релативистичната плътност е De/(1-(v/c)^2)^1/2 - Лоренцов разликата в двете плътности е причина за електростатичната сила на привличане: dDe = De (1/(1-(v/c)^2)^1/2 - 1) dDe = I/(v.e) (1/(1-(v/c)^2)^1/2 - 1) Без да смятам по-нататък се вижда, че във формулата се намесва едно V и за наша нерадост го има и в нерелативистичната част. Най-лошото е, че това V зависи от сечението на проводника и от неговия материал. В класическата формула имаме само ток и нищо друго, да припомня. Ако е нужно ще напиша релативистичната формула, евентуално утре.

Всички, които искат да оборят Айнщайн, ги приканвам в темата "Релативисткия произход на магнитното поле". До момента обясненията на нашите релативисти куцат, не са представени материали дали има консенсус по тоя въпрос и съответно как консенсусът го решава? Релативисткия краен резултат трябва да изкара същите закони, открити експериментално 19ти век и потвърдени от практиката до сега. Допуска се релативистка поправка на незнам кой си знак след запетаята, но промяна на формулите да зависят от нещо друго, освен от релативисткия компонент - скорост, не е допустима!

Когато електроните се движат, те се свиват и локалната им плътност нараства. - според СТО ще е ОК, без думата 'локална'. Цялята "пръчка" от електрони се скъсява според СТО. Каква е разликата между "пръчката" електрони в другата жица, от тази в собствената жица? Двете пръчки са в една инерциална с-ма и едни и същи правила и формули трябва да се прилагат спрямо тях.

Някак си по-нагледно не може ли? Как така при другия проводник не е локална? Че то, можем да го приближим на милиметър, микрон, колкото си искаме. Почти да се слее с този асимптотично. Кога ще започне да става локална? ............ При елетромагнитната индукция им една особеност - че (електро)движещата сила разкарва зарядите перпендикулярно на електрическото поле от възбуждащия проводник (ако го има). Т.е. не в посоката на неговото действие. ........... Дали въобще теорията се е занимавала с тоя въпрос? Проблемите с Токамаците показват, че не е особено?

Релативистичното обяснение, явно, е общоприето? Въпреки това, не ми изглежда изчерпателно. Проводник с ток бил неутрален? Защо, обаче, към този ток не се приложи същата логика като към тока от другия проводник? Той се движи относително по съвсем същия начин, значи плътността на заряда се увеличава? Което ще рече, че заредени тела в покой спрямо проводника ще се привличат/отблъскват. ..... Галванометрите от 19 век са били достатъчно точни за да хванат релативистичната поправка на закона, ако я има. ..... Не е зле да се разтършува мрежата по тоз въпрос. За мен е висящ ... Освен, че трябва да се обясни (не)привличането на статичен заряд има нещо доста важно заобяснение - електромагнитната индукция?

Добре. Не откраднати, а честно подмамени със заплати. Но те са имали договори със рестриктивни клаузи. Нещата са по-сложни. Първо трябва да се доведе проекта във старата фирма до фалит. Така тя сама ще иска да се отърве от загуби. Това става, когато някой високопоставен чиновник започне да търси под вола теле и накрая замрази проекта. И то в момента, когато инженерите са вдинали 2 чиърс за успехите си. Точно това е станало в TRW. Зрялата круша пада и под дървото се оказва кой? - Мъск. Може да си сигурен, че е имало и още шестици от тотото. Не казвам, че Мъск е лош, казвам само че е галеник на съдбата. Те тези работи той сам не може да ги направи. Да оставим това, кажи сега по твойта част - ще го бъде ли ядрения синтез? Че ако стане, старшиповете ще изглеждат по съвсем друг начин. Тез казани дето Мъск сега се поти по тях май ще станат излишни?

Не оспорвам иновациите - краката, надуването с налягане за якост, преохлаждането за плътност. Но това е постигнато благодарение на откраднатите мозъци. Двигателите - от TRW. Кацането вече го имаше в блу ориджин. Много възли и детайли се получават от конкурентите. Положителното в него е, че позволи на много щурчовци, обаче с акъл и опит да си сложат козовете на масата. Тая възможност, явно, те са я нямали в предишните фирми. Идеята Старшип, която до момента се проваля, за мен е фантастика от 19 век. Предполагам е минала научна оценка. Смятам, че Мъск е задал въпросът - не "реализуема ли е?", а "какви са параметрите при една възможна реализация?" И учените са казали - основния параметър - стартово тегло > 10 000 тона. Голям залък, даже и за цяла Америка.

Връзката със зелените хартийки е ключова - не можем да придобиваме много желани блага, без да сме се снабдили със тях, защото на тоз, дето ни продава благата са му нужни за подобна цел. И така във верига, като само крайния реално търгува с Америка. Така хартийките са надценени, но само за хора извън Америка. Вътре те се раздават с щедра ръка на няколко богоизбрани като Мъск. Би трябвало реализираните технически постижения да носят полза за всички. Например благодарение на Монсанто настъпиха 2-3 царевични революции. Ако не съм изостанал - 2000кг от декар. При соца рекордът май беше 500кг? Изхранването на света би трябвало да е безпроблемно, но големите акули лапнаха Монсанто и сега го използват като инструмент за поробване. Няма лошо Мъск да реализира по някоя и друга откачена идея, но напоследък той май се забавлява, като всеки месец гърми по няколко огромни казана за милиони. Другите мислят, смятат, чертаят, късат и пак. Чак когато всичко е изчистено до последно на хартия, го правят в метал. Техните неща не гърмят, а фъркат от раз. Такава е икономиката на нормалните фирми. Ще кажат- ама той има действащи ракети, а другите нямат. Обаче нали тея действащи ракети са на база откраднати, отстъпени, улеснени и т.н. технологии от другите. Това, което той прави от нулата - гърми!

Мъск да плащал от джоба си? Финансирането му е най-тъмната работа. Аз и ти плащаме заедно със целия свят чрез инфлационните зелени хартийки. Защо не го усещаме? Защото хитреците разнасят инфлацията на толкоз милиарда народ, та ни излиза по 20 ст. Там е чалъма - ако инфлацията се консумира там където се произвежда, щеше да е друго.

Кога стана това, че съм го изпуснал? . . От гледна точка на прогреса на техниката си прав. Форд и Мъск може да се сравняват. Но им една особеност - тези дето душаха навремето Форд, сега помпат в Мъск, като явно душат другите. Виждам как злобееш по адрес на всички конкуренти на Мъск. Защо? Те са стабилни, но малко тромави. Боинг е типична демокрация от пследния повей /виж по-горе директорския състав - на квотен принцип етнически, полови и т.н. квоти се спазват точно/, а пък СпейсХ е еднолична диктатура. Значи, както благоговееш пред Мъск, трябва да благоговееш пред Путин и Б.Борисов. В щатите има една оценка на космическите апарати за степен на риск. Не знам на кого е нужна - на НАСА или на застрахователите? Но на апаратите на Мъск все още стои най-високата степен на риск? Днес гледах едно филмче за совалките - проверката пред повторно използване - ами че то си беше пълно разкостяване. Ако беше гледал клипчето на руснака /по-горе/ - той обясни защо ползата от преизползваемостта е малка. Повечето части по двигателите трябва да са с разглобяеми съединения за подмяна на износените. От друга страна сравни цената на един монтаж в автомобилен завод и един демонтаж/монтаж в сервиз. Последният е пъти по-скъп. Разглобяемите съединения внасят тегло и ненадеждност. Решението коя част да остане и коя да се посдмени, пък иска изключително обстойно обследване на целия хардуер и пак някои дефекти ще останат скрити. Умора на метала на терсене място доста трудно се засича. Затова руснака се изсмя на тая преизползваемост. Мъск изглежда къщовник по природа. Иска да си има вещчиците по хияда години. Прибрано момче, ама това в един момент става мания. Някои неща е по-добре да са разходваеми.

Аууу, цели две книги? Ееее, вече се убедих! Край! Той е ангел! ... Щом една книга не стига, помислете, че пропагандната машина силно желае да има вашите мозъчета. Бих ви посъветвал, ако машината вече не ви е зпушила ушите, да отделите техническите постижения и създателите им от мръсните ръце, които се домогват до тях. Не е ли видно сега, че Мъск е артист, подобно още няколко образи, и си срича ролята, както там му е написана. Възходът на подобни образи е просто нереален, неестествен. Даже гений в реални условия не би могъл да направи това. А Мъск е един учил-недоучил герой, калинка

Имаме цели две изречения от Наги Сент Миклош. Нека ги разгадаем, пък били те и аварски. Подсказка: - На един или два от съдовете има сюжети с птицата Рух - ирански? Тюркски сякаш няма? Бабанкото, който води вързан склав, прилича на кушански владетел /от монетите/ - същата глава, торс и двете панделки на шлема. Сигурно може да се намерят и други съвпадащи белези?

https://youtu.be/MIWxcT7QoTs - Вижте пак клипа от "Криза в руския ...." . Моята умерена критика тук получава потвърждение. Може да видите по-обстойна аргументация от моята. Всички възклицания на апологетите на Мъск трябва да секнат, ако са заради младост и неопитност. Ако са платени .... Ще обърна внимание на няколко извода: - Всички успехи на Мъск са не заради неговата частна инициатива и иновационен предприемачески дух, а заради това, че една невидима ръка му предостави постижения и цели колективи от специалисти, точно от тези оплюти полудържавни фирми, които уж той бил победил в "честен" двубой. - Мошеническият му облик си личи от това, че с голям зор акционерите го отстраниха от ръководния пост в Тесла. За по-малки мушенгии други бизнесмени са окошарени за по 20 години, но Мъск си разиграва коня сякаш няма нищо, явно ползвайки някакъв специален надзаконов имунитет? - Мъск не е специалист по образование и по опит в нито една, свързана с предмета на дейност област. Единствено ръчка специалистите да реализират идеи, взети от научно-фантастичните романи на 19 и 20 век. - Прословутата преизползваемост на кацащите степени не довежда до драстично снижаване на цената на полетите, а до снижаване на надеждността /виж совалките/ заради утежняването с хардуер за кацане и заради обстойните проверки, които са нужни после. Въпреки тях, моментът когато някой критичен компонент излезе от строя трудно може да бъде детектиран. Пример са катастрофите със совалките.

Вижда се думата б*л*ар вече е установена, но е произнасяна по най-различен начин. /при Иван Владислав - нормално за западните говори Ъто отпада/ Струва ми се - не всичко е реки? КУПИ - Куфис, ЧДАР прилича на кидарити т.е. племе от района на кидаритите. КУЧИ - възможно от района на Куча /предшественици на уйгури?/, ОЛХОНТОР - чисти оногондури, ДУЧИ - кажете река де?

Това е екзоним, който прабългарите са си припознали. Бол-гари и кутри-гари т.е. хора от голямата и от малката планина. Пасва на Кавказ и неговите поли, където е СВБ. Но пасва и на Памир-Фергана. Иранците наричат определени хора българи, от което Памир-Фергана излиза, че е възможно? А, май че в Индия има бълг-топоними и имена? Покрай Кушаската империя. Някои във висшата каста си ги пазят и до днес. Значи Памир!

Брех, значи тоз Дирак няма заобикаляне. Ще трябва да минавам и през него .. Интересното е, че въпреки че вълните на Дьо Бройл са според СТО, Шрьодингер сякаш нелогично опростява до класика, но това не пречи да е изключително плодотворен.

Щом се съгласува , нека го оставим да ни дава чувство за вещественост. Апропо, теорията на квантовия вакум, виртуалните частици как се съгласува със СТО?