Exhemus

Ами дай да му видим обосновките? То за такива обширни твърдения трябват един тон обосновки.

Ама съвсем подобна структура, четох за Кангюй. Богатите там са си имали мазета с готино винце, наред с разни други придобивки, които не могат да се вземат в поход. Уседналост в комплект с номадство.

Балагрос с течение на времето не е невъзможно да се превърне в Българи. Даже бидейки със значение "плешиви" . Да не забравяме, че от оная страна на Дунав те винаги са били със "стриженними главами" /именника/ Но да изчистим фактите: -Етноним ли е Балакри или името на военачалник? Има загуба на смисъл при преводите, ясно е. Phrygas Balacros regebat, in focietatem nuper adscitos. - Не съм специалист по латински но тук множественото число, ако го имаше ще указва племе. От друга страна не може да се приеме, че Phrygas Balacros е 1 човек, защото "управляваше" увисва. Кого управляваше? Phrygas управляваше Balacros. Така има смисъл, но не иде да се управлява само 1 човек, след като смисловия патерн, употребен няколко пъти в текста, показва даден военачалнк управлява определена военна част. Струва ми се че патернът "човек управлява човек" го няма на друго място в текста? Като извод: даже граматически да не е употребено множествено число, смисълът го изисква, а то може да е изгубено при преписите. пс. Да кажем, че става дума за етнос, вариантите са: - 1. да е етнос от балканската македонска територия - 2. да са повикани скити - 3. да са местни наемници 1. Нямаше да са в чуждестранния корпус. 2. Много отдалеч са. 3. Най-възможно. Абе иранците не настояваха ли, че произхождаме от Загрос? Тъкмо около Гавгамела. После тези наемници са се размножили в Бактрия и т.н.

Ако си жена, си попаднала на точния човек. Не е съдба, това го наричам сурова красота и няколко пъти съм я доизвайвал... За съжаление творбите ми, като усетят женската си сила зарязват създателя си и тръгват по живота... Петимен съм за едно -Благодаря..

Еййй, добре че сме от рода Дуло! .... не от Ашина!

Не става ли за дружина обръснати глави? Може да са се сърдили отначало, пък после са си харесали името, та досега... ...както някой си е харесал Скиахтро /плашило/

Изоглосите, според мен, са по-добри от хаплогрупите за откриване на произхода. Ето пускам една: Хубав - таджикски : хуб ; други езици : 0. ? Така ли е?

От цялото предъвкване на езиците във мен се оформи мнение за групиреане на индо-европейците в две групи, според две отделни миграции: - северна дъга Италия -Карпати-Дон-Волга-над Каспия-...-Индия - южна дъга Гърция-Балкани-Меотида-Кавказ-Персия (възможен е и път над Каспия) Има и една още по-северна разкъсана дъга на келтите и тохарите. Тя изглежда е първата. Всичко това мога да го потвърдя със изоглоси. Естествено, дъгите са се разширявали от средата към краищата. .... Корпусът от фригийски надписи евентуално би могъл да помогне за тракийския, но по-скоро ще допринесе за произхода на гръцкия. Понеже германския спада към южната дъга, може да търсим германски суперстрат в гръцкия и фригийския. Тук разхвърляно из темите съм показал поне 10 еднаквости между гръцки и немски, от своя страна различни от италийски/славянски. Показвал съм и еднаквости между славянски-индийски и съответно немски-персийски. Германския суперстрат сигурно е донесен с дорийското нашествие и може да се очаква, че дорийски племена са допринесли и за тракийския. Случайна ли е германската топонимия в Родопите - Щутград, Квела ....?

Пак се отплесна. Мощ е от можене... Идеята ми с магарето е да докажа Сомор от Именника. Да се придържаме към темата индо и/или тюрки.

Интересно, към чешки/словашки/унгарски се присъединява и корсикански - sumere . /шумериец?/ Или обратното шумерийците са магарета. Може би така им се надсмивали номадите, понеже много работели. Много често средство, инструмент се отъждествява със приносителя му / болгарка = ъглошлайф в Русия/

МАГАРЕ! - Изглежда идва от арабското хамар? - в тюркските езици е - ешек , доста подобно на немското езел и от него на славянското осел и латинското асинус - очертават се два корена -ешек /Азия/ и хамар/близък изток/ значи магарето е одомашнено на две места независимо ? - интересно е чешко, словашко, унгарското - сомар , доста прилича на сомор от Именника. Също подобни са топонимте Хумара, Химар свързани с прабългарите /но те май са късни и с арабски произход/. Възможно е сомар да е изговорът на скити/сармати? В сегашните персийски езици се е редуцирало нещо като хар. Твърде възможно е в арабски да е персийска заемка?

Това е откритие! Ще му простим купчината шашкънии. След като Вокил са доказани Юечжи (полу..), трябва генетиците да потвърдят. Понеже всички келти и юечжи са ар-бини (R1b), да кажат българските R1b източен(юечжи) или западен подтип са? После ще търсим езикови връзки. Нали юечжи са оставили бая книжен материал.

Всички подобни групировки са произволни и служат само за задоволяване любопитството на публиката. Разклоняването е станало някъде в миналото, а сегашните езици не са се развивали изолирани, т.е. трябва да се нарисуват и някакви паразитни пипала от един клон към друг. Близостта на някои езици, когато са засвидетелствани може да е от взаимно влияние, а не от произход. Това е източник на големи грешки. Има и лични пристрастия - например някой да се изкара близък до латинския, а друг далечен. Въпрос на престиж. Така германците са приближени, апък славяните отдалечени. "Доказателството" са сатем-изоглосите. Но това са само фонетични прилики и разлики, които спонтанно преминават едни в други и за никакво раздалечаване по тях не може да се съди. Учените, които разглеждат морфологията и синтаксиса показват съвсем друга групировка. . .

Добре, но ако може резюмирай - спазва ли се и доколко тюркската граматика?

Случайно мй станах свидетел на подготовката. Японецът слагаше капака, а около него се въртеше една астронавтка. Направи ми впечатление "неуставното" и облекло, което отвреме навреме заголваше някои нейни части, а пък някои други тя въртеше по женски пред камерата. Направи и няколко не особено прилични жеста. Досега съблюдаването на унисекса в станцията беше закон. Дали ще има сензация - зачеване в космоса - се питам?

Изразяването на подобен смисъл в един език може да става с притежателна конструкция, в друг "птичи-->остров" определител-->определяемо. Излиза, по граматика инвентарните надписи не са тюркски?

Езиците не са длъжни да пасват на нашето мислене. Ние слагаме суфиксът на определителя, но турците, явно са свикнали да го слагат на определяемото. В други тюркски езици може да е като нас. От което следва, че са свежо туркизирани, така че още съдържат ирански (и др.) речник и граматика. Ибн Фадлан свидетелства, че във Воложка България има закон, при който се избива целият род. пс Мисленето на тогавашните народи е много далеч от сегашното. Фантастика и реалност се преплитат в едно. Даже "културните" римляни правят какви ли не идиоизми при заплахата на пуните под стените на Рим - канят се да заровят жива 1вата весталка, защото не била честна. Жените влачат камъни за косите си за да разкефят Юпитер и т.н. Що остава за простите номади? Гледай папуасите - това са!

Куш Ада-си - Птичи остров / птици остров-техния :ако така е по-ясно/ -си думата е присъщо /тяхно/ качество на другата дума. В случая трябва да питаме туркофон, да не се подвеждаме, остров ли е качество на птиците или обратното? алха-си -->кюпе == халче-ста -->ризница

Юк багаин, зитко мир - може да са ирански? Но първоначално какви? Обаче: Алха-си кюпе, Тул-ши кюпе - това са тюркски суфикси. От какъв зор да вземат тюркска граматика? Първо се взема речник!

Тези „руни“, доколкото съм чел тук в беседата, се появяват след покръстването, и са намирани все около Плиска и Преслав, на места където е имало манастири, което навежда някои на мисълта, че това е някакъв тайнопис. Тези руни нали Мак Конгал ги разпозна като келтски, като не даваше и дума да става за прабългарски. А не може ли да са келтски и български едновременно? Те, юечжите нали са келтски братовчеди? Известно е че келтите са шамарили когото си поискат. Три пъти са влизали в Рим като у дома си. Потрябвало им да си направят царство сред нашите траки - направили си /Туле/ и траките са си кротували. На мен ми е известна тяхната най-източна топонимия "Галатия" , "Галиция", "Галаць". Последният е най-близо да Мурфатлар и Плиска. Дали не е възможно келтски племена да са шетали до Волга и отвъд и да са участвали в хунския и български съюз?

Покрай същото се добавят и малко нови неща. Само генетиката да вземем - не е същото като преди 5г. Освен това всеки лично се е обогатил и кълбото, може да се каже, сега е по-разплетено

Защото има Кан и Суби(ги). Защото споменатият в арменските източници поход като разстояние е възможен само от страната Кангюй. Защото времето на похода съвпада със натискът от сюнну.Защото споменатата Вътрешна Скития най пасва на Кангюй. В Кангюй присъстват и другите кандидати. Тя е етнически смесена. И археологията е смесена. ... Сравни изображението на войн от Наги Сент Миклош и една кушанска монета. Ще забележиш поне 20 еднакви атрибути.

Управляваща династия на Кангюй са от Юечжи, така че има връзка с кушаните. Дайте резюме на тоя текст? Може ли да изместим епицентъра към Кушан?

Хайде недей така опростенчески, виж: https://ru.wikipedia.org/wiki/Кангюй Българите са от преди тюркизацията. Имай предвид това:

Добре, достатъчно смехории! Нека сега да разгледаме достойния народ Кангюй като условно ядро на пра-пра-българите. /пра-българи наричам тези отсам Каспия/ Нека съберем всичката информация на едно място и да видим дали е така? Или да поместим епицентъра малко по на изток или по на юг?