Kuna

Това, което аз съм знаела досега, е че поради Византийското робство, писменият български език силно запада, за сметка на което настъпват динамични промени в говоримия - отпадане на падежи, нарояване на граматически времена. /Изобщо не претендирам колко е вярно това, просто споделям/. Лично на мен ми се вижда логично отпадането на падежите да стане просто защото те усложняват езика и поддържането на такава грамотност е по-трудно без надлежната писмена база, а не под влияние на гръцките граматически модели.

Ама разбира се, как не го забелязах това преди

Как е правилно: взимане на решение, или вземане на решение? Благодаря ви. Телефонът по-горе не отговаря.

Добре, не мога да разбера как така се овъртяваш в противоречия. Хем говориш за знание, хем сегашните учени нищо не знаели, ама затова пък всички окултисти имат сведения за всичко от първа ръка?! А като видя вече цитати от "Учителя," направо треска ме тресе.

Пенчо бил напълно съгласен - дето викаше един мой бивш шеф, това хубаво ли е или е лошо 4 дни не е точно фиксиран период.

Някъде около 4 дни отнема. Което обяснява защо всяка по-дългосрочна прогноза за дни с магнитни бури не е реална.

Не ми е хич смешно, защото там поне в много по-голяма степен парите се харчат за целите, за които се искат и са обявени. А у нас знаете какво е. Бих предпочела и у нас да се финансират проекти за фитнес за кучета, ако наред с това останалите европари се разходваха както трябва.

То това е ясно. Чудя се защо буреносните са толкова тъмни. Заради кои свои особености?

Хрумна ми онзи ден един въпрос - защо облаците са различни цветове? Например снежнобели или оловносиви?

http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=17&WorkID=178&Level=1

Ами хич даже не е все едно, защото именно така форумите се пълнят с тъпи и безполезни спорове, щото някой или не знае разликата, или е решил да не прави разлика между понятията. По втория въпрос от викторината - знаеш ли как е на български "I don't know"? "Ебем ли го." Понеже стана дума за бременност и раждания на тийнейджъри, сега поразрових за данни за БГ и се ужасих. Малко е офф, но можете да разгледате показателите и за другите страни. Ние сме безспорен шампион /за съжаление и в други области, не само по тази/. Все знаех, че са високи, ама чак толкова. Освен тези два показателя, важни са и показателите за аборти в тази възраст и за изоставени деца, не просто бременностите и ражданията. Country Birthrate Abortion rate Pregnancy rate Abortion ratio Bulgaria 49.6 33.7 83.3 40.4 http://www.guttmacher.org/pubs/journals/3201400.html

Спорове не се водят нито с мързел, нито с невежество и чувство на непогрешиост. В огромна грешка си. Това не е раждаемост, а плодовитост, и малко по-горе съм подала подобни, но не съм ги кръстила "плодовитост", а брой раждания на една жена - срещат се и по двата начина. Да, напълно нормално е при семействата от пакистански или друг подобен произход раждаемостта да е много по-висока от средната за стрната и никой не отрича, че имат огромен принос за раждаемостта като цяло. Плодовитостта при "коренните" жители обаче също не е ниска, на фона на други европейски държави. За тийнейджърските бременност вече не е водеща Великобр., щото Изт. Европа я измества. Но е факт, че са ужасно високи тези показатели. Помня преди известно време спрягаха, че БГ е някаде там, не мога сега да намеря данни, но е видно, че Словакия и Унгария са също на челни места. http://en.wikipedia.org/wiki/Teenage_pregnancy

Добре - прегледах по диагонал първите 2-3 страници. Признавам си. Подай страниците, които са важни и които ме оборват, и ще ги прочета. Нямам време да прегледам подробно и изцяло материала.

Чудесно е че подаде данни, защото така се намаляват условият за празни спорове. Информацията, която пусна, е интересна и не я оспорвам. Но така или иначе не доказва тая "раждаемост от 2," както и за броя деца в семейство, които посочи по-горе и заради които се включих.

Пак неточно. Разбира се, че статистиката отчита всички и разбира се, че имиграцията има много голям принос. Което не означава, че нарасналата раждаемост се дължи само на имигрантите. /Не е нужно да си социолог, за да го видиш това - ако се разходи човек по улиците и магазините в Англия, това ще му избоде очите. Семействата с 3 деца от видимо местен произход са много, а с повече от 3 - изобщо не са рядкост. Същото е и за Франция. Там ако една жена отгледа 3 деца, има право на пенсия и не й трябва да работи за такава. И не, в нашата страна ръстът на раждаемостта не се дължи само на раждаемостта на ромите. Най-очевадният признак е липсата на места в детските градини, отново дори и с отчитане на прилива на хора към големите градове и обезлюдяването на по-малките селища. Вече каква точно е структурата на тези норми и на мен би ми било много любопитно да видя. И като твърдите нещо уж на основата на статистика, подавайте такива данни. Защото като се говори на кило и се обобщава така, се опорочават и скриват съществени аспекти. Ето една статия с малко повече информация за прираста на населението за Великобритания и неговата структура. Никой не отрича огромната роля на имиграцията, има и други фактори като повишената плодовитост и повишената продължителност на живота. КЪм Невски - ми да, в момента във Великобритания се усещат какви са ги натворили с тия помощи - това всеки го знае. Но това не променя факта, че там е по-скоро рядкост семействата да са с 1 дете. А и при тях е публична тайна, че много семейства раждат именно за да се издържат от помощите - и много местни, неимигрантски семейства го правят.

Не го е написал така Вапцаров.

За Великобритания и Франция нещо си се объркал. Имам съвсем преки наблюдения за тях. Ето и малко официална статистика: раждаемост Франция: 12,91 на 1000 души население /2008/. http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_France Великобритания: 12 /2008/ http://www.unicef.org/infobycountry/uk_statistics.html Германия 8.18 /2008/ http://www.indexmundi.com/germany/birth_rate.html Първите две държави са с един от най-високите показатели за Европа. Това са и държави с много силна политика за насърчаване на раждаемостта. Там се отчитат и сравнително високи стойности на показателя брой раждания на една жена: и за двете страни е над 1.9. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2127rank.html Човек може да има всякакво мнение, но това не е основание да си говори наизуст за статистически данни, само и само да си аргументира тезата.

Е като започнете с едни такива обобщения. В някои от най-големите западноевропейски държави белият европеец рядко има по 1 дете. Много по-често са по 3, има и още по-многодетни. В същите държави, ако гледаш деца повече деца, има много помощи, в това число за жилище, независимо от етническата принадлежност. Като правите такива констатации, по-добре първо се осведомете или бъдете по-конкретни.

Още преди 2200 г. александрийският учен Ератостен успява да изчисли обиколката на Земята по Александрийския меридиан с огромна точност - разликата е само 4%. Точно в "Космос" на Сейгън бях попаднала на този факт.

Страхотно, благодаря.

Мда, натурализмът точно в неговата поклонническа разновидност никога не ми е бил по вкуса. Извинявам се за оффа.

Така е. Един светец може да има четири глави, 30 пръста, 5 ръце и пр. и пр. Обективно погледнато, въпрос на вяра.

Марк Твен е дал примерен отговор на този въпрос в "Innocents Abroad" /на бг преведено като "Глупаци в чужбина."/ Не ми е под ръка книгата, да цитирам точно, но неговото наблюдение, както и изобщо цялата книга, е яко.

Скуби, какво пише в статията на унгарски под тази рисунка?

Разбира се. Вярно, че тогава не се знаеше, че става дума за ветеринарни отпадъци, но специално им наблегнах, че са медицински. Не е работа на един гражданин да прекара два дни в нерви, търчане и разправии, за да се стигне донякъде. И добре, че приятелката ми подхвана вчера отново нещата. Иначе аз се бях отказала, ама бях решила да кажа на тия ветеринари. От РИОКОЗ я държали 10 минути буквално на мобилния, докато се чудят какво да я правят, защото, разбира се, не било за тях, нямали нищо общо. Пратиха я към НВМС /Нац. ветеринарномедицинска служба/. Оттам продължих аз да звъня, щото поне имам и стационарен. И така. Всяко едно от тези места още първия ден би трябвало не само да знае кой точно отговаря, но и да приеме сигнала и после служебно да си действат. Но все пак, най-накрая когато отговориха адекватно, просто се зарадвах. Това малко като разновидност на Стокхолмския синдром