B0081

Логично. Всъщност ти ма изпревари със това мнение. Обратния ефект на прираста на населението,е времето след втората световна война.Душите би трябвало да са толкова много,че трябваше да чакат с години за да се преродят във ново тяло. Като цяло логиката ми подсказва че прераждането не може да съществува.Но от друга страна противно на логиката би ми се искало да не е така.Пак и съществуват толкова много нелогични явления,свързани със прераждания.Не мога да повярвам че всичко това е само плод на човешки фантазии.Прекалено са сложни,за да бъдат просто фантазии. От другата страна повечето религии утверждават че прераждането съществува,това е също фактор,който не може да не се отчете. Не се бях замислял че душата може да бъде смъртна,това наистина открива нови хоризонти за размисъл. Във примера за случая със поглъщането на земята от слънцето,грубо казано може да се видят два развития на събития. Или душите ште умрат,с което приключват разсъждения. Или те ще си намерят друг дом във вселената.Тука вече се поражда въпроса дали душите не биха могли да напускат земята и по времето когато земята съществува.Но по всичко личи че това е трудно постижимо дори и за душите.Т.е. душите са свързани по някакъв начин със земята.А щом те са ограничени във действията си ,значи че на тях действа някаква по висша сила (да кажем Бог).Или малко по научно трактовано: душата ни представлява нещо като информационо отражение на даден човек,което се проявява във вид на някаква форма на енергия.И тази енергия както и други много физически енергии и сили,се подчиняват на силата която поражда всичките тях.Между прочим това е онази същата сила която вече толкова време се опитва да намери науката ни и да обедени всички фундаментални сили,чрез теорията на всичко. Но въпроса с това дали умира душата,наистина е интересен. Ако и душата има определен свой живот.И ако тя не успее да намери тялото в което да се прероди,умира. Това значи че душата може и да се ражда.Или по скоро да се цепи.Например от двамата родители,детето предобива част от душата на единия и част от другия. Извода е : Има още над какво да се мисли.

Не,казах че не разбрах за какво става дума (помислих че казваш че края на ВСВ беше моментът в който се спря развитието на цивилизацията). Грешката е моя. Понеже наистина имаше огромно технологическо развитие по време и след ВСВ.

Ако някой който е бил само свидетел на тези събития,да не говорим за участник,никога не би му дошла толкова абсурдна идея в главата. Може да не съм разбрал точно какво искаше да каже КГ125,но няма да променям написаното.

Не знам защо не плачеш.Може би не ти е дадено.

С това ще се съглася със теб,макар и не знам какво би било при хитлеризма.Но хитлеризма ми изглежда прекалено фанатична форма на управление,което не е далеч от сталинизма.Ама да не оскверняваме все пак празника в навечерието на 9 -май.

Ще се отклоним много от темата. Мисля че малко хора биха отрекли техническите умения на германската нация,както преди така и сега.Но когато коментираш хората...нешата придобиват друг смисъл.И едната от причините за празнуване на този празник е почитането на памета на загиналите във борбата срещу хитлеризма.А може би ти предпочиташе хитлеризма пред комунизма?

Нищо не разбирам от математиката,освен че описва природата със цифри. Но прочетох темата с голям интерес,и не се сдържах да напиша следното на Enchev_eg: Според мен няма значение дали си открил или преоткрил хипотезата.Важното в случая че си стигнал до нея самостоятелно,което те прави мислещ човек.А само на такива хора дължим научните си постижения. Поздрави.

Благодаря на Warlord за последното мнение. Нямам нищо против снимките и добре че ги има ,това е нашета история и тя трябва да се помни.Но коментариите ако са твои МГ, можеш да ги запазиш за себе си. Истина....

А интересно что думает по поводу "понтов" Last roman . Я лично с удовольствием прочитаю его размъшления.

А может бъть явление - религия,просто и напросто неразрьвная часть человека как такогово? И ето явление не может существовать без человека ,так-же как и человек без него. А произхождение и название разнъх религии,зависит от людей, которье почувствовали ето явление и разтолковали каждъи по своему понятию.И в общем то если искать смъсл в каждой религии,то въвод та один и тот же. И все остальнъе разговоръ ето просто расход енергии?

Вземи да идеш на Църква.

Е това вече е философията. Би трябвало да има някаква логична връзка между това че хората които си "спомнят" за предишните си животи,не са били овчари или коне.Библията ни учи че всички сме равни,но на практика излиза че не съвсем така.Но както и да е. Аз имам един въпрос относно преражданията: Ако в следствие на някакви катаклизми животът на земята изчезне.Например земята бива погълната от разширяващото се слънце (хипотетично).Каде ще отидат душите ни?Има ли философско обяснение?

Култивирането на марс може да стане и по естествен начин.Като първа стъпка за това ще посоча скороста на въртене на марса около оста си.Ако се ускори въртенето на марса около оста си.Това ще намали разликата в температурите,климата ще стане по умерен със някаква средна температура.И ще заприлича повече на земната.Но това е само една от стъпките които могат да се направят.

В следствие на тази економическата криза не само озоновата дупка ще се затвори,а и много други дупки.

Не искам да казвам какво е G,поне за сега. Дали земята се върти?Еми ако не си забелязал все още,да земята се върти,около собствената си ос.И това се наблюдава спрямо слънцето и луната.И по принцип във вселената освн земята има и други обекти. Разбирам на каде биеш.Теория на относителноста затова е и създадена,защото все още не можем да открием опорната точка от която да тръгнем да градим науката си. Като цяло със човек като теб бих обсъдил идеите си,както бих помислил и над твоите идеи.Но дали тука е удачното място за това,малко се съмнявам,защото знам как изглежда това в очите на другите съфорумци.

Какво според вас е отношението между религията и науката? Понятия, съперничещи си в обяснението на света, или имащи две съвсем различни области на изучаване? До сега не се интересувах особено за връзката между тези на вид различни учения,но знех че са тясно свързани едно със друго.Понеже си спомням от една книга изказването на Ванга : че всичко за света е описано във старите книги(библия). До сега се интересувах от други неща,и след като получих необходимите ми отговори, мога да кажа със сигурност че тези две учения имат един и същи корен.И двете описват природата (света),само че науката която имаме днес е на светлинни години назад от това което пише във библията.И колкото повече ние разширяваме научните си познания,толкова повече се приближаваме към това което пише във библията. Щте пиша основно за стария завет.Стария завет описва от началото до края, природата (света).Ако се приеме че това което пише във стария завет има 100% описание на света,то цялото знанията на нашета наука в момента го оценям на 3%-5%.Това което се нарича кодирането на Библия,всъщност никакво кодиране не е.Библия е написана във пряк текст и трябва да се тълкува в пряк смисъл.Кодирането в случая представлява това,че за разчитането на такава информация е необходимо поне 100-тина учени от всички области,при което дори и тогава успехът не е гарантиран.Разбиране и тълкуване на такава информация е непосилно за един човек,понеже дори и днешната наука един човек не може да побере като информация,да не говорим за обема който таи във себеси Библия.Така че ако ви каже някой че е разшифровал Библията и намерил смисъл ,това е невъзможно.

Ето нешто интересно по въпроса: Копирах това от един саит: "Маите съумяват да отброят периоди от милиони години, свеждайки ги до цикли от по 104 000 години, които пък съдържат 4 по-малки цикъла от по 26 000 години." А това е от википедия -за луната. Луния период: спрямо пролетното равноденствие (прецесия с период от около 26 000 години) Затова се интересувам от взаимодействие м/у луната и земята,защото луната определя ритъма с което живее земята.

По скоро на Шумерите и на Маите.

На въпроса за какво ми са тези изчисления ? Всичко написано по долу е плод само на мои размисли и може да не отговаря на истината. Те не ми трябват само на мен,но и на теб и на всички хора. Предполагам знаеш за Шумерските изчисления за "края на света" през 2012 г. Тези изчисления са резултат от явления които преживява земята.И са на базата на предното таково явление което се е случило преди появата на Шумерската цивилизация. Само че това няма да се случи през 2012,но във близките 50-100 години със сигурност. Тази дата 2012 е на базата на предния цикл.Обаче от съществуването на земята този цикъл се забавя.Т.е в раните си години циклите са били с по малък интервал от време. И за да предвидим тези явления,ние използваме време и научните си постижения.А научните си постижения в тази област имаме благодарение на Нютоновите закони.И ако има неправилно разбиране на тази основа,това значи че не ние не можем да дадем отговор защо това се случва,и най вече кога това ще се случи. Аз до преди 4 месеца не знаех как да използвам Нютоновите формули за да изчисля гравитационите сили м/у луната и земята. Сега аз имам отговори на въпроси :Какво е G (гравитациона константа),защо земята се върти (не е от закона за съхранение на енергия),как се получава ядрото и какво въртене има.Как са оцелявали динозаврите при таково голямо тегло при такава голяма гравитация за тях (зашото силата на гравитация не се е променила от тогава до сега)И мн. други. Опитвам се да разбера природата,а само така можем да уцелеем. Забележи само ,колко усилено ще се работи в следващите години по усвояване на марса.

Както и да е,няма значение. Мен готовите неща не ме интересуват,така че можеш да не си правиш труда.

Добре,така да бъде.Да приемем че всичко което си написала е верно,въпреки че аз не мисля така. Но не разбирам защо не ти се изчислява?За един физик това изчисление не би отнело повече от един ден.Да не искаш да кажеш че заплатата ти е над 100 лв на ден? Аз живея близо до Пловдив.В момента съм във Англия (след около 2 седмици ще се прибера в Бг.) Ще ги дам тези 100 лв на този който първи ми покаже как се изчислява масата на луната чрез : Mз масата на земята -5.97*10 на 24 кг Vл скороста на луната 1022 м/с R разстоянието мужду центровете = 3.84*10 на 8 Съответно ускорението на луната - А = 0.00272 м/с Търси се гравитациона сила между луната и земята F и масата на луната Мл. Може да се използват всички познати на физиката формули. Но само да не е чрез силата на приливите и отливите. Не ме интересува точен резултат до 1 кг,може да се използват приблизителни числа.

Точно за това попитах в началото, дали тези системи да взимам за опорна точка ,които отчитат разстоянието.Не знам дали е известо,но силата на гравитация забавя процесите на тези системи.Така че при по слаба луна гравитация данните не са същите като при земна гравитация които отчитат приборите.

Това е верно. Но в случая със космическия кораб,известно е само времето-2 часа.Но не е известно разстоянието съответно и скороста с която се движи.Защото за същите два часа той може да се движи на по голямо разстояние с по голяма скорост. Истината е че няма физик който може да изчисли масата на луната,дори и да знае разстоянието до луната, масата на земята,ускорението на луната,скороста на луната чрез Нютонови формули.Единствения познат начин е да се примери на практика гравитациона сила с която въздейства луната на земята. Ще ти дам 100 лв. ако изчислиш масата на луната с тези данни .Можеш да намериш и да използваш тези дани от википедия (Земя).