miroki

В случая човека 1199 умрял. Преписал е хроника. Легендата вероятно от Ефески. Теофан също вероятно от подобна е само че с 5 братя е написал нещо. Към 9 ти век. Не виждаш ли приликата. Само, че едното дадена земя, другото завладяна. Харесали сме едната версия. Не говорим за мирмидонци а за само едно. Като има сведение не изключвай толкова драстично хипотеза за произхода на някого било самият Аспарух. За точно това се включих и няма да разводнявам повече темата. Ако искаш се върни да прочетеш още веднъж отрицанието си. И връзката в която писах. Може и двете хроники да са легенда и невярни. Може и двете или едната вярна. Легенди са все пак.

Или това предположение, което напоследък си мисля. Живеещите до река Буг (които и да са те, включително или не посочените вчера Бастарни). Кръстена от готите уж 2 век. По някое време кръстена Куфис, също да не пропусна, че е кръщавана и Хипанис и пак Буг.

Недей така с лека ръка да задраскваш извори. Като се докаже, че е фалшификат тогава. Те и кутригурита два пъти през 200г все за пръв път пресичат след сърната блатата, първия път са още хуни. Не можем да си харесваме кои извори да приемем и кои не. Дадох ти прост пример за да не е така краен изказа ти съвсем градивно и приятелски. И не с този тон. Знам ги и другите извори за българи и знам, че го знаеш. И аз съм повдигал същия въпрос тук във форума. То и Дронгото( както и да се наричат двамата) и Бузан и Виталиян. А Булгариус на когото били кръстени българите може да си е някаква хрумка на някой, който не е познавал изворите, като нас в съвремието. Никой не е длъжен да познава хрониките на другите, докато си пише хроника. Те и българите идат в друга хроника преди да се узнае за тях, въпреки, че се знае за тях. Има много такива описания. Казах, просто да не е така крайно отрицание понеже за всичко има по нещо написано. Може и други хроники да са написани за българи при преписването им понеже са знаели вече за тях. Оригинали няма. Или почти няма. А в оригинала може да не пишело българи. А знаем че 2/3 от споменатата групата си остава при Меотида. Това също нищо не означава. Те и хуните са си от стари времена там. Още кимерийци и какви ли не текстове има. Просто са ги пропуснали в Боспорското царство и при меотите да ги споменат. Но въпреки това, не може за сега да се отрече възможността за родственост. Само това казах.

Чак със сигурност не бих казал. Ако е правнук на Булгариус по Сирийски?

Славяните е ясно, че са много. Казано е, че венетите са голям многолюден народ, който се нарича предимно склави и анти. Което директно си означава, че има още доста други. Изброява само двете главни групи. И отварям една скоба, в текста на Йорданес продължава с изброяването включително и на българите. Чак като стига до хуните ги отделя. Което може да значи и че следващите до хуните са славяни. Т.е. Венети. Но на това просто обръщам внимание. ... За мен славяните точно, са по-неясни от всички. Особенно като се обърне внимание на главна отличителна черта на фенотипа. Не са руси. Нито светли.

@genefan То в хрониките се посочва, че едната част идат от океана (северния), в други е посочено, че идат от Скандинавия. За централноазиатци има само при Сирийски и хрониките за "чукундурите" кръстени по прадядов обичай, отсам Тян Шан (цитирам жаргонно хрониката). Пък те там и за двете места са тип Афганистанци, Иранци и т.н. Не са монголоиди, ако това се търси. Но всички разбира се, търсят от изтока. Не от севера. Не знам от какво бягат. Дори аварите идат уж от севера /грифоните/ Докато персите са гонили скити са обикололи целият терен така, че от всички ще има повече от ясно е. Та хубаво е като се намират азиатски компоненти да се уточнява какво се визира монголоиди или иранци примерно?

Общо взето нещо такова. Примерно Бастарни или които и да са от този при Черноморски-Днепърски регион.

Точно това искам да кажа, че от едни неславяни са станали славяни. Т.е. някакви са кръстени славяни.

Говорим за група i само, понеже ти говореше за нея. Та казвам, че тя не е славянска, а чак i2 дори i2a се кръщава славянска. Понеже и славяните се появили по него време. С такъв мотив е кръстена на тях. Понеже останах с впечатление, че това казваше за основната i. Сега разбра ли ме?

Само i2 се води славянска и по-точно i2a. И става дума за след 6 ти век, понеже до колкото си спомням се е зародила тогава. По-рано не е тази група. За това, което споменаваш за началната I линия, ако правилно съм разбрал. Там вече е от по-рано, но вече не се свързва със славяните. Тя и другата не се знае до колко се свързва, но поне така е кръстена. Все пак си е наследник на I то. Ако I то не е славянин не е задължително неговият пра-правнук I2a да е. Или по-точно може да е станал славянин от майка си, ако е била славянка, което не обхваща тази група при наследственост и не може да се проследи. Или осиновено дете при славяните. Но може да е станал голям владетел на славяните, въпреки, че баща му е бил друг. И така стотици наследници в славянско. А реално може всичките да са от осиновеното дете и да не са по баща славяни. Т.е. подмяна на генофонда. Някакво I е станало доминиращо в славяните. .... По-горе, прочетох за централно азиатските гени, да не забравяме, че там освен монголоиди има и арийци.

За тогава не знам, но за втората са се държали зле. И говорят с уважение за немците.

Не знам дали ви прави впечатление, но за мен информацията за войната в Иран е по-оскъдна от тази, като почна в Украйна. Това май е първият отчет, който виждам.

Вчера във връзка със събитията в Близкия Изток направих аналогия с 3 март. Обявеното от Тръмп освобождаване на великия Ирански народ от религиозните фанатици, които го управляват. И обявеното от императора освобождаване на християните под турска власт. И при двете има други користни цели. Едните искат да завладеят проливите, другите нефта. И при двете има застъпници на съществуващия режим. И в България е имало българи, които не са искали да пада турската власт. Но Тръмп наподобява политиката на руския император. На едното се радваме въпреки хилядите жертви, част от които наши. На другото гледаме с несъгласие. Защо е така? Българите против освобождението ли са? Иначе се вайкаме, колко иранци има в Европа избягали от режима и какви помощи им дават и какво ли още не. Или казвате по-добре да не бяха ни освобождавали. Сега щяхме да ходим на почивка в нашия Мармарис?

Писали сме го това. Годината на Авитохол може да е в доста широки граници. И 680 няма връзка с нея. 680 може да е към средата на 6 тия владетел Аспарух. А се броят само предните 5. Няма как да я смятаме. Счита се, че Аспарух живее около 15 години в Онгъла или някъде там преди тази 680 г. Може и много по-рано да започва Авитохол. Зависи кога се води умрял Кубрат+3 г за следващия -515. Като се включи и живя и държа /властта вероятно/, нещата още малко се разамзват. Например, ако е умрял 640г. +3-515 =128г. Ако се смята за начало 165г +515-3 излиза че Кубрат е умрял 677. А Аспарух се е възцарил по време на самата битка. Това може да са горна и долна граница. Горната по-скоро невероятна.

Съмнява ме текст вмъкнат в друга книга за да бъде скрит, да е диктуван на диктовка. Но няма невъзможни неща.

И Ашхарацуйц. Хутбадр. Или нещо подобно беше. Именникът на бълг. Владетели.

При Ризова ако ви се гледа. От днес. Поредна жалка ситуация за нас.

Те имат база в Гренландия. Преди са имали и 10 такива. Нищо не им пречи да си възобновят която си искат. Не е и проблем да им продадат парчето лед, което толкова иска Тръмп. В случая или е за Канада или за всички природни богатства там. То е ясно, че ако съществува глобалното затопляне в такъв голяма мащаб, че да се разтопят ледовете, там ще е ценна територия. Но това са много поколения напред. И то само при положение, че не тръгне цикъла на обратно към ледников. Като за територия Гренландия не е толкова Голям колкото изглежда. Повече прилича на вулканичен остров пръстен скали с вода по средата, ако се разтопи леда.

То, че е голяма спор няма. Той официално поиска анексиране на Канада неотдавна и го повтаряше. После се спря и видя, че така не става. И почна по другия начин. Сега пък ги изключва от съвета за мир. Явно пак има причина. Ако бе взел Гренландия, Канада щеше да се озове заобградена от САЩ. https://www.bgonair.bg/a/4-world/381378-tramp-direktno-poiska-kanada-no-poluchi-shamar-ot-premiera-ne-se-prodavame https://btvnovinite.bg/svetut/tramp-otteglja-pokanata-kam-kanada-za-uchastie-v-saveta-za-mir-karni-kanada-ne-zhivee-blagodarenie-na-sasht.html

Аз мисля, че цели Канада.

А кой им пречеше да си правят бази?

Намерих и аз едно завишено. Паргинга на пазара станал 1,5 евро. Мисля беше толкова лева. Или е игра на ползвателите. Умишлено все още си харча левовете и плащам в лева и доста неща сравнявам лев към лев. И се оглеждам за завишения. За сега е това.

Има и социална пенсия.

Явно толкова Ви е икономиката. Цитирам се пак да не избяга логиката на което съм писал Вие какво правите с вашите служители на минимална? А и да не е минимална заплата (а само да ги водите на такава), като вдигнат минималната заплата? Увеличават се разходите и неизбежно вдигате цената на произвежданото от Вас (фирмата ви), иначе фалит. Няколко пъти дори в тази тема е написано, няма кой да чете. Фирмите отдавна са на ръба. И "една" стотинка разлика може да обърне каруцата. Всички фирми, които купуват стока от вашата, дори и да не са на минимална също им се вдига разхода поради по-скъпата Ви стока и те си вдигат леко цената. Само, че и те може да имат служители на минимална, на които се вдигат заплатите, а от там и тяхната стока още малко. И става накрая в подобен процент в който е вдигната минималната в подобен процент да се увеличи всичко, но минава много време докато пазара се урегулира и ще има леки завишения от неправилни сметки, други от застраховки, трети ще фалират поради не завишения. И накрая ще се нормализира. Съвсем по друга причина завишените пенсии също правят подобно но по други лостове. Най-вече по потребление. А след като всички са си вдигнали заплатите, защо и таксиметровият шофьор (и всеки произволен друг) да остане назад и той не си вдигне своята заплата? Иначе ще му падне стандарта. И покупателната способност. За да си възстанови продукти с една заплата (кошницата). Така по-ясно ли е?

Не, не. Точно сега вдигат минималната от Нова година. Още цените не са се вдигнали от това. Тепърва ще я получават хората. В случая първо е заплатата. А и по по принцип.