miroki

Ако е така, могат да ги пробият лесно.

Е, не е само това въпросът. Аристокрацията може да е различна. Дори Денгизих управлява, чуждо племе. Сега ще търсим пък основното ядро. Нормално е да има микс.

Ако търсиш такива, всички от причерноморието ти вършат работа. Костобоки, роксолани, карпи, особено бастарни, а защо не квади и маркомани. Общо взето всички с контакт.

Той Аварския си е там и преди Кубер. И българите явно са си там, отатък Дунав. Щом са описани като нападат Солун и Константинопол, щом ги викат Зенон и Виталиан, щом ги срещат редовно в Мизия, докато си се движат ромеите. Ей така, случайни срещи. И щом са ги написали отатък Дунав от към 165г. Къде точно са били някой друг да помага. Явно са се появили след разпада на хуните, щом и самите те са асоциирани с хуни. ... Относно Ашхарацуйц, грешката идва сякаш и от руския превод. Там Голийски не би следвало да е виновен. ... Сега остава да метнем пеоните и музиката ще е на макс.

Визирах Евристей с хубавото изложение на тема Ахил, че този път не спомена за района на Меотида. Виж тази тема, там е писал повече, и аз също.

А защо да е толкива късно. Те са заедно със славяните още при обсадата на Константинопол, както и на Солун. Те по-южно от това.... Поврче прилича, да са се върнали на север при хазарите. А докато си говорим за славяни и търсим паралели с анти, малко сол няма да е излишна. На санскрит, ант е мравка.

Някак след всичкото това изложение, няма и спомен за Ахиловата топонимика при Меотида. А има такава. А от къде се е пръкнала тя? Посмъртно ли е възпят, ходил или може да има резон за посоката на вектора?

Очаквах линк за кимерийците. Този мисля го обсъдихме. За хунобългарите или оногури българи. Виж как има запетайки в оригинала. В превода с тирета.

Същото което писах. Имаме тракийски елит, което споменах за боспорци. Боспорци имат тракийски елит. Но то не е сигурно, че са кимерийци. И вероятно по античното име, ги наричат трако кимерийски. Понеже някога е имало кимерийци, които са заминали. Понеже не говорят за родопските траки, а за кимерийските. Но връзна с нас няма описана за съжаление.

Не намирам връзка между траки и кимерийци, за да правя подобна аналогия. Както и между траки и мирмидонци. Това което писах е една хроника за хуните -кутригури и утигури. Не за траките. Дори и да в вярна легендата за Ахил и мирмидонците с тяхното заселване на Крим, това не ги прави траки. Но пък има връзка на траки с елита на Боспорското царство. И еднотипност на монети и т.н. Виж на картите колко са народите около Меотида. Не са сал едни. Можем да произлизаме от всеки. Включително квади и макромани, които са по-западно.

До колкото знам са пратили. Дори има 10 жертви от френския легион.

Бях писал по тази тема някъде, за Ахил и неговото преселване в Кримския район, в случая че бил оживял. И свързаната с него топонимика. Също и за синтите. Дори без да чета споменатите автори, а само от древните. Може да ги намериш темите някъде. Сега от къде точно са увлечени от хуните и са присъединени към тях, не може да се каже. Може и от синтите, които също са увлечени от хуните, да са. Или наистина преселниците в Мирмикрия. Не се знае. Реалността е, поне да се помъчим да разберем, дали настина българите са увлечени от хуните и са част от хуните. Фактите, че българите са си оттатък Дунав поне от 478г, като ги Вика Зенон. Но според именника дори от 165. Което Леко противоречи да са увлечени от хуните от Крим. Тук би следвало да са се зародили като българи първо на Крим (хуните са се зародили там -Меотида, според легендите, на готите и според хрониките, че са си от времето на Кимерийците там) После да са се преместили до дн. Румъния. И там да влизат/създават (в) хунския съюз. От 200 г. преди Аспарух, българите са постоянно присъствие на балканите и оттатък Дунав. Няма нужда да се закотвяме точно до Аспарух. И са част от разпадналия се хунски съюз. За това са и хуни българи /хунугури-българи/ оногури/оногундури-българи/ и котраги самите хуни, техни едно племеници. Като има и още хунски племена. Но българите са малко по-ясно определени, дори диференцирани на моменти. Та теоретичната логика дори фантастична е: Мирмидонците с Ахил се преселили на Крим в Мирмикрия. От там са влезли в хунския съюз (описано е, че боспорци със все меоти са увлечени от хуните) Владеят земите оттатък Дунав, а след разпада на хуните помагат на империята и са по-разпознаваеми, като хунугури българи. И Мала, взел че го разбрал, та за това така е писал. С пеоните, сякаш е по-реалистично.

Мирмидонците в старите летописи са тези от Егина. Поне тези за Ахил и още уж преселени евентуално по едни легенди заедно с Ахил на Крим гр. Мирмикрия. Другаде описани географски не знам. Мала си е отъждествяването им с българи. То не сдава информация за самите мирмидонци и няма мотив да се мисли, че има други. Сега, ако авторите са изопачили и измислили легенди, а всъщност мирмидонци да е отъждествяването на траки като мравки, аз не помня такова. Има, като пясък многобройни. Някой, ако помни за мравки да сподели.

То си е написано, че е Егина островът. А Аспарух е написано, че изгонил аварите от там и се заселил той. С две думи не бил там преди това. А Най-вероятно някъде около Днепър или между Дон и Волга.

По-скоро западния фронт. А V то източния. От ученията преди да нахлуят. ... А руснаците си търсят прародител, от там я докараха до там. Иначе нямам идея как българи ще се отъждествяват с островитяни. Пеоните поне е по-разбираемо.

Само дето, това са жителите на остров Егина. https://bg.wikipedia.org/wiki/Мирмидони

Във филма ставаше дума за тези следи: https://fitwell.bg/Любопитно/Хора-в-ерата-на-динозаврите-_l.a_c.695585_i.701309.html Тук са го направили по-различно, но пак е за същоъо: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DqwhYK4hHfeQ&ved=2ahUKEwiO0JPJruyFAxX4X_EDHW40CIsQuAJ6BAgSEAE&usg=AOvVaw3WLVmaZG64DNfCw8IVKIxj

Всъщност с каменната ме подсети, че имаше находка на следи на динозаври и хора. Което беше знак, че са ги ловували. Обясняваха го е в едно "дискавъри". Та юнакът убил змея е реален. Понеже са различни видове има и дракон и хала и ламя и змей.... С многото глави съм пас.

За драконите е ясно от къде. Дори днес се намират фосили на динозаври. А едно време е имало още повече и са ги ползвали за оръдия на труда. Та като му видят "костите" е ясно да си помислят, че и дракон е имало. И вече, кой пръв се похвалил, че уж той го убил, печели славата. Тук обаче става дума за много глави. Което се случва с две и при животни и хора. За повече обаче е интересно от къде е легендата.

То няма нужда от разцикляне. Тук показахме как две тела с една и съща маса падат с различна скорост. Какво остава за две тела с различна маса. Намесваме и формата за да изравним модела. Сега трябва да определим има ли вятър. И накрая можем да достигнем до модела две тела да падат с една и съща скорост. Нищо, че са с различна маса, но трябва да имат една и съща форма. В момента в който се стигне до баланс между земното притегляне и съпротивлението на въздуха, ускоряването спира. А за достигане на баланса помага формата. (За сега да изключим вятъра и топлите въздушни течения издигащи птиците). Семенце, което пада и семенце на глухарче, което почти не пада.

Има съпротивление от въздуха. Това е причината.

От формата може да имат различна скорост. Например двама човека по 100 кг. Единия пада без парашут.

Това ми прилича на пътя на горските животни.

Ако наистина пише глави на домакинства. Това е общо казано къщата. С 5-6 деца и дори женени такива с техни си деца. Един е главата на това домакинство. Обичайно дядото. Та, ако така е написано направо сложи една нула на числото за главите, ако се търси колко е било населението.

Те казваха, че не са особено годни и непотребни за нас. Явно наистина е така. За сметка на това, очакваме стойността им да се възвърне в няколко броя допълнително от новите.