miroki

Прочети Теофан, после П. Никифор и Анастасий. В часта за българското начало за Кубрат и синовете. Една и съща хроника, но внимателно сравни началото и. Как ни наричат. И виж П. Никифор в началото и. Но не е само то. Има много отъжествявания. Това е интересното понеже е за един разказ. Скитското си е вече териториалко. Не отричам, че ни диференцират. Йорданес съвсем ни отделя. Почти съвсем де. То 50 г. Но 478 г. Вече сме известни. Нали влизаме във войната срещу готите (на помощ на ромеите). И няколко години по-късно убиват самият ни Цар Бузан 482-3. При походите си из Мизия често се натъкват на случайни Българи. Та чак са го описали в хрониките. Но иначе, да, разказа за Булгариус, основоположникът уж, е чак при Маврикий. Че на него ги кръстили тези скити, българи. Просто закъснява със 100 г. Разказа. Относно победите има и договори и Съюзи. Не е задължително покорени. Въпреки, че като хвалят някой, само го хвалят. Така е. Общо взето всички племена северно от Дунав. Та и тези източно от Азов (като аланите), до Панония. И самите боспорци (за които не си спомням извор). Явно и големи е имало след аланите, понеже Руа се договаря с империята мисля беше за примирие за да може да покори племената. Е жалко в изброените племена за споменатото покоряване няма българи. Иначе нямаше да се чудим. Но пък сега можем да интерпретираме. Но трябва да отговорим на въпроса къде точно отатък Дунав сме били, та да не ни видят хуните. Ако трябва да се доверим, изворите казват, че кутригури и утигури от стари времена си живеят на Кимерийския, но нещо и Боспорци са там. Е за тях ли говори? Че иначе не е толкова от стари времена, че в хрониките за меоти и боспорци се говори. Но пък уж и те при хуните се влели. Та... Ако беше ясно, до сега щеше да ни е ясно.

В тази окупация освен редовните славяни и авари от време на време пишат и българи. Но мисля веднъж или два пъти при обсадите на Солун и веднъж при обсадата на Константинопол. Всъщност, колкото пъти са успели да ги диференцирт. Не винаги имаш опция да питаш нападащия какъв е. И го определяш според познанията си. Та и 3 те народа са в микса. И от там трудно диференциране. Особено погребаните заедно на бойното поле. А темата се избягва и понеже обърква определянето на индивид при вземане на дори проба. Също така си имаме директното вписване на българи, като хунугурите българи. После имаме и изменение в типа оногундурите. Което повече прилича на неизречено Х. То като хуни си имаме няколко отъждествявания. От там и резонно, българите са били в хунския съюз, но са си запазили и диференцираното име българи. При хунските събития също има битки с включени много подчинени на хуните племена. Там как ще разпознаят кой е бил българин. Е малко с помощ или на Нострадамус или ако някой реши да търси сравнение с наши гени. Само, че им харесва, да изберет най-не приличащите на нашия фенотип. Ей тъй, да ни е гадно, като не плащаме. Та трудно е наистина. Отначало си мислехме, че с гените ще изкочи един заек от шапката. Те взеха, че изкочиха цяло стадо зайци. Сега иди разбери, кой по-заек от другия.

То май там е сътворена "Топката" Смесването, разселването, движението с хуните, после с аварите и склавите (които са описани и неизвестно колко не описани). Също след разпада на хунския съюз, всяко племе се отправя на някъде (описано за някои). После привлечените пленени, преродени и какво то се сетим още (пак описани). Това движение си е част от търкалянето на топката в няколко посоки на зигзаг. Докато забележим и съвсем различното, хунски вожд на чело на не хунско племе. Остава да се надяваме и с Аспарух да не е било така. Иначе какво смесване толкова да очакване от едно движение в права посока на Аспарух с една орда, от да речем Волга до Дунав? Това повече прилича на компактна група, преместване на племе. Докато това до Аспарух е миксът. После имаме и около Крум микс с придошли тракезийци и славянски перипети.

Знак за равенство има между средновековните българи и нас. Поне така ни показа Стамов. Ние не сме монголоиди, това означава, че и средновековните не са. Или поне тези след 9 ти век. Мисля за тях каза. За Волжска България говоря като за регион, тъй като я споменаха (написал съм в Зоната и). Не равенство, а говоря за един и същ човек. Който е тръгнал от района сходен с този на Волжска България но в 7 ми век. Като дошъл точно на Дунав и се казва Аспарух и то с армията си (щом прогонил аварите- в същия извор). Това какви са се заселили там след 10 ти век не мога да кажа. Дори и Котраг да е ходил на там е по-рано. Така, че по-късно там картината се е променила, особенно след хазарската експанзия, последвана от монголската. Сега трябва да се уточни групата на Аспарух дали са били сходни с тези от и след 9 ти век. Понеже този въпрос още виси.

Куриозното е, че Аспархрук синът на Хутбадр, според Ашхарацуйц е тръгнал точно от приволжието. Близо до зоната на Волжска България. Излиза, че и неговите хора са същите. И за да не влизаме в полемики ще го повторя. (Между сливането на двата извора на Волга и завоят и наляво), където свършва хипийската според този извор. Т.е. дори Болгар е в Зоната. Ние сме неотличими от средновековните. Също така сме колосално различни от азиатците (монголи и китайци). Изводът е, че и средновековните са различни.

То, какво излиза? Че генетично не е българка и археологически не е. Но извод, българка.

Е то от какво пази този купол? .... Има една категория българи, които са на страната на Русия. Точно същите са против Израел. Общо взето са срещу всеки съюзник на САЩ.

То е така, но на клипа се вижда къде падат някои. Това е в Тел Авив. В осветени зони. Гледайте го и преценете. Някои ракети от групата ги свалят. И минават 10 Тина към същата цел, към която е била и свалената.

Бая са. Само тези които се виждат от клипа са доста и доста се вижда че са стигнали до целта си. Общо взето доста минават купола. https://fb.watch/uYTMs5PA6N/

Понеже почнаха да разчитат свитъците от след Везувий. Има ли някъде база с информация. Уж с отворен код всички да търсим, но не съм срещал нещо по темата.

Там беше отбрснителната линия. Свга вратата е отворенс и става лошо. Дано устискат, но коментарите са, че и те вече нямат бойци.

Въпросът беше как са го направили технически? Това не е зърно да го натовариш. А по тръбата идва каквото е платено.

Това как се случва? Извозили са го с камиони ли? Или е имало отклонение на тръбата и за Украйна? Понеже по тръбите си върви газ и се плаща по договорите, т.е. на Русия.

https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Strabo/11B*.html

Да, но вероятно Плиний споменава Страбон (под други автори) или авторите от които пише Страбон.

Това е на Страбон Та, другите автори, споменават вероятно Страбон. За това, че някои го наричат там по погрешка. Или авторите от които е черпил знание Страбон.

Мерси. Видях я вчера, Кабул към Афганистан. Другата си е Индия. Бяхме писали в една тема преди доста години. Докато търсихме чак до там. Но сега вече знаем, че е до Днепър търсеният Куфис. Исках да проверя дали и там има преминаване от Хипанис към Куфис или Кофина. Около самото име е концентрацията вече. Иначе вече не търсим друг Хипанис. Вече знаем, че Куфис за който се говори е до Днепър. Търся само директната връзка Хипанис Куфис. Да, Страбон е писал, че някои местни наричат реката до Босфора Хипанис, както другата до Днепър. Него визират останалите. Както знаем и той Хипанис (Кубан) по някое време се е преименувал на Копа. За това ги има и двата на картата в началото темата. Но Багренородни реши загатката. Лично аз съм изненадан, че го виждам за пръв път тук във форума. Иначе нямаше да нищим 15 тина години.

Общо взето няма новости. С излючение на Хипанис от далечния изток и едно име на човек. Крилатата буболечка я имаше в изворите сякаш с друго име, жаргон на еднодневка. Трябва да го сравня дали точно него Хипанис от Азия, не съм срещал като Куфис. Мисля в Афганистан.

@Incorrectus Твоето наблюдение съвпада с моето. Имам дори познати, които имат приятели руснаци, които руснаци са против войната и срещу Путин. Но моите познати, не могат да разберат защо така реагирали техните приятели руснаци. Те нашите защитават руснаците повече от самите руснаци. Това може да се промени единствено със следващото поколение. Лошото е, че младите са особенна "стока". Не знам как правилно да ги определя.

А това е описанието на Волга: Нещо подобно: § 5.9.12 На изток е ограничено от част от Хирканско море, започваща от точката до устието на река Соанас при . 86°00'. 47°00' устието на река Алус. 86°30'. 47°40' устието на река Оудон. 87°00'. 48°20' устието на река Ра. 87°30'. 48°50' и отчасти от Скития по течението на река Ра до завоя при . 85°00'. 54°00' след това по меридиана, водещ към непознатата страна. Дата на събитието: 150 GR § 5.9.13 Има друго устие на река Ра близо до това на Танаис при . 74°00'. 56°00' , над която се сливат две реки, идващи от Хиперборейските планини, чието кръстовище е . 79°00'. 58°30' Изворът на западната река при . 70°00'. 61°00' източника на изток при . 90°00'. 61°00' ... Та четейки старите извори и се създават всякакви описания. Може и заради река Иловля да е станало така.

Да, да, нос Айя го водят, писах го по-рано в темата. Видях я снимката която качи. Тази, която качих е в съседство. Носа долу мисля, че водят точно под него което е. Карамбис . 61°20'. 44°25' Kerempe, малко по-наляво. Средата на лъка https://maps.app.goo.gl/ZX8wBioM8dADb9KD6 https://en.wikipedia.org/wiki/Carambis

Овнешката си мисля , че е това: Глава наведена и пие вода или пасе

Пиша за откровената заблуда която са написали в ГИБИ 3. Че Овнешката глава е на Таманския полуостров. Това кара много хора да повярват, че може да е и Кубан. Понеже за Кубан друго нямаше, което да свързва и не правлиното и наричане Хипанис от някои. Но всички казват, че е грешка. Това беше причината да го посоча, че не е там. И да почна да търся повече. ... За реката през цялото време определям Хипанис. Един път са я определили преди Днепър като Буг, друг път след Днепър като може и Молочная. С ръкав който ги свързва, с две устия. При Птолемей и Плиний. Херодот и Йорданес няма объркване. Интересното е при Багренородни, понеже описва и Куфис и Бугес останах с впечатление, че става дума за Южен Буг. Но после разгледах Плиний и Птолемей и казват, че река Бугес е друга която се влива в езерото Бугес в Азовско море. Мисля, че е това точно, кръглото на картата която посочих. На други карти там е точно залив Бугес. Та Куфис не изключва да е Южен Буг. Изброени са: номер 6 казват, че е Ингул, отават Ингулец, Буг, Богоу може би е река около Молочная. И излиза, че Южен Буг не изключва да е Куфис. Другото, което помогна малко, може колегата @Exhemus Да помогне още малко. Правилно ли става от Хипанис -> Купанис.

Прочети отново точка 8 долу.

Ето я пак картата по Баргенородни, с Днепър, Адара и Куфис. Това езеро, което е в блатата полуостровната част, където бил канала (е в други извори, като езерото Буг ?Бугес и реката Бугес се влива е него), според Багренородни е залив на Азовско море, който стои точно срещу Некрополите? Е не е ли там? Направили са ров канал, като са отделили Крим като остров. После се е залесил отново. Какво странно има тук? Аз по него не виждам противоречие. Некропилите са си ясни и за тях спор няма. Описвани са в много извори. И съвсем спокойно дори само по тях можем да определим къде се влива Куфис. Когато на времето са решили, че е Кубан, нито един ясен ориентир не са имали. Тук има. По Теофан може много да се говори. Негов е нескопосания опит да опише целият басейн на Азовксо море и от Днестър чак до Волга само и само да обясни къде е реката Куфис. Така и не става ясно. Но я използва за ориентир къде е България. За това я търсим по другите извори. Наистина е имало вливане някакво на Волга. Може и визуално поради приближаването на реките. Но точно то е причина за марламада. Пoнеже и той го е прочел от старите географи.