luboznatelnia

Здр. Гн Петков, отдавна не съм се появявал май и сега когато се запознах с коректива на ХСВ възникнаха у мене някои въпроса, а именно,след като движението на тела или частици през вакуума, те създават СВ,свери на влияние,а не както беше до сега,Т.Е че те не ги създават,а си ги носят със себеси,тоест че силите,внай общ смисъл,гравитационни,електромагнитни,и.тн,се явяват като взаимодействие на вакуума с веществото,Т.Е появяват се сили на отблъскване и привличане,между тела и частици. Въпроса ми е , не би ли трябвало тези СВ,да се индуцират мигновенно,безскоростно, защото в противен случаи, би трябвало, движенията на телата и частиците,ускоряващо и забавящо, а и инерциално ,да се наблюдават ефекти,на промяна в интензитета на полетата им.Примерно при въртенето на земята,което е едно не инерциално движение,трябва да се наблюдава ефект,на увеличение и намаляване , интензивността на гравитационното поле, което на практика не се забелязва. С интерес очаквам отговор, на това мое питане

добре дай ми пример с нещо, как го схващаш това пространствовреме, предполагам че пространството и времето в релативизма е взаимозаменяемо понятие,докато в класическата физика, те не са взаимнозаменяеми,и отразяват различни качества на битието.

В основата на ОТО е принципа за еквивалентност, между ускоряващо се тяло и тяло в грави поле което не е падащо ! Т.Е че физичното състояние на ускоряващи се тела както и на тела неподвижни в грави поле (не падащи тела) са неразличими. По нищо не можем да различим силата на гравитацията от силата възникваща във кабина която се ускорява равномерно! там телата ще изпитват абсолютно същата сила както когато са не падащи в грави поле! това говори че двете явления са едно и също, но дали и причината им е една и съща? Това се опитвал да обясни Айнщайн чрез въвеждането на изкривеното време пространство, Т.Е че всяко ускорение се явява като изкривено пространствовреме, при случая с ускоряващата се кабина , кривината трябва да бъде причинена от кинетичната енергия на ускоряващата се кабина, а при случая със гравитацията , от масата на тялото . Тази постановка е много солидна, но има едно условие че ускорението на неподвижно тяло в грави поле, не се връзва в класическата физика, защото няма изминаване на път , в това ускорение! Т.Е тялото е неподвижно в КС на земята! но в теорията на Айнщайн , пространството се разглежда като заменяемо с времето, Т.Е че движението в пространството е идентично с движение във времето! все едно е че тялото се движи в пространството и в времето. Но движението във времето трябва да се разглежда само в една от темпоралната му компонента, тази на настоящето, защото ако е и в трите му темпорални компоненти,минало,настояще и бъдеще , при движението през него ще е възможно и пътуване в миналото или напред в бъдещето! което обаче е забранено от природата. Така че би следвало при неподвижно тяло в грави поле , да имаме само кривина на времето но не и кривина на пространството, защото ако имаме кривина и на пространството то би трябвало да имаме и изминаване на път, погледнато класически. Аналогично е и при случаят с ускоряващата се кабина при която трябва обаче да имаме само кривина в пространството но не и във времето защото имаме изминаване на път , погледнато класически! Аз обобщавам че кинетичната енергия на ускоряващи се системи закривява само пространственната компонента на времепространственния континиуум! а масата на системи закривява само времевата компонента!. В този контекст трябва обаче да изясним че принципа за еквивалентност важи и за системи падащи свободно и такива които се движат инерциално , защото физичните закони са еднакви и във две такива системи но погледнато класически във системата падаща свободно имаме ускорение спрямо КС на земята а във системата движеща се инерциално спрямо КС на земята нямаме такова! аз обобщавам че за да няма разлики в състоянието на системите падаща свободно и движеща се инерциално спрямо КС на земята , при условие че падащата се ускорява класически, при падащата имаме взаимно компенсиране на двете кривини , пространственна и времева! защото при падащата имаме едновременно и ускорение Т.Е кинет енергия която закривява само пространството , и маса Т.Е грави поле което закривява само времето, при компенсацията обаче общата кривина на континиуума става 0% от което следва че имаме класическо ускорение но ефектът е като при инерциалното движение , Т.Е физическото състояние на системите при свободно падане и при инерциално движение или покой , е неразличимо.

Стига си само рецитирала тоз или онзи антирелативист , ами виш твоята нескопосана теория ,и най важното , вашето женско не вежество по редица въпроси , вие жените сте с пачи мозъци! и не можете да проумеете същността на битието , даааа така е

ти пак ли се появи , ти не си никаква физичка а само раздухваш като Дорис тоест жени които не си знаете от работата а се мешете където не ви е работа! ясно ли ти е и знам че след моите постинзи ще има само женско бла бла бла ,,,,, ха ха ха ха

Слушай нямам идея да се натприказвам със тебе , защото е известно че със жена не можеш се надприказва , вие жените освен да плетете , за друго не би ви имало , а камоли за физика и философия, а още по малко си тази която можеш да ми решаваш колко да пия и какво да пиа, ти първо виж своята , критикарско необоснована теория към всичко което не ти отърва

е ами и ти не знаеш какво искаш

е карай по същество, ще ми е интересно, какъв е тоя кинематичен облак! може пък да е истинско!

Абе всичките тука сте едни тараторчовци , физици, хе хе , хабер си нямате вие от физика

е известно ми е твоето натдумване, сега когато кротяса със Петков почваш със джордън!

и все пак загатни що за апарат е

това разбира се не може да се тълкува като " забавено време" защото един килограм вода ще заври за едно и също време, в обекта , и извън него , при еднакви условия, за завирането на водата! в този описан от тебе случай , увеличеният интервал от време между импулсите изпускана светлина, се дължи не от "забавеното време" , а от раздалечаването във пространството и съответно във времето на импулсите изпускани от обекта светлина. Ако според часовника извън обекта,на всяка секунда се приема импулс светлина, то според часовника във обекта , на всяка секунда ще се изпуска импулс светлина, но от нарастването на разстоянието между часовниците ще нараства и времето между импулсите улавяни извън обекта.Времето не се влияе от движението то е абсоютно и за двете системи , подвижна и неподвижна увеличава се само интервалът време , за улавянето на излъчващите се сигнали, поради крайната скорост на разпространение на сигнала

понеже не можах да намеря поста , можеш да опишеш тази машина в този пост!

а как си обясняваш че заключениата на нашата " зряла"съвременна физика, не се връзват нещо с мирогледът Т.Е философиата в най общ смисъл, това че обединяват не обединими понятия и явления като например вълна и частица, или като изородват понятия като време и място . Това не ти ли говори че нещо куца във фундамента на съвременната физика, защо вече толкова дълго време не е създадена единна теория на полето, май и със хигс бозонът удариха на камък , няма и теория обединяваща квантовата механика със класическата механика, ще кажеш ами защо да се обединяват , те и по отделно обясняват ,да ама не, защото природата е единна и законите не могат да бъдат частан случай.

Аз предлагам следната хипотеза за явлението C=konstanta, при взаимодействие само дори с един единствен фотон, тои предава мигновенно изменението на параметъра скорост, на другите фотони така че и тяхната скорост става константна спрямо наблюдателя! именно това взаимодействие само на един от фотоните,става причина за колективност на останалите фотони,те стават едно цало!и това обяснава техните вълнови свойства а също и константността на скороста им

П. С Ами иммено с акта си на наблюдение ние влияем само на тези кванти които измервайки ги установяваме , C=konstanta а другите просто не съществуват! няма ги! те не взаимодействат и затова и не съществуват

А как си го обясняваш тогава,този факт с константността на скоростта на светлината,според твоите разбирания. изкажи някоя твоя хипотеза за това явление може ли да се смята че светлинната материя, каквото и да представлява тя вълна или частица , е абсолютна отправна система, ти как мислиш?

силно допускам че актът на наблюдение на светлината , влияе по някъкъв начин на скороста и тъй че тя винаги остава константа спрямо отправното тяло от което е налюдавана!