bulgaroid

Е, то и в тая тема и поне още две тука на форума пише за тоя шаран, черно на бяло, въпросния шаран се появява в българския след 12 в.

Австрия е окупирана доколкото трябва , Русия не е, Австрия губи войната Русия не,Австрия има сериозни външни врагове в момента, Русия не. Тя просто сама се разпада.

А кои са главните герои? И какво всъщност искаш да кажеш с този текст? Някакво бране някакви организации, каква точно ти е мисълта не е ясно? Малко по-смислено и разбираемо ако обичаш! У нас точно това искат, или не следиш политиката,колко вой имаше за едно предложение за увеличение на минималната заплата? Точно това е целта у нас. Значи викаш да търпим, какво там значат някакви си българи на фона на планетата, важното е развитие да има?

То как няма да мълчат като ги е срам,въз основа на какво са данните? След 70г. ръст на населението в България имаха само циганите и турците, то и сега е така само дето турците се присъединиха към българите в ниската раждаемост а циганите се радват на висока раждаемост под крилото на социална система направена от бившите комунисти специално за тях. За това ли беше цялата работа да се подкрепят циганите да не работят а да изкарват пари като се размножават и живеят на социални и детски дето за другите няма,не им се полагат? Всичко много хубаво,ама опитните зайчета кои знае защо измират и бягат от вашите експерименти? Молбата ми е да ни оставите на мира, и да пробвате някъде другаде. Ами нали си комунист, пък не знаеш основните принципи на комунизма? Срам ! Дали Сталин е виновен? Що си мисля ,че на никои не му се живее във вечна мизерия в името на велика идея а някои други в името на същата идея си живуркат охолно и обясняват на другите за светлото бъдеще? То на думи много хубаво ама тая идея съсипа България.

Имаме прираст до 70те по инерция, после всичко тръгва наобратно,прираст няма и не се предвижда. При демокрацията нещата не са много по-различни. И то всъщност разлика между социализъм и демокрация няма, управляват едни и същи, и после децата им.

Утопиите не оцеляват. Китай след Мао също се отказа от Марксизма и Ленинизма, затова сега е доста по-добре. Те са комунисти само на думи. А Сталин и Ленин зарязаха учението на Маркс още 1920г. Всичко беше маскарад зад които се крие жажда за власт от група добрали се до върха лумпени. СССР докрай следваше интересите на Царска Русия и сега Русия ги следва,смениха се маските но интересите останаха. Няма социализъм, няма комунизъм, всичко е интереси.

Фружине два от тях са на латински, а един е на полски от XIVв . Хайде да гледаме какво публикуваме. Та чакам полски източник от XIIIв. Все още. Ама все пак са тюрки? Да от Бактрия също има следа.

Приятелю,Волга и Поволжието и Предкавказието са две различни неща, нали правиш разлика между Волга и Кавказ ? Не искам да товаря форума с карти, погледни кое къде е !? Еми тия древни хронисти използват градация ако не си забелязал? Първо имаме хуни после хуно-българи и накрая българи,виж източниците ! Проблема е,че никои не си прави труда да попрочете и да напише свястно проучване за периода. Сякаш има забрана нашите историци да се занимават с периода и им е разрешено да пишат само глупости.Щом аз мога да видя данните значи и те могат,защо не го правят оставям на тяхната съвест. Ето то тука да погледнеш, значи за българите и хуни са характерни: При прабългарите преобладават грунтовите погребения в правоъгълни или овални ями, с посока на скелета север, северозапад, но се срещат в по-малък брой и подбойни погребения. Има и погребения с трупоизгаряне (с.Гарван Силистренско) където костите се слагат в урни или в гнедва напрово върху гробната яма, като може в един гроб да има няколко погребани. Последната парктика е отчитливо фиксирана в кангарските погребения и в таштъкската култура.При аланите преобладават подбойно-катакомбните погребения и погребенията в малки гробници наречени склепове, последните също са типични за таштъкската култура. Та ако потърсим намираме това: http://kronk.spb.ru/library/zadneprovsky-yua-1971.htm Или Об этнической принадлежности памятников кочевников Семиречья усуньского периода II в. до н. э. — V в. н. э. Където четем това: Резюмируя результаты археологических работ М.В. Воеводского — М.П. Грязнова [13], А.Н. Бернштама [12], А. Кибирова [21], Е.И. Агеевой [2], К.А. Акишева [6], Г.В. Кушаева [25], А.Г. Максимовой [30], А.К. Абетекова [1] и др., можно выделить два основных типа памятников — чильпекский и кенкольский. Первый объединяет захоронения в простых грунтовых могилах, обычно именуемые в литературе усуньскими. Второй включает по крайней мере две разновидности — памятники с погребениями в катакомбах, которые и составляют собственно кенкольскую группу, и группу могильников с захоронениями в подбоях, которую можно назвать айгырджальской. Автор считает необходимым рассматривать их как самостоятельные. Однако в данной работе для удобства и ясности изложения гипотезы автора они объединены по одному признаку — отличию их от могильников с простыми грунтовыми ямами. Относительно этнической принадлежности отдельных групп захоронений Семиречья рассматриваемого времени в литературе высказаны разные предположения. Так, М.В. Воеводский и М.П. Грязнов изученные ими курганы с захоронениями в грунтовой яме отнесли к памятникам усуней [13]. А.И. Тереножкин высказал мнение, что часть вскрытых могил принадлежала усуням, а другая — племенам сэ [саков] или юечжей [39]. Катакомбные и подбойные захоронения Семиречья А.Н. Бернштам отождествлял с гуннами [10; 11, стр. 359-362]. Г.В. Кушаев подбойные могилы долины Или связывает с местным населением [25, стр. 253]. Появление этих же захоронений Е.И. Агеева объясняет переселением какой-то части среднеазиатских (27/28) племён в Семиречье [2, стр. 39]. Курганы с деревянным перекрытием к своеобразной глиняной посудой в могильниках Соколовка и Джергес на Тянь-Шане А.Н. Бернштам сопоставил с восточной группой юечжей [9, стр. 60]. Из приведенного перечня этнических определений можно заключить, что все исследователи рассматривают существование могильников с различной формой могильного сооружения как отражение этнической разнородности населения Семиречья усуньского времени, что засвидетельствовано в письменных источниках. Этнические сопоставления, как правило, недостаточно аргументированы, и в литературе отсутствуют обоснования принципов для отождествления археологических памятников. Много интересно изследване,с много интересен материал за размисъл.

Добре де, Фружине като се осланяш на темите на Южняк,вземи ги прочети тогава! Къде видя да пише,че няма следи от Азия? Да беше ги прочел ли кво ли? Нещо за далекоизточни маркери имаше, за някакви кавказци дето са били в Азия имаше, малко да ти припомня ? Хайде прочети ги ако обичаш и пробвай пак. Въз основа на какво? Колко да е дълго това стоене ? Въз основа на какво стигаш до този извод? Как ги разбирате тези неща не мога да разбера? Каква е разликата между българи и хуни бре Фружине, дефинирай я ? Как познаваш кои какъв е? Ами отвори изследванията, доказателства има. Нещо там за Таджикистан имаше за Афганистан,Киргизстан и Казахстан? Това е така. Има на български, на руски е доста спорно дали има, на чешки,полски и други няма нито едно писмено свиделство.

Ами просто е, има изследвания за българи в Азия погледни книгата" Българите по северното черноморие" мисля беше, аз от там се запалих. Там споменават погребенията в Бактрия. Иначе търся типично хунски погребения в Азия по изследванията. Както знаем, българските и хунските погребални обряди са идентични,всъщност са едно и също нещо, разлика няма. И така намирам изследвания от Средна Азия с наличието на хунски погребения и гледам къде са и с кого ги свързват. Лесно е,само търпение да имаш. После забелязах,че не всички погребения с наличието на хуни ги пишат хунски, не знам защо особено по-древните започва едно увъртане и мънкане. Но хубавото е,че пък ги свързват с определени народи,така разбрах за погребенията в западна Киргизия и източен Казахстан с наличието на усуни и кангюи с определен сходен с нашия погребален обряд, като присъстват както трупоизгаряния така и трупополагания в плитки ями почти без инвентар с посока север. Интересно нали? И това през 2век. Като прибавим и трупополаганията от Бактрия от 1в.пр.н.е. до 1 в.н.е. и после ги свържем с погребенията от Хорезъм от края на 2 в. нещата някак си, си идват на мястото. Това понеже питаш как ги намирам,пълно е с изследвания,които иска може да намери,интернет е велико нещо. Сега за тюрския, тюрките се формират в Алтай чак през 4в. като постепенно се налага тюрския погребален обряд. Проблема е такъв, ранните тюрки имат погребален обряд които не е сходен нито с българския нито с хунския,с други думи това са различни хора,с различен произход, живеят далеч едни от други и не са регистрирани контакти, археологията отрича връзки между тях. Няма как българите да говорят тюркски, просто физически е невъзможно. Отделно няма нито едно доказателство за някакво тюркско влияние върху българите. Глупостите на Иностранцев и Гумильов ги знаем.

Едва ли. В Централна Азия имаме поне 2 века история според археологията и това е минимума,максимума е 300-400 г. И въпреки това имаме няколко езика ? За това време така са се омешали,че са станали нов език. Интересно. Даваи да видим за какво става въпрос, ако генетиката съвпада може да се помисли по темата. Все пак археологически клоним към иранците усуни(иседони) и кангюи,които пък изобщо не е ясно какви са,иранци ли са или нещо друго изобщо не е ясно. Няма да се учудя да има и тохари,все пак има наличие на археология и в Бактрия. Къде е тази генетика? Я виж пак темите на Южняка и пак кажи кои къде е ходил?

Тоя алтайски какъв е ? Не знаех,че и него говорим! Иначе е просто, когато пристигат от Централна Азия някакъв индоевропейски, много вероятно иранската група, след като идват в Панония езика се смесва с алански и германски и разни други и става родоначалник на славянския,затова славянския има такова сходство с разни ирански и санскрит и германски и балтски. Но понеже не можем даже да си помислим,че хуните и българите са имали собствен език тука разтягаме лукуми да се намери някаква връзка с тюрския. Нищо,че по това време тюрски още няма, тепърва се заражда някъде на Алтай, Кашгари нали го четохме?

Как ? Как по-дяволите разбра,че е влашка? Само за сведение, шаран на румънски е крап,https://ro.wikipedia.org/wiki/Crap както е на старобългарски, и не е от латински Cyprinus carpio. На всички западноевропейски езици е карп включително и руския. Само на старобългарски е крап, а после идва и шаран,които от своя страна се налага в сърбохърватските езици и според тях идва от български. Няма нито едно доказателство,че крап е румънска или албанска дума,хайде стига със спекулациите. Още повече в ранното средновековие в Европа най-вероятно няма шарани, още не са дошли от Азия. Според теб крап и карп е едно и също ли, или как? Българите съгласно географията са видели шарани преди другите европейци,защо им е да заемат дума от някого за нещо което този другия още не е виждал и изобщо не предполага,че съществува,ама вече има дума за това?! А дали е ра или ар има значение, не омаловажавай, праг ли казваме или парг? И след като шарана е дошъл от някъде няма как да не е тюрски,то се подразбира от само себе си!? Как по-точно крап става на сазан,и после шаран,а мани недей? На чувашки е сасан или карп и двете са валидни. Хайде обясни ни как с става р, в българския?

Ех , Душе, пак послъгваш, https://lenta.ru/news/2017/08/23/germgold/ и това е 2017г.

Крап

Къде е тая гатанка? Аз не съм разбрал дай линк?

Просълзих се. Колко интересно,защо ни го разказваш това твое умоизлияние? Предлагам да се учреди титлата "Майстор на късия разказ" и да се удостои Душето.

Добре де, за шаран нали говорихме или забравихте? До 12в. няма шаран тука, има думата крап, освен в българския думата се е наложила и в Сърбия. Още нещо, хубаво има преход "с" към "ш" ама прехода, "з" към "р" забравихте ли го и той ли от древно-тюрския? Шиле- било шилегар,ама според лингвистиката имаме ирански суфикс гар ! Чудеса.

Ех Душе пак послъгваш, абе,направо си лъжеш https://ru.wikipedia.org/wiki/Законопроект_о_пенсионной_реформе_в_России_(2018) Пак лъжеш, Душе

1 СССР не е Русия и Украйна има същите права върху тях както и Русия,или отричаш правото на Украйна? Точно ти ще ми се превземаш като ощипана мома и живееш в Германия,що не отиде в Москва ? Сега гледам бая време имаш да пишеш глупости, иди в Русия и тогава пиши. 2 Тръбите са строени от всики народи на СССР и даже Българи, пак послъгваш. 3 Украйнците гледам се оправят не ги мисли. Или според теб само Путин може да ремонтира тръби,ама не, той наема германци да му ги поставят явно ще наеме па и да ремонтират.

Фружине, както винаги е ясно,че нищо не ти е ясно ! Тия измислици си ги прочел по руската преса ама да беше погледнал и някои качествен анализ и някои украински вестник ли кво ли? Но дори на руски можеш да намериш реалните намерения на Путин и Русия. Цялата работа с газопроводите започна преди минимум 20г. с намеренията на на Русия чрез Черно море да заобиколи Украйна и да и спре газа.Защо Русия иска да спре газа на Украйна? Ами отговора е прост, без газ и нефт Украйна изпада в нокаут и може лесно да бъде погълната от Русия,а поглъщането на Украйна е цел номер 1 за руснаците. Затова и не признаваха украинците за отделен народ и ги наричаха Малоруси, даже и сега не ги признават за отделен народ. Преди 20г. никои даже не предполагаше,че САЩ ще започнат да продават газ и нефт. Цялата работа с газопроводите я започна Русия и никои не е виновен за днешното положение. Путин направи огромна грешка като си помисли,че ако Янукович му е подконтролен, може да прави каквото си иска,спомни си защо започна майдана,каква беше причината или някакси е неудобно,по-лесно е да се обвиняват американците,нека да сме обективни и да не си измисляме версии каквито на нас ни харесват или сме прочели някъде. Майдана изобщо не започна заради газ или нефт причините бяха съвсем други . Ние си купуваме газ, нас не ни интересува кои какви драми има,ние си имаме договор и ако Русия не го изпълни ,ние си търсим правата,няма такъв филм като свършен факт. Имаме договор за над 10г. какво значи не ни питали и свършен факт? Защо пак питам да зарежем построения с наши пари газопровод и парите които носи и да налеем 5 млрд. за нов ? За какво ни е,да обслужваме с наши пари руските интереси,нали сме братя защо да им плащаме прищевките? Да ни компенсират загубите и да правят каквото си искат, ама не, те задействаха цялата си агентура тука и налагат неизгоден за нас договор?

Добре де Фружине лошо ли е да си минава газа през старите газопроводи и да не харчим 5млрд. за нов и да затваряме стария ? Защо да строим нещо което не ни трябва? Откъде е новината даи линк?

Ами има информация погледни.

Това сега ли го измисли или четеш тезиси отнякъде? Ми, ..така излиза от написаното. И ще трябва да те разочаровам,точно сега руснаците се обръщат точно към ценностите на запада, видяха,че с царя батюшка не става, много краде. Не е лошо преди да пишеш,да се информираш какво е реалното положение на нещата. С четене на българска преса не става Ами явно отдавна не си говорил с тях,Путин има най-ниския рейтнг откакто въобще има рейтинг и продължава да пада, а реално е още по-нисък. И средния пръст не пълни хладилника,както и анимационните филмчета със заплахи от ядрени удари, трудно е да си патриот като си гладен и беден, .

Дали? Само да видиш какви закони се приемат и какво се твори там в момента ! Путин е бита карта вече, сам си го направи, то затова и иска да им спре интернета. А номера с Медведев вече не минава, сега иска да се сменя с Лукашенко или по-точно да прави обща държава с Белорусия и да стане президент на обединението.