bulgaroid

Атоме жени с ИДЧ, погребани по хунски обичаи с българско ДНК, ти ми кажи какви са? Никои не твърди за някаква култура в Германия, гледаме доказателствата. Какви са тия хуни с българско ДНК, нали викаше няма нито едно доказателство,ето ти? Остави къде се намират това няма значение.

Надписа мисля е аварски. Нищо не са направили, както винаги. Е стига де. Така ли било,гледай ти!? Бая зор са видели да се разберат. Чак и тюрски вмъкна лекичко, е така между другото. Проблема е,че са се разбирали чудесно и не са били сборище от клошари живеещи на близо,ами организирана сила смазала половин Европа, колко банди клошари знаеш с подобни успехи? Така ли, я дай да видим къде по-точно са били тия тюрки и уралци ? Някъде трябва да са намерени следи от тях след като твърдиш това ? Къде ? Доказателства има ли,или предполагаш? Брех, хуните нямат език пък славяните имат,как така? Ами проблем има един. Славяните не заравят коне и колесници, просто правят дупка и слагат гърнето с изгорели кости в нея. А понякога и без гърне,и даже без дупка както откриха наскоро руснаците.Няма кургани,няма инвентар. Пълни са с индоевропейци,чак до Китай. А като гледам май и по-голяма част от самия Китай. Около Байкал и така из цялата умерена климатична зона на Азия. Монголците тогава са близо до Владивосток. Има,има. Не ирански а индоевропейски. Угрите участват в това движение. Ако се докаже,че сюнно са братовчеди на кетите, ще стане интересно. Ами зависи. Тюрките са резултат на симбиозата на ранните монголи сянби, с ариите.Ама хуните към това нямат никакво отношение,те отдавна са в Европа. Няма как да търсим някаква връзка. Просто е нереално.

Няма как, уралските маджари и алтайските тюрки нямат нищо общо. От думата абсолютно нищо. Древната унгарска култура и тюрската нямат нищо общо. Как унгарците ще са първоначално тюрки, като първоначално са угри? И такива си остават. Нито сменят езика си нито културата кои знае колко. Ханти и манси са техни близки родственици, те тюрки ли са? А хазарите кога станаха тюрки? Нещо пак съм изпуснал! Ако търсите връзка търсете после с идването на печенегите и куманите, все пак големи маси кумани се заселват в Унгария. По скоро има връзка Сеймино-Турбинския феномен. А дали угрите имат връзка с Бойна брадва, ами най-вероятно да,наблюдават се такива. В Синташта и после в последващите култури има определено взаимодействие. Като цяло както вече писахме преди в темата това са глупости на търкалета. Как беше, ковчег,май беше, доколкото си спомням, пишат я тюркска ама тя пък няма ясна етимология? Жсщо я пишат тюрска и господ не знае! Въз основа на какво? И така повечето. Например изконно тюрската дума "орда" всъщност е латинска или по-точно римска и обозначава малко военно подразделение, как по дяволите стига до тюрския? Половината тюрски е индоевропеиски да не кажа повечето останалото е монголски или тунгуски. Тия думи дето ги намират и ги пишат както им дойде никои не знае откъде са дошли и кога,изобщо тюрски ли са или нещо друго.Наличието на някакви думи в унгарския не значи ,че са тюрски, значи просто,че те нямаат представа какви са ама са написали през социализма дисертации по-въпроса,взели са пари и титли и сега ще стоят на барикадата до смъртта си.

Дали? Щото имаме един Пирин и в Испания, Пиренеите, на испански си е точно Пирин и там ли е на Перун? Я дай да видим къде точно славянския Перун става Пирин? За траките не е вярно, погледни им керамиката това е произведение на изкуството. А какво е уседналост? Погледнал си значи щом почна да увърташ! Имагинерно било,айде бе,или си уседнал или не,та пак да питам славяните уседнали ли са или са уседнали имагинерно Конкректно склавите са на ниво неолит докато не идават тука да видят,че можело и по друг начин. А едни други славяноговорящи си го използват без проблем по-това време. Линията си е много ясна, на теб не ти изнася просто. Какви са тия фак критерии,за пръв път чувам ? Я ни го обясни? Какво я търсиш разликата между славяни и траки, къде я търсиш? Отвори прочети какво търсиш? Тя разликата е видна само ти не я виждаш, тракийските могили от километри се виждат къде са славянските? Ми славяните, не се ли сещаш? Кое бе, Атоме, аз какво те питам ти какво ми отговори? Явно отговорите не ти харесват та въртиш и сучеш,а? Като рибка си. Археологията е основата на историята която потвърждава или отрича определени факти, а съгласно фактите определен археологически облик на дадена култура потвърждава или отхвърля дадено твърдение. Както казах преди ИДЧ в случая е бонус които само потвърждава произхода на конкретните обекти, а самите погребения също. А генетиката говори за пряко родство с нас. Това,че са в Германия няма значение. Тези хунски жени погребани в Бавария,са предци на нашите жени тука в България. Археологията дето толкова недолюбваш, говори точно това, древните българи и хуните са абсолютно идентични археологически, ако дадеш на някои археолог данни за хунско и българско погребение или материална култура, и не му разясниш кое какво е той ще ги обяви за родствени. И после да ми говорите за разлика е просто несъстоятелно, няма такава. Ние сме хуните от историята, няма други, които и друг да има претенции то те са несъстоятелни. Археологията Атоме е велика наука, показва ни ясно лъжите. А нашия случаи говори ясно, няма разлика до началото на VIв. ние се казваме хуни,после за известен период сме хуно-българи, а после ставаме само българи,защо се е случило така не се знае но е факт,в източниците е точно така,можеш да провериш,лесно е. Хуните идват от централна Азия, след падането на сюнно стават големи размествания там, и част от народите се преселват, ние сме тази вълна от преселници която се устремява в Европа. Има данни от Хорезъм от IIIв. с подобна култура. А през Iв пр.н.е. и до IIв. има данни от северен Афганистан и Таджикистан както и от района на северозападен Киргизстан за предхождаща култура. Значи през I в.пр.н.е. различни племена се изтеглят от Тян-Шан в посока Хорезъм и после Волга и Черно море. Това са бъдещите хуни. Какъв е произхода им, Южняка показа данни за усуни(иседони),кангюи, и някакви тохари. Което само потвърждава археологията. Това говори за индоевропеиски произход на тези хора,а също за мултиетнически произход. Това е, трябва само някои да класифицира данните и да направи изводите, но тука няма такива, ходиха преди няколко годинида обикалят по хотелите и да лъжат хората а тябваше само да погледнат резултатите от разкопките има ги в интернет. Та хуните са отломки от по-стари народи обединени по общия им път в Европа, тука те са се свързват с аланите и развиват своята култура а после и с черняховци и пенковци и стават българи.

Поклон пред Красимир Узунов, голям българин. Бог да го прости.

Приятелю,нещо се обърка !? Я виж пак кои е уседнал и кои не,въобще славяните за какви ги броят уседнали или не, и какво е уседналост в крайна сметка. Тия неща трябва да си ги изясниш за себе си. И кои е казал,че "Грънчарското колело изисква уседналост" ? Не е така. Защо да няма, хората са оставили нещо и се намира? Знае се къде са живели и ги намират,това не са ти митичните власи дето живеели в облаците и не са оставили нито една следа на земята, прости славяни са. Проблема е ,че прословутото славянско море го има навсякъде ама не и в България и на Балканите, просто го няма, има тук таме нещо, ама къде копнеш все българи изкачат. А това е проблем, голям проблем. Щото как ще доказваме наляво и надясно,че всичко и всички са славяни а българите са били малко и са изчезнали,а?

Така ли? Я дай да видим къде е това? Дали не бъркаш изгарянето на починалия и после разпиляване на пепелта върху земята? Там и гърнета няма ама когато набарват колелото си го ползват успешно. Та къде е това?

А най-интересното е,че родството и претенциите на унгарците за родство с хуните идва от хипотетично родство на Арпадите с управляващия род Дуло във Волжка България, такива интересни претенции имаме, пък ние дето сме потомците на тия Дуло сме всичко друго но не и хуни. Чудеса.

Котлите са последната линия на отбраната за отричането на хунския произход на българите, когато аргументите свършат в действие винаги влизат котлите, това е просто емблематично. Затова става въпрос. Това е и единствения аргумент в полза на разни тюрколози и славянофили и ред други. То всъщност други аргументи няма, каквото и да стане, се пита" А котлите" Та затова. Не си прав, това е от комунистите насам, те го измислят и използват в свои цели.

Атоме, моля те прочети отново,там има и генетика, хайде да погледнеш за не знам кои път ти казвам! Какво е обкръжението няма значение,важен в случая е произхода. Чии булки са няма значение. Не говоря изобщо за ИДЧ,той е просто бонус. И не говорим за някои проби а за конкретни проби не се изсулвай от отговора. Виждам ,че си информиран ама просто не ти изнася да си признаеш. Ама имало не знам къде си, не знам какво, аз те питам за конкретния случай,а ти мънкаш ? Има или не? Няколко неща те питам, а и ти се научи от Фружин като не ти изнася да пропускаш отговорите. Изобщо не става въпрос за хуни. Хуните в случая са алегория. Това не е никакво доказателство за някакви различия между хуни и българи. Сетих се за какво говориш. Спокойно можеш да приемеш че не се брои за доказателство, и не е. Досега не са намерени доказателства и няма и да намерят. Ами не е така. Докато нашата наука е подчинена на партийни интереси и служи на чужди такива, спора никога няма да спре. Ще ни носят вода от далеч само и само да стане тяхното в случая ние сме заложници, и докато нашата наука не се отърси от слугуването ще е така. При унгарците проблема е ,че нашите си мълчат и не повдигат въпроса. Ако някои си направи труда да оспори това ще има разрушаване на аксиомите. Това не е само при унгарците, проблема го има и при румънците, където нагло се краде история и се лъже най-безсрамно а нашите мълчат като мишоци. Добре че са западняците колкото и да ги ненавиждат тука някои "патриоти", които задават правилните въпроси, и получават сумтене и мънкане от румънците,ако не бяха те, нямаше да ни остане история вече. Така е и при сърбите, и при македонците, и кои ли още не, а нашите само чакат указания, иначе ни хък ни мък. От години наблюдавам това явление. Да са живи и здраве западните историци благодарение на тях все още имаме някаква история. Да се смееш или да плачеш не знам?

Романизирани и християнизирани не е едно и също. Не са. Сарматските и угро- финските погребения са много различни. Добре де там сте писали за R1а пък сега пишеш друго ? Последно има ли или няма? Вземете решение. Езиково са славяни,според запазените думи, генетично са саки или усуни или кангюи, демек арии. Отдавна са ги намерили. То и с монголоидноста има проблем, нещо много не им се получава.

С беглите ми познания по латински и даже с преводача и разни преводи такова нещо не видях я ми разясни? Кои факти? О има, само дето изобщо не искат и да чуят да не би резултатите да не им харесат,а те няма да им харесат, и проби всъщност има ама се тиражират ако изпадне някаква странна галогрупа. Ако се действа строго научно и се търси в разкопките излиза,че хуни и българи са едно,ама това не им харесва. Ами не са, сарматите унищожават скитите. Ами престижа е всичко.

За историята ясно, ама поне темата да беше прегледал ли ? За едни проби от Германия явно не си чувал,пък те кои знае защо напълно съответстват на нашите тука? Я виж пак кои на кого е рода? Южняка какво беше написал в същата тая тема, четете ги тия неща бре, после за наука ми говорите! Археологически българи и хуни са неотличими, и после идвате вие дето се облягате на науката, и ми обяснявате ,че са нещо различно а като не стане, как хуните били тюрки,нищо ,че археологически са абсолютно различни и хуните предхождат тюрките с 500г. голяма наука голямо нещо! И ако някои са напъне малко да попрочете ще ги открие същите тия хуни в централна азия. Ама никои не си прави труда друго си е да ги пишеш тюрки без доказателства.

Не Тесалия ами Македония, и защо романизирани? Хуните са тюрки само в главите на група съветски учени и нашите местни фенове. Всички данни говорят за индоевропейски произход на хуните. Тая измислица на ранната руска историография активно се отрича от тях, усетили са се,че хуните са прекалено престижни за да имат връзка с разни българи, и започват да застъпват теорията дето българите дошли след хуните,демек не са хуни, ами някакви тюрки, дето после са изчезнали де,щото били малко, а славяните много. Та няма такава опастност. Нищо чудно,преди го учехме и няма да се учудя ако и сега се налага. Това са някакви унгарски измислици,руснаците отричат връзката българи хуни,а иначе и при тях хуните са тюрки. Кои са тия хронисти? Даваи да видим? Основните племена на хуните са точно кутригурите и уногурите, а кои са основните български? Точно обратното българите са основата на хуните а кои са били чистокръвните хуни един господ знае, предполагат че са иседоните или още известни като усуни и кангюи, което се и потвърждава от генетиката. Точно тези народи са близки генетически със българите. А аварите нямат никакво отношение към никакви хуни.

In the years immediately after the withdrawal, Roman towns survived, albeit on a reduced level. [242] The previous tribes which had settled north of the Danube, such as the Sarmatians, Bastarnae, Carpi, and Quadi were increasingly pressured by the arrival of the Vandals in the north, while the Gepidsand the Goths pressured them from the east and the northeast.[240] This forced the older tribes to push into Roman territory, weakening the empire's already stretched defences further. To gain entry into the empire, the tribes alternated between beseeching the Roman authorities to allow them in, and intimidating them with the threat of invasion if their requests were denied.[240] Ultimately, the Bastarnae were permitted to settle in Thrace, while the Carpi which survived were permitted to settle in the new province of Pannonia Valeria west of their homeland.[239] However, the Carpi were neither destroyed by other barbarian tribes, nor fully integrated into the Roman imperium. Those who survived on the borders of the empire were apparently called Carpodacae ("Carps from Dacia").[243] By 291 AD the Goths had recovered from their defeat at the hands of Aurelian, and began to move into what had been Roman Dacia.[244] When the ancestors of the Tervingi migrated into north-eastern Dacia, they were opposed by the Carpi and the non-Romanized Dacians. Defeating these tribes, they came into conflict with the Romans, who still attempted to maintain control along the Danube. Some of the semi-Romanized population remained and managed to co-exist with the Goths.[154] By 295 AD, the Goths had managed to defeat the Carpi and establish themselves in Dacia, now called Gothia;[245] the Romans recognised the Tervingi as a Foederatus.[246] They occupied what was the eastern portion of the old province and beyond, from Bessarabia on the Dniester in the east to Oltenia in the west.[247] Until the 320s the Goths kept the terms of the treaty and proceeded to settle down in the former province of Dacia, and the Danube had a measure of peace for nearly a generation.[246] https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Dacia#Last_decades_of_Dacia_Traiana_(235–271/275)

Ти остави,ами и ги намират. Тия сармати малко рода ни се падат,на нас де,за вас не знам?

Атомееее ....., абе четете я тая история бре! Какви автохонисти те гонят бре? А, може като гледам и да са те настигнали? Но не е нужно да се жалваш тука на форума,това са лични неща! Я погледни какво събитие е главно в 271г. ? Аз ще ти кажа , римляните се изтеглят от Дакия,едната причина е,че не могат да удържат провинцията, а другата да могат сега някои форумци да намират римляни на най-невероятни места и времена. А в същата тая история черно на бяло пише,даките в съюз с сарматите си връщат провинцията и така докато идват готите и заедно с тях образуват Черняховците,дето кои знае защо в Румъния не ги намират сигурно защото са германци а те търсят и все не могат да намерят, римляни! Това ли не е завръщане? Ама ти тия неща не е нужно да ги знаеш,важното е славяни тука да има и повечко,нищо,че като румънците все ги търсите и не може да ги намерите, важното е да има търсене ! Та за не знам кои път да повторя,същите тия Черняховци после с бившите хуни образуват България. Да те питам, имаме ли генетична връзка с римското население на Балканите? Имаме, ама вие това не го виждате,придошлите българи са се смесвали с местните ама вие славяноекспертите това кои знае защо не го забелязвате, ама нямали сме генетични връзки със славяните, това никои не го вижда,и все търси ли търси ! Е Тор цял роман започна пред очите ни, на тема как славяните са дошли и са останали, като не става така, ще стане иначе. Ако не бяха вашите неимоверни напъни да ни изкарате рода с руснаците, нямаше да се появят такива като тракофилите, видяха хората,че всеки може да пише глупости и те почнаха. Едно и също сте, а да ме обвиниш точно мен в автохонство , ... ама ти четеш ли изобщо кои какви тези застъпва? Изобщо имаш ли представа каква теория приемам и защитавам?

Книга ли пишеш? Това така ли си го представяш ?

Тия нашите славяни не са точно славяни, ориганалдъ славяните са Прага Корчак,или с други думи съвременни Белоруси,Поляци,Чехи и Словаци. Нашите славяни са Анти или Черняховци-Пенковци,друга култура и друг произход. Цялата работа с общия произход на славяните са пълни глупости ама като са го писали това са имали проблем с хронологията на произхода на славяните. За да ги изкарат много древни а оттам и езика им много древен са измислили някакви митични протославяни и т.н. Да ама сега се оказва,че двете големи групи славяноговорящи имат съвсем различен произход. На балканите имаме остатъци от римско население и придошлите или по-точно завърнали се траки,сармати и хуни.

През енеолита и по-късно е честа практика. Нашите енеолитни жители от Варна и и Винчи и Триполие,са подложени на геноцид в Анатолия а по-късно организират същия за жителите на Европа,избиват наред, и така почти цяла Европа. После идват Ямна и Боина Брадва и ги избиват почти до крак.Затова сега са незначителен процент от населението на континента.

Ами не е точно така, тука наскоро публикуваха изследване : Тука имаме близост с Ямна България и Боина Брадва Естония и Германия,както и някаква част от Енеолит Варна. От съвременните нароси са ни близки Хърватите,не чехите,те са по-отдалечени. Като гледам хърватските теории за общ произход на хървати и българи почвам да се замислям. Румънци,гърци,албанци и македонци са генетически неотличими от нас.

Не е вярно. Ватаци тепърва ще се вихри, Ласкарис също. Незнам откъде ги измисляте тия варяги и други глупости.

Не. Човешки ресурси империята има достатъчно,плюс това славяните осигуряват допълнително хора, по това време те вече са покръстени. Проблема е в обществото. Прочети какво казват каталаните в обвиненията си срещу византийците, много е интересно. Става въпрос за похода на Роже дю Флор.

Ами преди 12в. това нещо си присъства и стремената и седла ! Не е проблема в армията,развалата идва не от армията а от обществото. Византия през 10в. спира да се развива, там е проблема, до тогава Рим и след това Византия се нагажда към всякакви промени,само Рим успява да смени начина на управление три пъти,от царска власт към република и доминат. Византия през първите векове също успява да се приспособява и изведнъж всичко това спира,там е проблема защо ? При Манцинкерт развалата просто излиза наяве проблема е в годините преди това след Василий или някъде там. Пораженията са просто отражение на вътрешния проблем,това е.

Много интересно благодаря. Интересно е, до нас най-близо са Ямна-България и Бойна брадва-Естония и Германия ? И колкото и да е странно само част от енеолитните жители на Варна!! Другите са отдалечени от нас а тези са много близо.