bulgaroid

Ти откъде го чакаш? Не можахте да разберете,че докато се кланяте на някои , и обвинявате другите кланящи се в лоши поклони ще си останете наклонени,все едно накъде! Абсолютно. Наскоро разбраха,че светлото бъдеще няма да дойде, или поне не скоро, и не запада им е виновен ами техните си управляващи начело с Путин. Та мисълта ми е прав си, светлото бъдеще няма нищо общо с запада, тях ги ограбиха собствените управници, бяха меко казано потресени ! Преди да дращите по форумите поне се поинтересувайте как стоят нещата наистина !? Беше любовта към Путин, сега е най-мразения човек,след пенсионната реформа, не харесват и Елцин,всъщност харесват само Сталин.

Искаш а кажеш Рагнар Лодброк. Както казах. не съм много в темата,гледам Евристей е по-наясно от мен. При русите и варягите е ясно,че нищо не е ясно. Според мен тези варяги не са едно племе а са сбор от всякакви народи и викинги и полугерманаци ободрити и други, и германци. Защо мисля така? Ами, в сагите се описват посоките на рейдовете на викингите а те са били в две посоки,към Аглия и Франция и през Балтика към днешна Русия и Полша, в походите са участвали масово,цялото способно на това население,същото важи и за населението на другия бряг на морето, германци и славяни са били същите грабители и участвали в походи в вътрешността. Та какви хора точно са основали Рус, не мога да отговоря а няма и данни да се опреш на тях. Според генетиката, изследваха Рюриковичите, и резултатите са доста странни,една част е явно основна и е N1c1 типична за фини и скандинавци но част от тях е Ra1, или типично славянски произход. Дали Рюрик е ободрит? Не зная, но мога да кажа,че тези ободрите не са се отличавали кои знае колко от скандинавците за мен те са прехода между типичните германци и славяни били са и едното и другото. Но едно е ясно викингите основават Русия.

Я отвори евростсат, там друго пише. Защо се опитвате да лъжете хората и да ги манипулирате? https://frognews.bg/novini/vasil-filipov-plashtame-nai-skap-gaz-tsiala-evropa.html Мдаа, яко си изпушил !!

Какво? Я пак ? Газопровода си работи и ако го спрат руснаците губят целия пазар в Южна Европа, дали ще се случи, хайде стига глупости!

Къде го тоя евтин газ? За нас е безбожно скъп, всъщност най-скъпия в Европа а няма да се учудя и ако е в света. Като се борим за спасяване на руските газови доставки, защо плащаме най-скъпия газ? Ние какво спонсорираме ли ги? Убиваме собствената си икономика в името на добруването на северния брат или какво? Изобщо не ми пука кои на кого подлива вода, като скачаш за Русия обясни ни защо тогава ни дерат кожата с скъпи газ и нефт? Защо дизела е 2,30 днес случайно видях, дали монополиста Лукойл не качва тихичко цените? Защо да се откажем от вече построени газопроводи и вместо да взимаме пари от това което имаме, ще строим нещо което може да съсипе Булгаргаз,защо всячески се пречи на строежа на газовия хъб и да не се доставя евтин газ от другаде? За да плащаме най-скъпия газ и икономиката да е зависима и слаба ли? Защо изобщо трябва да се откажем от редовен доход и да строим отново нещо което не ни трябва? Защо се отказваме от неустойките и поемаме всички разходи и загуби, не е ли това прекия път към фалита на държавата? И понеже спомена Украйна, точно Русия от 20 г. насам се опитва чрез нови газопроводи от всички възможни места да спре газа на Украина недей да изопачаваш истината, не САЩ а Русия е инициатор и изпълнител на всички тези газопроводи във всички възможни посоки. Тези газопроводи са нужни единствено и само на Русия, какъв Макеин какви пет лева?

Ами световна криза. Участват всички,без изключения.

Щом не може да ги използва значи не е оръжие. Играта се води на две нива, икономическо, демек кои ще влезе в криза пръв и евентуално военно ако първото не помогне. Затова и Япония изведнъж рязко увеличи военния бюджет, а Тръмп им ходи на гости на виетнамците, хем да ги привлече, хем да привлече и Корея на своя страна. С виетнамците му се получи, с Корея засега не,ще видим!Затова Индия получава самолети и техника по преференциални цени, и изведнъж Иран се оказа на една страна на барикадата и за пръв път има търкания с Китай. Затова Бирма има търкания с Китай, и в Малайзия хвърчат оставки на султани и министри, и още много друго.Китай също не спи ама съюзници има доста по-малко,ще видим скоро ще е интересно,дано не прекалено интересно.

Ами от руските сайтове, чета им дискусиите. Далеч съм от темата, само преразказвам техните виждания. Ако не си съгласен, всички претенции към тях,все ми е едно какви са.

Ободритите скандинавци ли са? Според някои те са варягите на Рюрик, или имаш сигурни доказателства за обратното? Руснаците сами не са наясно какви са точно,а тука имаме ясна представа ? Може да са някое от померанските племена или бившите варини, изобщо не е ясно. Няма нито едно доказателство за произхода на Рюрик ако изобщо е съществувал.

Да може е да е така, спора тръгна около шведите.

Като гледам, Турски поток няма да има. Новите санкции го спират,едва ли някои ще посмее да не ги спазва. Не знам какво ще стане с Северен поток но Турския най-вероятно няма да се строи.

Как да нямат? Имат, ако САЩ не вземат мерки Китай ще стане първа сила а това ако не е мотив? А САЩ,Иран и ЕС подържат Индия. Непал,Шри Ланка или Бангладеш нямат противоречия с Индия, а например Иран е също пред воина с Пакистан,не е едно и също.Китай например ще трябва да избира между два стратегически съюзника Иран и Пакистан, как да стане? Освен това Пакистан няма шанс срещу Индия, никакъв. Достатъчно е да се блокира крайбрежието и Паките са победени, бензина ще свърши за около седмица.

САЩ, е за Индия. Но не може явно да се намеси,защото от Пакистан зависят доставките на американската армия в Афганистан. Освен това Индия е естествен съюзник на САЩ срещу Китай, а последния е враг номер 1.

Явно не се разбираме. По онова време шведи изобщо не съществуват в природата,те ще се появят чак след 400г. Та няма как да са шведи. Дали са скандинавци някакви,може би? Но много вероятно и да са дани, или някакви германци . Има теория,че са ободрити, а те са нещо като германски славяни или славяно-германци. И живеят в Европа, не в Скандинавия. Най-вероятно са дани, поради роднинските връзки на руските князе с тях. А те не са скандинавци,викинги са но не не живеят в Скандинавия

А какъв филм има? Дали на теб ти харесва или не но няма никакви доказателства,че варягите са шведи, ама никакви. Например родствените отношения на руските князе с разни датчани и пак повтарям разни съмнителни германци е документирано, за шведи никъде няма нито дума.

Ама верно пишеш глупости.

Консенсуса е при учените. Какви са варягите, и дали са руси или русичи е дискусионен въпрос, и за теб какви са, няма никакво значение. Както казах има мнения ,че варягите са ободрити ама на теб това не ти направи никакво впечатление, тоест варягите може изобщо да не са скандинавци, със същия успех може да са полуславяни или дани или други някакви германци?

Шведи? Дали не са ободрити, там още няма консенсус по въпроса? Та за шведи не ми се вярва. Ами според някои е българско, даже Кии го броят за брат на Кубрат.

Не знам, може би, аз нямам логично обяснение! Аз дадох просто пример за типично тюрски думи, тази е една от емблематичните. Не търся връзка с нас. Как латинска дума се оказва в Азия?

Ами на няколко места съм чел, винаги се подчертава родството с кетите. Не съм се задълбочавал в проблема, мен ме интересуват нашите хуни,славяни и българи, щом няма общо с тях не се ровя много. Все пак някъде четох,че точно падането на сюнну предизвиква тези миграций из цяла Евразия. И точно тогава на север в северозападен Киргизтан се образува част от бъдещите хуни. Наистина там се наблюдава интересна смес от ямни погребения и трупоизгаряния сходни с нашите. Предполага се от някои учени,че това са част от кангюи и усуни(иседони), другаде четох,че са тохари, ще изчакам да видя какъв ще е крайния извод. Но данните на Южняка се покриват с археологията, и едва ли ще има изненади. Какви?

Ами и това което има дава някакви насоки. Триполци,Винча,Караново и другите култури на "Първите Европейци" са преселниците от Чатал Хуюк, от Анатолия. Според последните изследвания т настъпват в Европа и и изтласкват Европейските ловци-събирачи, като почти ги унищожават. Остатъците от ловците събирачи заедно с още по-старите жители на Балканите R1, образуват културата Средни стог, дала началото на Ямна и Черна Вода култури, около 4500-4200г.пр.н.е. ариите започват експанзия и изтребват първите европейци. Затова сега много много ги няма, в Европа единственно на Сардиния.

Лингвистиката няма на кои знае какво да се опре, а генетиката засега води убедително. http://chronica.freebase.hu/ Изводите са има родство с индианците, енисейските народи, като кети и сукули и др. и индоевропейци около 10% нещо линка ми сменя страницата странно?! ще я копирам статията направо The study concluded: A majority (89%) of the Xiongnu mtDNA sequences can be classified as belonging to Asian haplogroups, and nearly 11% belong to European haplogroups. This finding indicates that the contacts between European and Asian populations were anterior to the Xiongnu culture, and it confirms results reported for two samples from an early 3rd century B.C. Scytho-Siberian population (Clisson et al. 2002). Also it indicated that a possibly Turkic component emerged and originated from the former Xiongnu area at the end of the Xiongnu period (it could signal a partial population replacement too [1]). The second study[2] from 2004 screened ancient samples from the Egyin Gol necropolis for the Y-DNA Tat marker. This Tat-polymorphism is a biallelic marker (that defines the N1c (N3-Tat) Y-DNA haplogroup), what has so far been observed only in populations from Asia and northern Europe. It reaches its highest frequency in Yakuts, Buryats, northeastern Siberian populations, and northern Finno-Ugrians. Opinions differ about whether the geographic origin of the T-C mutation lies in Asia or northern Eurasia. Zerjal et al. suggested that this mutation first arose in the populations of Central Asia; they proposed Mongolia as a candidate location for the origin of the T-C polymorphism. In contrast, for Lahermo et al. the wide distribution of the mutation in north Eurasian populations suggests that it arose in northern Eurasia. According to them, the estimated time of the C mutation is ~2400 - 4440 years ago. (The presence of N1c (N3-Tat) and N1b in modern Siberian and Eurasian populations is considered to reflect an ancient substratum, speaking Uralic/Finno-Ugric languages.[3, 4, 5, 6]). Concerning the Xiongnu people, two of them from the older sections harboured the mutation, confirming that the Tat polymorphism already existed in Mongolia 2300 years ago. (The next archaeogenetical occurrence of this N-Tat type ancient DNA was found in Hungary among the so-called Homeconqueror Hungarians, 2 of 7 remains from the early 10th century revealed it. (Csányi 2008. [7, 8]) Similarly the mtDNA of the ancient Hungarians also showed a high percentage of similarity.) Also three Yakuts' aDNA from the 15th century, and of two from the late 18th century were this haplogroup [9]. Additionally two mtDNA sequence matches revealed in this work suggest that the Xiongnu tribe under study may have been composed of some of the ancestors of the present-day Yakut population. Another study of 2006 [10], aimed at the contacts between Siberian and steppe peoples with the analysis of a Siberian grave of Pokrovsk recently discovered near the Lena River and dated from 2,400 to 2,200 years B.P., proved the existence of previous (ancient) contacts between autochthonous hunters of Siberia and the nomadic horse breeders from the Altai-Baikal area (Mongolia and Buryatia). Indeed, the stone arrowhead and the harpoons relate this Pokrovsk man to the traditional hunters of the Taiga. Some artifacts made of horse bone and the pieces of armor, however, are related to the tribes of Mongolia and Buryatia of the Xiongnu period (3rd century B.C.). This affinity has been confirmed by the match of the mitochondrial haplotype of this subject with a woman of the Egyin Gol necropolis (2nd/3rd century A.D.). This haplotype was attributed to the mtDNA D haplogroup. The paternal lineage of the Pokrovsk subject seems to differ from the lineages found in the modern population. The mtDNA sequence was compared with databases and the haplotype matched two Buryats from the Baikal area, two West Siberians, two Mansis, one Evenk, one older and two modern Yakuts, and one female from the Egyin Gol necropolis. This mitochondrial haplotype is not found in Koryaks, Chukchi, Itelmen, or Yukaghirs, sometimes considered "Paleo-Asiatic" ethnic groups, or in Central Asian populations. The similarity of the mitochondrial haplotype of the Pokrovsk subject with Buryats and a skeleton from the Egyin Gol necropolis, located 2,000 km to the south, confirms the occurrence of ancient contacts between the Altai-Baikal region and Oriental Siberia before the end of the Xiong Nu period (3rd century B.C. to 2nd century A.D.). Some female ancestors of this Pokrovsk hunter may originate from the First Empire of the Steppes, well known for its military expansion to the south (China) and to the west. However, the man of the Pokrovsk grave shows that these nomadic people may have also tried to explore the north by diffusion along the rivers. The match of our sequence with two Mansis from the Ural Mountains and two western Siberians could be related to an extensive gene flow along the Ienissei River (Starikovskaya et al. 2005). Considering the important frequency of Asian haplogroups present in the Mansi (Derbeneva et al. 2002), this similarity may stem from the wide expansion of the nomadic tribes from the southern steppe to the Ural Mountains. Thus the gene flow seems to have affected autochthonous populations from Oriental and Occidental Siberia during the Xiong Nu period since the 3rd century B.C. The analysis of the Pokrovsk grave corroborates the great influence of the Xiongnu Empire over the Siberian populations and the early admixture between populations from the southern steppe and Central Siberia aboriginals. Another 2006 study observed genetic similarity among Mongolian samples from different periods and geographic areas including 2,300-year-old Xiongnu population of the Egiyn Gol Valley. This results supports the hypothesis that the succession over time of different Turkic and Mongolian tribes in the current territory of Mongolia resulted in cultural rather than genetic exchanges. Furthermore, it appears that the Yakuts probably did not find their origin among the Xiongnu tribes as previously hypothesised.[11] A research study of 2006 [12] focused on Y-DNAs of the Egyin Gol site, and besides the confirmation of the above mentioned two N3-Tats, it also identified a Q haplogroup from the middle period and a C haplogroup from the later (2nd century AD). The Q is one of the haplogroups of the indigenous peoples of the Americas (though this is not this subclade), and a minor in Siberia and Central Asia. Only two groups in the Old World are high majority Q groups. These are the Uralic-Samoyed Selkups and the Yeniseian Kets. They live in western and middle Siberia, together with the Ugric Khantys. The Kets originally lived in southern Siberia. The Samoyeds were an old people of the Sayan-Baikal region, migrated northwest around the 1st/2nd century AD. According to the Uralistic literature [13] the swift migration and disjunction of the Samoyedic peoples might be connected to a heavy warring in the region, probably due to the dissolution of the Xiongnu Empire in the period of the Battle of Ikh Bayan. The mutation defining this haplogroup C, is restrained in North and Eastern-Asia and in America (Bergen et al. 1998. 1999.) (Lell et al. 2002.). The highest frequencies of Haplogroup C3 are found among the populations of Mongolia and the Russian Far East, where it is generally the modal haplogroup. Haplogroup C3 is the only variety of Haplogroup C to be found among Native Americans, among whom it reaches its highest frequency in Na-Dene populations. A research project of 2007 (Yi Chuan, 2007 [14]) was aimed at the genetic affinities between Tuoba Xianbei and Xiongnu populations. Some mtDNA sequences from Tuoba Xianbei remains in Dong Han period were analyzed. Comparing with the published data of Xiongnu, the results indicated that the Tuoba Xianbei presented some close affinities to the Xiongnu, which implied that there was a gene flow between Tuoba Xianbei and Xiongnu during the 2 southward migrations. A recent examination [15] in a Xiongnu cemetery in Duurlig Nars revealed a male with maternal U2e1 and paternal R1a1 haplogroups and two other DNAs: a female with mtDNA haplogroup D4 and a male with Y-haplogroup C3 and mtDNA haplogroup D4. (For the mtDNAs' connections cf.: [15] / Table S5. mtDNA sequences matching with ancient samples at the highest similarity level. Another 2010 research [16] analyzed the maternal lineages and paternal lineages of the ancient DNA of six human remains (dating ~2500 years ago) which were excavated from Pengyang, China, an area occupied by both ancient nomadic and farming people. The funerary objects found with these remains suggested they were nomads. From the mitochondrial DNA, six haplotypes were identified as three haplogroups: C, D4 and M10. The haplotype-sharing populations and phylogenetic analyses revealed that these individuals were closely associated with the ancient Xiongnu and modern northern Asians. Single-nucleotide polymorphism analysis of Y chromosomes from four male samples that were typed as haplogroup Q indicated that these people had originated in Siberia. These results show that these ancient people from Pengyang present a close genetic affinity to nomadic people, indicating that northern nomads had reached the Central Plain area of China nearly 2500 years ago.

Не съм коментирал чия е. Нека Скуби да каже наистина защо е така,защото унгарците са си чисти угри. Дори езика им е много близък с този на мансите и другите фино-угорски народи. А да се облягат на хипотетично родство с българите и от там да си намират тюрски думи е смешно. Дали е такава? Както и да е, но обърни внимание на факта,че унгарците са в пряк досег с тюркутите след създаването на Хаганата, и мисля това беше причината да се изтеглят към Европа. Станали са обект на тюрската експанзия и много вероятно да са си донесли новите думи от Урал с малко тюрки за компания. Точно тюрките ги гонят от старите им местообитания. Най-вероятно думите са от там. Изобщо не съм разглеждал лингвистиката в случая. То и няма какво да разглеждаш. Генетично хуните са близки с кетите, а и според някои изследователи имат сходства в културен план. Дали е така не знам. Енисейските народи са били много по-разпространени в древността отколкото си мислим. Та много вероятно сюнну да са енисейски народ. Фактически находките са на енисейсци и индоевропейци там.

Така е, е тука сигурно са се объркали нещо https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5492637/Skulls-women-moved-medieval-Europe-not-just-men.html

Поинтересувай се от културата Полета с погребални урни,виж каква е връзката с келтите, те каква роля имат в цялата работа с трупоизгарянето? Виж дали пък траките нямат балтийски произход, съвсем случайно като славяните. И всичко ще ти стане ясно.