bulgaroid

В конкретния случаи имаме измама, има ли други доказателства за някаква монголоидност,изобщо?

Че,кога се отдалечи ? Пак съм изпуснал сега къде е? Кои са тия псевдо-арии?

Ще ме извиниш,ама проф. Йордан Йорданов: Известна е сред обществото антропологичната въстановка по черепа на ичиргу-боиля Мостич. Първоначалната представа за известна монголоидност се била оказала погрешна (дали е било грешка - не, по-вероятно да е казано "отгоре" как да се сгреши ?!). Според проф Й. Йорданов, тази грешка се била дължала на по-широките скули и очници. Носът е голям, гърбав и клюновиден. Коренът на носа е тесен, а основата широка и като цяло е изпъкнал напред. Хлътването на бузите било свързано със старческата възраст и липсата на зъби, което определяло триъгълната брадичка. /по ЙЙ-ВГЧ стр.199-200/. Та какво точно да погледнем в случая като ги разобличиха, никаква монголоидност няма при уважавания чъргубиля Мостич, та не става за пример на монголоидност по-скоро за умишлено изопачаване на истината. Едва ли.

Не си. Възможно е, но не е истина. За келти ги броят. Работи се в тази насока.

Ами така е ама българите не отиват в Германия или някъде другаде,те са си у дома. Нали, малка разлика?

Ами доказано, спецификата на погребалния ритуал и съответствията в Азия го подкрепят. Отделно предметите намират аналогия в Азия Аз ти казвам откъде идва думата,персийски. А на теб как ти звучи, и как го произнасят турците няма значение. По принцип арабите пишат,че булгура е разпространен сред сирийци и турци, явно е популярен там, приликата с на булгур и булгури си е твое откритие, само дето не си спомням някои да нарича българите, булгури. А как му казват кюрдите нямам идея. Така е. ТЕ всъщност се казват тюркюти, тюрки е после. Езика им е смес от индоевропейски, монголски, тунгусо-манджурските и още няколко.

«Агатирсы — самые изнеженные из людей; они носят много золотых украшений; они сообща пользуются женщинами с тем, чтобы всем быть друг другу близкими родственниками и, находясь в близком родстве, не испытывать друг к другу ни ревности, ни вражды. А остальные обычаи у них похожи на фракийские»а Помпоний Мела сообщает: «Агатирсы разрисовывают лица и тела более или менее, смотря по степени благородства, все одними и теми же рисунками и причем так, что смыть их невозможно» Те всъщност са акацири, алциогур не съм срещал или поне не помня,дай да видя откъде си го взел? Срещал съм алцнагири, agatziri(akatziroi), акацирите са наричани и хазари, казари, акатири, газари и още няколко подобни варианта.

Закъснял си, вече са го публикували https://books.google.bg/books?id=7RrjDQAAQBAJ&pg=PA82&lpg=PA82&dq=тюрките+ямна&source=bl&ots=-OT15gYurc&sig=YnExp0vOhX0EH_-18TFfoXbu0vk&hl=bg&sa=X&ved=2ahUKEwj0_8bK6ZrfAhViw4sKHQ1FD7wQ6AEwC3oECAQQAQ#v=onepage&q=тюрките ямна&f=false

Така, нарича се булгур, и идва не от турски, като винаги, ами от арабски Burghul, а те от своя страна са го заели от ... ами персийски,Bargholبرغول. Особено популярен от Турция до Индия и се счита за традиционно блюдо. Проверих, някои твърдят,че думата е скитска. Алцагири или акацири, са по-скоро местни тъй като се споменават от Вергилии,та едва ли са хуни, и никога,повтарям,никога, не са били част от хуните, не знам откъде идва тая измислица. Мисля Атила или Руа са воювали с тях,е не съм сигурен кои беше ,но не ми се рови. Хуните се бият с тях. Сарагурите са част от българските и хунските племена.

Замислих се, всичките тия гури как констрантират с Бъл- гари.

Ами разгледай историята на тюркутите, как са организирали държавата, какво са правили, много неща ще ти станат ясни.

Може ли повече информация? Или са го сменили едновременно? Все пак имаме класически славяни с обща генетика, или да бъдем точни балто германци, имаме анти със доста по-обширен произход от траки,сармати,германци и може би балти. И накрая българи с още по обширна генетика, която почти няма допирни точки с класическите славяни.

Шегуваш ли се?

Никои, всичко е предположително. Така де, обединява племената, това ако не е събитие здраве му кажи, 632г. какво става? Кубрат се качва на престола. Нищо повече, ако всяко възцаряване го брояхме ехее. Точно Орган с отхвърлянето на аварите и обединяването на племената създава държавата,затова или 617г. с освобождението от аварите или 627г. с обединението, другото са спекулации. Или другия вариант, 454г. когато Ернах създава своя държава източно от Дунав? Аз съм за 617г.

Има дръжки, нито преди нито след. Положението е по-зле,няма абсолютни никакви следи,там е и проблема.Не могат да ги намерят затова е това напъване и повтаряне до втръсване, иначе няма легитимност,само фантазии.

Горния цитат чете ли? Някакви коментари? Като ги индетифицираш археологически, ще ги има, дотогава са чисти инсинуации, и измислици.

Разбира се, само дето са представени сред унгарците, ама това не бива да ни спира. И има авари и авароподобни, като това е засвидетелствано, аварите няма как да оставят генетична следа,те са дошли, 20 000 конници. Това за информация. Доживяхме да го прочетем,дано Евристеи не ти види заключенията. Естествено, а някакви доказателства? Или сме на юнашко доверие? Интерсен откъс от хрониката на атонския Кастамонийски манастир „През дните на иконоборците-императори народите от придунавските краища, възползувани от безначалните времена (защото нечестивите ромейски императори водеха война против светите икони), тогава именно тъй наречените рихини и по-просто влахорахини и сагудати, след като завладяха България и се разшириха малко по малко в разни страни, завоюваха и Македония; най-сетне те дойдоха и на Света гора с целите си семейства, защото нямаше кой да им се възпротиви и да воюва с тях. След време, когато бяха огласени от светите отци, те повярваха и станаха съвършени християни. Но както ракът не върви право, а пълзи насам-натам, тъй и тия власи, макар и да повярваха и се покръстиха и после се подчиниха на ромейските императори, но се пръснаха по светоименитата Атонска гора под предлог, че те ще бъдат научени с време по-добре.”

Защо? Как го усещаш няма значение, ако следваме чувствата на всеки, няма да стане. Фактите са си факти,Орган-Гостун е обединил племената и дал началото на държавата. Или Ернак е основал държавата отново в степите.

Добре, сбърках определението русофил. Така по-добре ли е? Налага руската трактовка на историята. Ами клони около нулата,толкова почти. Никои не иска да те засегне ,но ако седнеш да прочетеш няколко теми или поне тази тема,и ще се ориентираш в обстановката, и гледните точки на участниците, а тепърва да седнем да преповтаряме цялата тема заради теб,едва ли. Поне я прочети отначало, иначе твоето мнение изкача от нищото и на участниците не им се повтаря всичко отначало.Затова и не схващаш някои неща. Така е коректно. Ами,ако прегледаш темата отначало ще се ориентираш, а после може да ти я изложа. Никои нищо не забравя, ама внимавай,навлизаш в опасна територия. Добре, само дето,не си конкретен. Кои народи,племена ? Почна се, недомлъвки и мъгляви фрази, ще гадаем и предполагаме.

617г. са обединени племената,627-628г. е отхвърлен васалитета. И то именно от Орган–Гостун не е Кубрат. Не знам защо слагат Кубрат, тои просто се възцарява през 632г. нищо повече.

Как да незнаем? Орган обединява утигури и кутригури през 617г. През 628-629г. отхвърлят Аварите, не е ясно дали имат отношение с Западните тюрки, според мен не, ама сакън да не се окаже основаването на държавата по-рано, са избрали 632г. когато се възцарява Кубрат и без никакви податки се приема и отхвърляне на зависимост от тюрките,което е безпочвено и чиста фантастика. Приема с 632г. за основаване на СВБ, само заради Кубрат. А според мен е 628-629г. когато са изгонени аварите или още по-добре 617 г когато са обединени племената. Та отговора е 617г. и основателя е Орган, или Гостун. Но ако се върнем по веригата преди разделението при Сандилх и Заберган, то можем да приемем Ирник-Ернак за основател през 459г. или още по назад 376г. когато е покорена Европа.

Писахме вече за това,нарича се ешелониране на отбраната,изграждат се отбранителни линии в дълбочина, те могат да бъдат произволен брои, в нашия случаи около вала са заселвани голям брои хора които отговарят за отбраната му,фактически в района на валовете са създавани струпвания на население. Понеже в първите векове явно българите са предпочитали валовете по тях можем да открием струпвания на население. Същата система от укрепления има в Русия през средновековието които се наричат засеки. Византия също има система от укрепления но там са изграждани крепости. Фактически цялата територия на държавата е един укрепен район,и докато функционира империята не търпи сериозни поражения,след Василий II, системата е занемарена и резултата е налице. В България след IX в също е изградена система от крепости. Като валовете постепенно са изоставени. Първата линия на отбраната са били Стара планина и Карпатите, а валовете са били вътрешни укрепени линии. Строени са почти едновременно във всички посоки. Факта,че границата е била по билото на Стара планина е ответното укрепяване от страна на византийците на София и Ниш.

И кои са тия господари раздаващи такива имена? И? Каква е връзката? Ето ти тук да се уточниш тук

Не верю, генетиката показва, няма промяна в генетиката на българите откакто са дошли на Балканите, фактически не е имало смесване с някакъв друг народ, и да е имало е незначителен. Та славяните наистина са митически просто ги няма тука.

А какви са славянските белези?