bulgaroid

А стига бре. С общи приказки ни убеди !! Като повтаряш нещо постоянно мислиш хваща дикиш ? Той не се съгласява. Сталин настоява на подялбата, иска човека половин Полша, ама иначе не е агресор той е освободител. Така ги освободи поляците в Катин , че още ги разкопават колко бяха 40- 50 000? Милите те. Не били готови,разбираш ли? А дето освен оръжие друго не произвеждат не се брой, не са готови и туй то. СССР има повече танкове отколкото всички страни по света взети заедно, заедно с изкараните от въоръжение от ПСВ. Колко танкове са достатъчни за война? 25 000 хиляди са малко, какво да каже Хитлер с 3000 ? Хайде стига глупости, то бива безочие ама това вече на нищо не прилича. Така е. Лошите хора са лоши! Искренно ти препоръчвам да прочетеш - "Избрани съчинения и речи на другаря Сталин", там всичко си го казва човека черно на бяло. Тои нито се е страхувал нито е вярвал ,че няма да победи, напротив, бил е убеден ,че ще размаже Европа и целия свят. Но понеже не си чел нищо от него и знаеш,че мнозинството тука изобщо не са прелиствали нищо от него си караш както ти е удобно. Това изобщо не е вярно, Полша е съюзник на Франция. Поляците до последно са вярвали,че сами могат да победят Германия,разгрома ги шокира както и целия свят. Никой сериозно не е възприемал Хитлер, дори Сталин. Затова и руснаците изчакват до последно. Добре де, как може главнокомандващ да не знае колко оръжие има? Малко е тъпо. Сталин е знаел колко оръжие има Хитлер а Хитлер не е знаел, това е вярно. Въпреки ,че има сведения за доклади с верните цифри но той просто не е повярвал. Никой здавомислещ човек не би повярвал,че е възможно да се произвежда само оръжие и нищо друго.

Фружине ти сериозно ли? Това ли е борбата с фалшивите новини ? Сталин не искал война, Русия се опитвала да избегне войната на всяка цена, СССР не бил изобщо готов за война,Съветския съюз никога не лъже и не подправя историята само са си замълчавали, но само понякога иначе винаги казвали истината !!! Това са само част от невероятните бисери. Браво Фружине евалла.

Има, и е произнесена точно на 19 август точно когато е взето решението за започването на война. Досега не признаваха заседанието от 19 август, ама наскоро все пак си признаха. С половин уста даже с четвърт,с много мънкане и охкане. Започнаха да излизат факти един по един и плана за мобилизацията и решението за започване на войната. Резун се оказа прав.

Незнам защо пише единственния поход ? А Унгария защо я забравихме? Българите не влизат в Унгария ама се мотат по границата и.

Добре де,аз ти давам извадки от документи а ти ме пращаш да слушам глупостите на Юлин. Изобщо знаеш ли кой е тоя ? Любител историк с мнение за всичко. Прочети книгата му за Бородино ще паднеш от смях.

Излиза Резун е бил долу горе прав, плана на Сталин е бил да нападне Германия между 4 и 10 юли. Резун дава 12- 22 юли долколкото си спомням. Значи прави са критиците му сбъркал е с 10 дни. Непростимо.

совершенно секретное предписание Наркомата обороны СССР военным советам ЛВО, ПрибВО, ЗапОВО, КОВО и ОдВО от 11 июня 1941 г. за подписями наркома Тимошенко, Жукова и члена Главного военного совета, секретаря ЦК ВКП(б) Жданова. В нем в связи с ожидаемыми крупномасштабными боевыми действиями немецких войск против Англии, включая высадку десантов на Британские острова в период с 4 по 10 июля, говорилось: «…Штабам военных округов (фронтов) и подчиненным им армейским и корпусным штабам к 1 июля 1941 года быть готовым к проведению наступательных операций, завершив соответствующие командно-штабные игры… Никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить». Сталин поверил дезинформации о готовящейся в период с 4 по 10 июля 1941 года высадке немцев на Британские острова - и хотел ударить немцам «в спину» именно в этот момент, обосновывая это «помощью англичанам» .«Соображения», разработанные Генштабом в начале мая 1941 г. и адресованные Председателю СНК СССР Иосифу Сталину-В преамбуле документа говорилось об агрессии СССР против Германии: «атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск». (Историко-архивный и военно-мемориальный центр генштаба Вооруженных сил РФ - ИАВМЦ. Ф. 16, оп. 1951, д. 237, п. 4-5.)-В плане нападения на Германию подчеркивается, что «первой стратегической целью действий войск Красной Армии поставить разгром главных сил немецкой армии, развертываемых южнее линии Брест-Демблин, и выход к 30-му дню операции на фронт Остроленка, р. Нарев, Лович, Лодзь, Крейцбург, Оппельн, Оломоуц. Последующей стратегической целью иметь наступлением из района Катовице в северном или северо-западном направлении, разгромить крупные силы центра и северного крыла германского фронта и овладеть территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии».«…а) главный удар силами Юго-Западного фронта нанести в направлении Краков, Катовице, отрезая Германию от ее южных союзников; б) вспомогательный удар левым крылом Западного фронта нанести в направлении Седлец, Демблин с целью сковывания Варшавской группировки и овладения Варшавой, а также содействия Юго-Западному фронту в разгроме Люблинской группировки противника; в) вести активную оборону против Финляндии, Восточной Пруссии, Венгрии и Румынии при благоприятной обстановке».«Таким образом, Красная Армия начнет наступательные действия с фронта Чижев, Лютовиска силами 152 дивизий против 100 германских дивизий. На остальных участках госграницы предусматривается активная оборона» (там же, д. 238, л. 63). В плане говорится:«1. Произвести скрытое отмобилизование войск под видом учебных сборов запаса. (С конца мая 1941 г. начался призыв 793 тыс. человек для «прохождения больших учебных сборов» - БУС.)2. Под видом выхода в лагеря произвести скрытое сосредоточение войск ближе к западной границе, в первую очередь сосредоточить все армии резерва Главного Командования. (С середины мая началось выдвижение четырех армий и стрелкового корпуса из внутренних округов к рубежу Днепра и Западной Двины. В приграничных округах соединения подтягивались на расстоянии 20-80 км от госграницы.)3. Скрытно сосредоточить авиацию на полевые аэродромы из отдаленных округов и теперь же начать развертывать авиационный тыл. (В середине июня только из Забайкалья и с Дальнего Востока началось перебазирование в европейскую часть СССР нескольких авиационных соединений.)»На случай нападения врага в период этих мероприятий (то есть на случай Катастрофы 1941 года) в плане подчеркивалось:«для того чтобы обеспечить себя от возможного удара противника, прикрыть сосредоточение и развертывание наших войск и подготовку их к переходу в наступление, необходимо: 1. Организовать прочную оборону и прикрытие госграницы, используя для этого все войска приграничных округов и почти всю авиацию, назначенную для развертывания на Западе. 2. Разработать детальный план противовоздушной обороны страны и привести в полную готовность средства ПВО. По этим вопросам мною [Жуковым] даны распоряжения, и разработка планов обороны госграницы и ПВО полностью заканчивается к 1.06.41 г.» (ИАВМЦ, ф. 16, оп. 2951, д. 237, п. 11-13). На основе плана в округа Генштабом были направлены соответствующие директивы, в которых были указаны сроки разработки оперативных планов: ЛВО - с 25.05.41 г., ПрибОВО - к 30.05.41 г., ЗапОВО - к 20.05.41 г., КОВО - к 25.05.41 г. и ОдВО - к 25.05.41 г. «План прикрытия территории Прибалтийского Особого военного округа на период мобилизации, сосредоточения и развертывания войск округа» (исполнен 2.06.41); в ЗапОВО - «Записка по плану действий войск в прикрытии на территории Западного Особого военного округа» (июнь 1941); в КОВО - «Записка по плану обороны на период отмобилизовывания, сосредоточения войск КОВО на 1941 год»; в ОдВО - «Записка по плану действий войск Одесского военного округа в прикрытии госграницы согласно директиве Народного комиссара обороны №503874 от 6 мая 1941 г.» (подписана командованием округа 20 июня 1941 года).

Доста странно, някакви образования се появяват в началото напълно необясними. Пак художественна самодейност.

Аз съм съгласен с това. Просто прави впечетление изкуственото налагане на стереотип. Просто не е коректно, и ако не знаеш, ще си помислиш ,че това са истински хуни, а не някаква авторска идея за име на нещо което няма нищо общо с оригинала. И не са само хуните ами и "аланите" и сака и ред други, а за номадите просто не подлежи на коментар. Самото изследване е ценно с развенчаването на мита за връзка на хуните и сюнну, за доказването на безпорната вече връзка на салтовската култура като доказано българска. Както и за различния произход на славяните който не са точно балти а конгломерат от народи, точно както писахме в друга тема. Изключително съм благодарен за публикацията.

Извиняваи, но това всъщност не са хуни, а нещо друго. Някакъв народ,доста голям всъщност.

Подкрепям. Точно монголците използват наред с леките стрелци и тежко бронирани конници дето смилат рицарите редовно.

Не е така, италианците са най-богати през средновековието но са с еднакво въоръжение с другите католици. Тамерлан е приказно богат и няма толкова желязо колкото католиците. Защо? Начина на воюване е определящ във всеки случай. В зависимост от един куп фактори се избира най-доброто въоръжение. Степите и пустините залагат на по-леко въоръжение докато гористата и пресечена местност на Европа дава предимство на тежко бронираните. Под въпрос е кое е по-добро лекото или тежкото въоръжение? Ако трябва да сме честни лекото има предимство и това не говори за по-слаб икономически потенциал. Точно обратното.

За Хама директно обвиняват турците в диверсия. Говори се за диверсионни групи и пълно унищожение на летището с техниката и самолетите.

Браво много интересна тема, прочетох изследването и малко съм объркан. Незнам дали нарочно или за по-лесно, но авторите смело слагат под общ знаменател, различни групи хора и смело им дават названия. Например, Салтово-Маяцките погребения се определят като алански и от там се правят изводи за аланите, на мен ми изглеждат по-скоро български с сарматско влияние,както и на доста учени, а аз се съгласявам с тях, това е поредното доказателство,за българския произход на салтовците и от там нормално идва разлика със сарматите и то сериозна. Но авторите изобщо не се притесняват да ги пишат алани, ама така ли е или не, няма значение. Същата работа и при разни хуни,тян шански хуни и още една сюрия хуни, в статията. Като се зачетеш разбираш,че тези хора едва ли имат нещо общо с хуните,просто са ги писали така за по-удобно или заради други цели,незнам. Всъщност въпросните хуни нямат нищо общо с европейските и в статията си го пише черно на бяло,защо тогава ги слагат при хуните е загадка? Хубавото е яснотата за сюнно и хуните, нищо общо, което е огромен напредък и крайно време беше да се потвърди научно. Абсолютно същото се наблюдава при сака, разни номади изобщо не ги слагам в сметките. Наблюдаваме огромна разлика в генома на сака, както в фактите свързани с конкретните погребения но ги пишат като едно. Това поражда съмнения за тенденциозност, и тъй като авторите не са посмели да пипат данните са сменили някой факти. Конкретно за сака и хуните е очевадно.

Изобщо не се надявай.

Кой са тия около нас ? Всички имат почти достатъчно мощности а България произвежда в излишък, дето не може да продаде. Китайците хубаво ще строят ама тая енергия какво ще я правим, има ли на кой да я продадем ? Ами няма поне за момента и близките години, та какво ще я правим тая инвестиция от 20 млрд. ? На кой ще я продадем ? Има доклад на ЕС пише си черо на бяло, региона има мощности в повече от колкото му трябват,още една АЕЦ ще стой като паметник. Това анализ ли е или пожелание? 20 милиарда за 2000 души си е огромна инвестиция. особенно ако стои като паметник.

Голям зор за строеж голямо нещо. Ако си направите труда да отворите статистиката ще видите,че на този етап не ни трябва още една АЕС. Няма какво да я правим,няма кой да купи тока.

Сигурен ли си. Доскоро не изобщо не признаваше тия неща?

Така и не разбра основното, няма как траките да са носители на славянски език. Поради простата причина,че когато има траки няма славянски език и обратното. Славянския е плод на смесване на келтски,германски,готски( скандинавски германски),балтийски,тракийски,сарматски,хунски и още кой знае колко езика. Затова имаме близост на славянския до доста други древни езици. Няма как един народ да претендира за авторство.

Айде бе !! Я виж пак. Тези стари гети дето за теб стават славяни а за графа власи,всъщност са изметени от готите,ама това гледам не са подробности дето те притесняват. Тези дето идват после под формата на славяноезични са гети на 1/7 или 1/10 част,демек нищо общо.А най-много са тия дето се погребват в ямни погребения почти без инвентар. Кой са, сети се сам?

От разлика до разлика, има разлика Хората от бронзовия и железния век и средновековието имат различен произход по мъжка линия. Всичките сходства са предимно женска линия. Това говори много,само на Илиан нищо не му говори. Ахаа христианизацията, а това ,че преди това има абслолютно нова култура теб не те притеснява никак?

Кой са тия почти всички? А кои са имали защитно въоръжение? Да пробвам така. Няма през средновековието армия без защитени бойци, и както Душко ти каза те са били елита. Пак ти повтарям няма как да има армия без ризници, ако е имало не са оцелели още през ранното средновековие. Да яздиш боен кон просто така или да го ползваш за нещо друго,тогава да съгласен съм ама кон както и човек непрекъснато трябва да тренира за да е във форма иначе не става. Рицарските коне се използват непрекъснато,иначе губят форма.

Добре де Илиане как ще ни обясниш разликите в културно отношение между старото заварено население и българите, защо има разлики между старото тракийско население и бъдещите българи?

Добре де,прочете ,че склави не са се преселвали и обяви,дето няма преселение? Ако си беше направил труда да четеш внимателно,щеше да разбереш,преселение има, и най-вероятно болшинството преселенци са славяноговорящи, спора е в подробностите. Реално нови хора заселват Балканите,да има и старо население, но е много спорно дали това население не е също разбъркано с други по-ранни преселенци, бъркотията е голяма.