bulgaroid

То, че графа плещи глупости е ясно. Какво общо има Юстиниан с войната от 717г. не е ясно? Само за справка, Юстиниан II е византийски император в периода 685 – 695 г. и после отново в периода 705 – 711 г. става въпрос за съвсем други събития. През 717г. василевс е Лъв III Исавър или Лъв Сириец,от 717 до смъртта си в 741 година. А междувременно има една сюрия други василевси.

Каква генетична близост ?!!! Ти изобщо престава си нямаш за какво говориш. Помоли някой да седне да ти обясни.

Не,не сме. Човеко, направи си труда и сравни данните от разкопките на траките и по-късните данни, стига цапа темите наред. Имаме нещо общо но основно има същественни разлики. Тия дето ги броиш за местни и съвпадат със съвременните българи са от IXвек. Ама тогава тука отдавна живеят наши предци. Стига повтаря едно и също.

Русия през ранното средновековие и късното са две огромни разлики. Но житница тогава не са били,по-скоро трудно са се изхранвали затова имат малко население на огромна площ.

Ами нищо няма да му стане. Фружин ги праска както му доиде. То армий без защитно въоръжение, то коне забранени за яздене. Тоя кон нали трябва да се упражнява, да реагира на команди, да не се страхува и всичко това изисква непрекъснато обучение, яздили са ги.

Фружине, представата ти за средновековието е доста .... идеализирана, мога ли да попитам за пример? Коя ще да е тая държава ?

Фружине всички европейски армий тогава са били облечени в желязо. С ризници демек, да се биеш на равни с някой без ризница е било самоубийство. Ами имаше някъде изчисления ,че рицар се издържа от между 2000 до 5000 акра. В зависимост от това каква е земята плодородна или не има ли гори мелници и т.н. Рицарските коне са били специална бойна порода Дестрие. Просто през 13 век западноевропейските рицари, вече са по-добри бойци от българските и византийските феодали. Всички битки се печелят от директен сблъсък на армий, та Симеон не е изключение. Специфичните български саби,палаши и месери се използват от основаването до падането на България. Но не са запазена марка има ги при сарматите,хуните и хазарите.

Къде са данните за предходното население? Тука такова нещо няма. Не ни баламосвай. Давай ми съвместимост от древното население на балканите и сегашното, такива работи в таблиците няма.

Е ти ма приби, я даваи ги тия публикаций ? Нещо не си разбрал.

Aми не са точно балканци, балканското идва после. Но имат силен кавказки и средноазиатски ген и съвсем малко далекоизточен. Ако бяха точно балканци щяха да имат гени като от желязната епоха а това не е така. Или по-точно имат но не преобладават. Та да обобщим, преселение е имало, но, тия дето са ни предци не са точно тия дето са живели тука ами са се поомешали сериозно.

Просто ще оставя това. Сталин И. Речь на заседании политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 года Речь Сталина на заседании политбюро ЦК ВКП(б) 19 августа 1939 года “Вопрос мира или войны вступает в критическую для нас фазу. Если мы заключим договор о взаимопомощи с Францией и Великобританией, Германия откажется от Польши и станет искать “модус вивенди” с западными державами. Война будет предотвращена, но в дальнейшем события могут принять опасный характер для СССР. Если мы примем предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении, она, конечно, нападет на Польшу, и вмешательство Франции и Англии в эту войну станет неизбежным. Западная Европа будет подвергнута серьезным волнениям и беспорядкам. В этих условиях у нас будет много шансов остаться в стороне от конфликта, и мы сможем надеяться на наше выгодное вступление в войну. Опыт двадцати последних лет показывает, что в мирное время невозможно иметь в Европе коммунистическое движение, сильное до такой степени, чтобы большевистская партия смогла бы захватить власть. Диктатура этой партии становится возможной только в результате большой войны. Мы сделаем свой выбор, и он ясен. Мы должны принять немецкое предложение и вежливо отослать обратно англо-французскую миссию. Первым преимуществом, которое мы извлечем, будет уничтожение Польши до самых подступов к Варшаве, включая украинскую Галицию. Германия предоставляет нам полную свободу действий в прибалтийских странах и не возражает по поводу возвращения Бессарабии СССР. Она готова уступить нам в качестве зоны влияния Румынию, Болгарию и Венгрию. Остается открытым вопрос, связанный с Югославией... В то же время мы должны предвидеть последствия, которые будут вытекать как из поражения, так и из победы Германии. В случае ее поражения неизбежно произойдет советизация Германии и будет создано коммунистическое правительство. Мы не должны забывать, что советизированная Германия окажется перед большой опасностью, если эта советизация явится последствием поражения Германии в скоротечной войне. Англия и Франция будут еще достаточно сильны, чтобы захватить Берлин и уничтожить советскую Германию. А мы не будем в состоянии прийти на помощь нашим большевистским товарищам в Германии. Таким образом, наша задача заключается в том, чтобы Германия смогла вести войну какможно дольше, с целью, чтобы уставшие и до такой степени изнуренные Англия и Франция были бы не в состоянии разгромить советизированную Германию. Придерживаясь позиции нейтралитета и ожидая своего часа, СССР будет оказывать помощь нынешней Германии, снабжая ее сырьем и продовольственными товарами. Но само собой разумеется, наша помощь не должна превышать определенных размеров для того, чтобы не подрывать нашу экономику и не ослаблять мощь нашей аомии. В то же самое время мы должны вести активную коммунистическую пропаганду, особенно в англо-французском блоке и преимущественно во Франции. Мы должны быть готовы к тому, что в этой стране в военное время партия будет вынуждена отказаться от легальной деятельности и уйти в подполье. Мы знаем, что эта работа потребует многих жертв, но наши французские товарищи не будут сомневаться. Их задачами в первую очередь будут разложение и деморализация армии и полиции. Если эта подготовительная работа будет выполнена в надлежащей форме, безопасность советской Германии будет обеспечена, а это будет способствовать советизации Франции. Рассмотрим теперь второе предположение, т.е. победу Германии. Некоторые придерживаются мнения, что эта возможность представляет для нас серьезную опасность. Доля правды в этом утверждении есть, но было бы ошибочно думать, что эта опасность будет так близка и так велика, как некоторые ее представляют. Если Германия одержит победу, она выйдет из войны слишком истощенной, чтобы начать вооруженный конфликт с СССР по крайней мере в течение десяти лет. Ее основной заботой будет наблюдение за побежденными Англией и Францией с целью помешать их восстановлению. С другой стороны, победоносная Германия будет располагать огромными территориями, и в течение многих десятилетий она будет занята их “эксплуатацией” и установлением там германских порядков. Очевидно, что Германия будет очень занята в другом месте, чтобы повернуться против нас. Есть и еще одна вещь, которая послужит укреплению нашей безопасности. В побежденной Франции компартия всегда будет очень сильной. Коммунистическая революция неизбежно произойдет, и мы сможем использовать это обстоятельство для того, чтобы прийти на помощь Франции и сделать ее нашим союзником. Позже все народы, попавшие под “защиту” победоносной Германии, также станут нашими союзниками. У нас будет широкое поле деятельности для развития мировой революции. Товарищи! В интересах СССР - Родины трудящихся, чтобы война разразилась между рейхом и капиталистическим англо-французским блоком. Нужно сделать все, чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон. Именно по этой причине мы должны согласиться на заключение пакта, предложенного Германией, и работать над тем, чтобы эта война, объявленная однажды, продлилась максимальное количество времени. Надо будет усилить пропагандистскую работу в воюющих странах для того, чтобы быть готовыми к тому времени, когда война закончится... ” (Центр хранения историко-документальных коллекций, бывший ОСОБЫЙ архив СССР, ф.7, оп.1, д.1223)

Ами хронологически е невъзможно българите да са тюрки, там е проблема, да не говорим генетически. Просто другарете не са получили насоки още да го признаят затова се извиват и гънат, дано удържат.

Михаил VIII Палеолог е човека след който гарантирано Византия е обречена, ако Ласкарисите преди него я вадят от провала, то Михаил е гробокопача. След него края е гарантиран. След него армията и икономиката са в колапс и започва падението.

Андроник Комнин изобщо не е това което му приписват. Реформите му са навременни и ако беше успял може би щеше да спаси Византия. Незнам защо Йоан Цимисхи и Никифор II Фока, липсват това са най-добрите пълководци на империята? Йоан III Дука Ватаци, администратор и спасител, заедно с Теодор Ласкарис.

Откъде доиде Константин тука ?

Каква е тази игра?

И кое му е тюрското ?

Taka, наистина има скелет с хромозомна група L от Унгария, други изследвания по въпроса няма, незнайно защо. Въпросния индивид има хромозомна група L и митохондриална d4j12.Всичката информация от унгарците е масово мерене на черепи с деформация. Защо е така,не е ясно ако бяха направили проучване щеше да е ясно, ама те не правят. Другите Q-M3,Q-M242, N, C-M130, и R1a1, всичко е от Монголия и Алтай,пише си го в изследването от линка. Обаче намерих споменаване за изследване от 2017г. на Neparáczki Endre на митохондриална ДНК и там споменават за предимно европеидния произход на хуните, доколкото разбрах е изследван един некропол.

Toя ли Бела, бие Калоян, когато взима Банат ? Картата е смукана от пръстите, Белград са го начертали сръбски а той не е, Влахия унгарска, пълни глупости. Кримските колоний са венециански? Все си мислех ,че са генуезки, това на първи поглед.

Пак почна с твойте историй. Нали говорихме вече? 10-15 % монголоидност, ако има изкуственна деформация изобщо не подлежи на идентификация. Тия проценти се оспорват от други иследователи. Пак си измисляш.

Я ги давай тия изследвания. Конкретно за европейските хуни такова нещо не съм срещал.

А кога сме съжителствали? Изобщо, кога доказаха дето тюркутите стигат до Европа. Щото Кубрат дига въстание срещу аварите!!

Значи твърдението, че когато арабите са тръгнали да събират храна от околностите според теб означава ,че са умирали от глад ? Това е стандартна тактийка през средновековието,щом пристигнеш някъде започваш да грабиш, задължително. Арабите това са правили пристигнали са и са се отдали на грабеж и събиране на ресурси, ако са успели да огладнеят докато пристигне Тервел си е лоша подготовка отвсякъде.

Абе гледам почиваш си, ама да ти отговоря. В една друга тема за броя на българите пристигнали с Аспарух, ти твърдеше дето били 15 000. Пак се опираше на невероятните ти знания и изворите. Сега разбирам, това не било така ? Никога не си го казвал и т.н. Броя на армията на Тервел, варира в различните изследвания. Има 15000, на друго място 20000, 40 000 и 50 000. Числеността варира при различните автори, защо така можеш да ги питаш тях, последните цифри кой знае защо се срещат предимно в западните изследвания. Настояването ти да приемем твойте цифри като верни и окончателни, с много викане и тупане в гърдите не помага да убедиш никого. Та империята явно не е можела да измете българите зад Дунав, ако можеше е щяла да го направи. Отделно числеността на армията в ония времена при господството на конницата на бойното поле не е била от значение. А империята не е могла да си позволи голяма конница и си я е купувала. Голямата армия не им помогна при Манцинкерт както и другаде. Точно липста на подготвени кавалеристи в армията на империята е една от основните причини за падането и. На запад има рицарство, което е грубо казано въоръжен психопат обучен да убива до съвършенство и на тази маса се опират местните крале и тя им помага да се удържат. На изток има огромни маси леки стрелци с лък но те са на коне и влеадеят лъка и ездата съвършено. Във Византия такива неща няма. Военната аристрокрация е разгромена и идват на власт хора дето са далеч от войната в резултат, военните навици се губят за едно поколение. Непрекъснатите грабежи на населението и гнета дотолкова отблъскват обикновения византиец от властта,че когато започва натиска на турци и латини няма кой да я защити. Та по въпроса дали си винаги прав, не си. Пак обеснявам. Голямата численост на пехотата не е от такова значение. Пехотата се е разглеждала като спомагателна част от войската. Чак до ренесанса. За мен е показателен примера с Московскато княжество и Кримското ханство. При несъпоставими ресурси и численост в полза на Москва, Кримците успяват да доминират чак до 18 век. Единственото преимущество на Крим е било наличието на конни стрелци с лък,нищо друго. Друг пример е точно Византия, турците на коне и с лъкове я смазват. Както и България и доста други. Чак до 17-18 век конницата господства без алтернативи. Арабите успяват да създадът силна кавалерия с тежка и лека конница. Може да се каже,че са били първообраз на бъдещите рицари.Опирайки са на това халифите помитат всичко и всички. Но, когато срещат българите губят, същото е когато срещат хазарите, не успяват да победят друга силна конница. В средна азия наличието на силни конни народи също спира експанзията и накрая същото става в Индия. Единственно в Европа Карл Мартел без кавалерия, побеждава. Тази битка е феномен. Няма да се разпростирам но избраната тактика от плътни маси пехота без никакво движение и самоубийствените атаки на арабите са може би без аналог. Та какво ти казваш или не казваш не е от значение ако твойте твърдения са неверни.

............................ От това колко хора Тервел е пратил като експедиция, ти си вадиш генерални заключения колко им е армията ? Е това ако не е научен подход ,здраве му кажи. Но все пак е нещо,доскоро ти твърдеше,че всички българи били 15000,имаме напредък, или най-вероятно си забравил какви ги плещиш? Аз като ти казвам,дето не знаеш защо арабите бият ти спориш. Ами факт е не знаеш. Килими имали..... та затова. Драги ми смехурко, ако ставаше само с килими,ехеее. Изглежда изобщо не си чувал, за арабската конница, ако не е била тя никакви килими нямало да ги спасят. Та тая прословута конница е причината, ако си направиш труда да видиш докъде стига и кой и къде я спира, ще ти стане ясно. Не мисля да развивам мисълта си в отговор до тебе.Ще го оставя за по-късно.