bulgaroid

Да моя грешка, става дума за Пенковската култура. Извинявам се. Та като сме се заговорили ще има ли отговор ?

Така е ама чак пък толкова. Тя неговата аристокрация сигурно около 50% е чужда как се удържа това. Сърбия си е била обречена.

E тука е с картинки виж клъстърите скитите са предпоследни.

То така, ама тия монголоиди се оказва преди време са били европейди. И чак после се омешали с монголоиди,предимно по времето на Чингис Хан, и те така. И тука греда.

То така ама руското R1a, и скитското R1a няма нищо общо. Демек са били рода преди доста хиляди години и произхода им е различен . В смисъл много далечни братовчеди са.

Интересно е как във висшата аристокрация се наместват всякакви, босненци, българи,италианци,византийци,албанци и сигурно съм изпуснал някой. Това не е Сръбска държава а сбирка на разнородни феодални владетели, дето само чакат Душан да умре и се хващат за гушите. Изобщо държавата е правилно да се нарича не Сръбска а Душанова. Никой не е зайнтересуван да се запази държавата и съответно тя изчезва за миг. Както са си живели по чукарите сърбите така си и остават там.

Явор Шопов: Над 1000 са персийските думи иранизми в българския език - bulgari-istoria Я виж тука.

Ами то няма какво да се сравнява.

Войников пък приема точно салтовската за предхождаща. Според мен по-важно е да се установи това славянска връзка ли е или алано-кавказка ?

Хайде едно палче от мен за хубавия цитат.

То това ще е щото е заринат в литература. Къде да рови да търси, то едни камари, ако бръкнеш ще паднат отгоре ти. И аз бях чел, дето хазарите са юдей, ама тука ми обясниха грешката ми. Не ме интересува темата ама ми е чудно. Сега чакам отговори на мой въпроси щото пак ми е чудно една камара изследвания и човека е видял едно погребение, сигурно другите още ги описват, първично и вторично?

Сетих се, не е Маркс а Енгелс, ще потърся мисля беше в писмата ама не съм сигурен. Найстина има нещо такова.

То така ама Тройния съюз го предхожда Съюзът на тримата императори https://bg.wikipedia.org/wiki/Съюз_на_тримата_императори И да се твърди,че той разделя Европа са си глупости отвсякъде. Защо се създава Двойния съюз точно тогава знаеш ли ? С какво ги е уплашила Русия та бързат да се застраховат ? Незнаеш естественно. Дали Русия не отказва да изпълни поети ангажименти и сама търси конфронтация. А защо изведнъж се съюзяват срещу съюзника си? Русия да не би изведнъж да започва да се заиграва с Франция,дали не проваля договореностите. Дали няма едни тайни договори с Австрия за подялба на Балканите. Какво общо има България с това ? Това не е вярно.

Тук ясно изпъква страхът на руснаците. Не са сигурно дали ще удържат проливите и с кой ще трябва да воюват за тях. Затова и не смеят да ги вземат. Благодаря за документа.

Салтовата да,типични за Дунавските българи. Кубанските ги приемат пак за български ама са се преместили на север към Донец и Дон и до България не стигат, и са по-скоро с абхазо-адигско влияние, плюс алани и естественно българи.

Защо ? Нагласянето на данни в угода на една партия и нашите братя и сега си тече с пълна сила.Кое по точно ви засегна ? Безхаберието на историците ни и кражбите са добре известни и се знаят от всички, масово се предлагат артефакти от разкопки спомням си случая с една тракийска маска и един известен археолог, той както винаги се оттърва само с лек уплах.

Че, има има ама ние отношение към него нямаме,никаква. Иначе веднага казвам, тюрки. Виждам,че е подвеждащ въпрос и да уточня, техните и нашите погребения нямат нищо общо, освен наличието на трупополагане и изгаряне. И като си казал "А", кажи и "Б". Носителите на биритуализъма отделени ли са, дали не са население починено на българите и дошло с тях ? Тези хора какво общо имат с находките в Румъния и Салтово-Маяцката култура,или с други думи славяни ли са или алани? Въртиш сучеш и все към тюрките те влече, показателно е

С първични и вторични или донагласени и наместени чак публикаций не разполагам. Но има съвсем нормални отчети от разкопки в суров вид без авторски заключения и манипулиране на изводите. Един аналогичен не е хайде да не извъртаме, кое по-точно е различното или търсим пълно припокриване на находките на 100% това вече е чиста демагогия и манипулация. Сходните некрополи са много и от ден на ден излизат нови. И защо сме се вкопчили в Девня ? Кое в северно-западната ориентация и специфичен инвентар не ви устроива? Как се променя българския погребален ритуал. И понеже според вас ние тука сме лайци и говорим с експерт. Хайде да ни споделите какъв е българския погребален обряд защо е така и къде можем да наблюдаваме аналози освен в България. Много ми е интересно.

То затова науката ни е това дереже щото се правят такива предавания. Глупости извираха на талази, незнам от незнание или умишленно промиват главите на народа. Тюрско иранското койне е типично за ранните тюрки и е всъщност монголо-тунгуско -иранско койне. Всъщност това е и самия тюрски език едно най обикновенно койне. Кога израстна до ранга на тюркско-иранско съм изпуснал. Малко излиза като ирано-иранско койне Смешно е.

Това е така, само да се уточни от кой период са,ако може. Нали, щото има леки съмнения. Ибн Фадлан си е написал съчинението ама от там нататък преводите будят меко казано недоумение. Всеки превежда нещо съвсем различно и както му скимне. Вие кой превод сте чели има доста прегледайте ги. Четох един дето изобщо не се споменават никакви българи.Аз донякъде съм склонен да се доверя на Махмуд ал Кашгари там поне са само преводи.

Че, изобщо идея нямаш за какво пишем е ясно. Може ли да разгледате данните в нета и после да говорим? Какъв е процента на ямните погребения и има ли сходство в погребалния обряд? Аз не смятам ,че нишовото погребение е характерно за българите защо точно него споменахте незнам? Аз твърдя за сходство с, другите некрополи в Средна Азия но те, явно са ви неизвестни. Добрев го влече към цивилизацията ама българските некрополи в района са в северните райони и са встрани като с времето се насочват към Хорезъм,в смисъл цивилизацията остава леко отстрани. Народа е бил типични скотовъдци с номадско или полуномадски бит. Та тези твърдения ги оставям на вашата и на Добревата съвест. И изобщо какъв е българския погребален обряд имате ли представа? Кое е характерно за него? Ако не знаете ще ви помогна после ще сравним и дискутираме.

Тука нещо се обърка я седни малко прочети. Както ти дойде така ги пляскаш. Какви Централни сили те гонят незнам.

И аз така мислех преди време. Но се оказва,че акънджийте не са точно това. Намираме свидетелства за организирани отряди акънджий подчинени на местни паши, например Евренос е имал такъв отряд лека кавалерия. Та освен голите и боси башибозуци имаме и организирани отряди. Били са на нивото на татарите от Кримското ханство и спокойно са участвали в сражения като са имали достатъчно дисциплина.Въобще освен другите причини наличието на силна лека конница е една от основните причини за османския възход. Чак до пълното налагане на огнестрелното оръжие след няколко века конните стрелци са непобедими и Тимур,Кримското ханство и Османците го доказват. Проблемите им започват точно при налагането на масовото огнестрелно оръжие преди това са непобедими.

Добре де. Признавам си далеч съм от темата. Прочетох цялата дискусия,четох статий даже за Истанбулската конвенция ама още не мога да схвана. На педалите вече джендъри ще им викаме нали бяха гейове? И защо ще им сменят името? Или са някаква нова мода дето аз не я знам?

Анексия. Как кой?