bulgaroid

И да накара Румъния и Турция да ни нападнат. Да поощри Черна Гора да ни нападне и да гарантира на Сърбия и Гърция успех в всяко начинание срещу България. Направи го и през 1912г. като руските агенти-генерали предадоха народа си и изгубиха важни сражения. Направи го ПСВ като не допусна в предложенията на Антантата за България да не се включат придобивки в Македония и Източна Тракия, Демек да не получим нищо и да сме обкръжени от бъдещи руски владения,визирам проливите и огромна Сърбия и Румъния. И сега се чудят що така активно сме се влкючили в войната на противникавата страна ? Чудеса.

Що бре сега точно такава кампания тече там и гледам успех има даже по-голям от при нас. Тука овцете са доста по-малко особенно сред младите.

Губи, щото работи срещу нас непрекъснато.

То проблема е,че сега ни навират в очите дето ни били освободили без задни помисли и безплатно,е така за идеята и от любов. П изискват въз основа на това пълно подчинение и съгласие да правят с нас каквото пожелаят. Ако не вярваш прочети историците им и още по-лесно разгледай техния нет с всичките гадости и омраза към нас. А ние тука преливаме от любов и сме готови на всичко само да сме заедно,та се чудя дали тези дето толкоз ги боготворят всъщност са българи,май не.

Я даи подробности, аз Маркс съм го чел, такова не видях или поне не помня, или съм чел преработената версия?

Демек всичко е лъже така ли? Душе сега се убедих,достоен комунист и русофил си, на черното бяло ще кажеш, и родината ще продадеш, ама за матушка лоша дума никога!

То така, ама седни прочети защо държат на сухоземна връзка на всяка цена и то точно през България. Руснаците изобщо не разглеждат България като нещо друго освен протекторат и губерния.

Е той е тракоман нормално е. Но и аз имам известни съмнения. Специално преди идването на монголите почти няма запазени надписи или са копия на вече унищожени. Смисъл имаме копие на нещо дето руснаците твърдят,че го е имало, по времето на Петър I. При Екатерина всичко е унищожено и сега се работи по запазени документи. Само не ми е ясно как аджеба при Петър определиха от кога са надписите, дали от преди или след Златната Орда. Тука ме терзаят съмнения и лоши помисли спрямо такава наука.Ама аз съм си такъв не вярвам на сладки приказки и искам доказателства. Дето малко нещо при руснаците липсват.Всъщност свидетелствата дето ги приемат за най ранни както и свидетелствата за език, са от втората половина на Xв. или по-късно.А те не са никак много. Интересно е ,че съвременните татари дето се пишат българи и говорят на език според учените сходен с българския, изобщо не четат надписите. Това е малко странно да не кажа показателно. Четът ги чувашите, ама с тяхното угро-тюрско койне нещата хептен се оплитат. Отделно факта,че булгарите всъщност не са един народ а смес от четири различни, като не броим завареното угорско население много оплитат нещата.Какви са били тия българ дето всъщност са само един от 4 или даже 5 народа?На какъв език са говорели през VIв е тъмна индия. Какви са били другите народи в държавата,на какъв език те са говорели също. Има известни основания за тюрско влияние като гледам титлите ама документите ги превеждат кой както си иска и не може да им се вярва много. Всичко е много оплетено и неясно и пълно с фалшификати. Та тия Волжко Българи май не са съвсем българи. Разликите с дунавските са просто огромни. И ако не е наименованието ще кажа смело.говорим за различни народи.

И къде по точно на 350 страници ? От цялата работа прочетох,че Българските рунически надписи нямат нищо общо с тюрския и в общи линий не се превеждат от тюрски. За което благодаря все пак.

И кое му е вярното ? Аз веднага го оспорвам . Сарматите са присъединени и не са основата на народа.

И кой говори за турско иранско койне? Аз не съм чувал,а съм чувал доста работи. Как при наличието на минимален тюрски остатък в езика можем да говорим за койне с участие на тюрския, незнам?

Е стига де. Учените с триста зора успяват да съберат 40 алтайски думи в българския, и то с много уговорки. Реално са около 10. Къде ги видя тия връзки незнам?

Е тука ма приби. Кой ще да е тоя "добре документирания език на Волжка България" в различни реалности живеем явно? Учените изобщо нямат идея какъв е бил тоя език. Кой успя да го документира и изучи и кога ? Извинявай ама това са нелепици.

Разбирам, за некропола на Бабашов не си чувал ? За другите неща изобщо няма смисъл да говорим при липсата на елементарни познания. Ето тука да почетеш http://www.protobulgarians.com/Russian translations/Dimiter Dimitrov/Dimiter Dimitrov.htm

Бъркаш, българския от Волга с българския. Тия българи там са говорели на език близък до чувашкия, интересно е ,че не е бил тюрски а угорски. Но как точно всъщност са говорели българите никой не знае. Правиш разлика нали?

Чобанов и тия дето му пригласяха изобщо не е чувал за артефакти сходни със средноазиатските !! Този човек изобщо ли не е чел данните ? За погребения и артефакти явно изобщо не е чувал !

Хайде да четеме.Сан Стефано е предварителен договор и няма задъжителна сила. Всъщност това изобщо не е договор и няма обвързваща сила. Това е по-скоро споразумение за евентуални промени. То там си го пише, ама кой да чете? Чукча не читател. А легендите дето Русия спазарила за Бълагрия повече земи в Берлин сме ги чели, ама не са много верни. На руснаците в общи линий не им пука много.И точно те стават най-ревностния защитник на Берлинския договор, защо ли?

Хайде пак разкази под шипковия храст. Руските планове за Задунайская губерния никой не ги е отменял. Цялата работа за България и освобождението е парлама за вестниците а заповедите и плановете на Русия си пише черно на бяло. Окупиране и анексия на България. Колкото Русия успее да откъсне от Турция толкова си е за нея. Под формата на помощ си назначава аднминистрация и си разквартирува гарнизони и няма намерение да ходи никъде. Тия приказки дето няма обща граница и за колонийте ги мани. От забутано княжество в блатата на Москва река,Русия си става чиста колкониална дъжава. Или ти си мислиш,че всичките народи дето са в там доброволно са се присъединили. Щото много е хубаво при руснаците та затова, или са освободени ? Русия си е класически завоевател, избиват сума ти народи докато завладеят толкоз земя. Границата е много убедителен довод направо ме разби.

Те не влизат ама в близкия кръг феодали влизат, прибавяш и българи и гърци и албанци и някой унгарец и албанец за цвят и да не забрявяма италианците и сме готови.

Е тука малко ще поспоря. Да са чисти, колко да са чисти? Това твърдение си е на твоята съвест. А Хърватия колко да спира Унгари и какво стана на края, нали знаеш. А цялата работа с Сръбското величие се крие в сребърните рудници и саксонските рудари. Щото саксонците откриват и експлоатират среброто а сръбските феодали с него си събират армия. В това се крие цялата загадка на възхода на Сърбия. И тъй като сръбската общност е изостанала във всяко отношение както в икономическо развитие така и във държавно веднага след смъртта на Душан всичко се срива. Всъщност Сърбия е конгломерат от сръбски,босненски,албански и др. феодали и не може да се нарече национална държава.

Е, то тоя халифат точно си е на хранилка към Асад. По команда напада и после изчезва дай подробности и за това

Нещо бъркаш историята с политиката ми се струва прекалили си с пропагандата.

Чобанов драпаше за Кавказ и говореше абсолютни глупости.

Бате ти къде четеш тия неща това го имаше в учебниците през 1956г. оттогава нещата много се промениха.

Опитай пак с нещо по-ново, ще се изненадаш. Картата е смукана от пръстите от някой съветски учен, нямам друго обяснение, най-много да е румънски.