Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

bulgaroid

Потребител
  • Брой отговори

    5218
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    29

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ bulgaroid

  1. Може да се разбере откъде идва и кой са му роднини, откъде произлиза и откъдде е минал. А това е много.
  2. Защо пък славянски ? Откъде идва тоя славянски та и траките да го говорят ?
  3. Така де аз какво казвам ? Пътя на българските славяни не е от другите славяни, генетически се различават. Само потвърждава съмненията, колкото и да е неприятно за някой.
  4. Няма как да е така! Славяните са различни по хаплогрупи, южните и западните имат съвсем различен произход, същото важи и за северните. Незнам кой е дошъл тук но няма нищо общо като произход с другите славяни. По-скоро има общо с българите и местните. Как ще обясниш това? Северните и западните не са ни роднини, ние нямаме общ произход ! Българите и славяните са неотличими генетично. Който и да е дошъл (ако изобщо някой е идвал) той е бил близко генетично към местните и пришълците българи.
  5. Там си преписал, от стар учебник. Конкретика някаква има ли ? Доказателства нещо ?
  6. Таким образом, генетически славянский мир представлен двумя Y-гаплогруппами, некогда вышедшими из одной. Правда, из них R1a уже давно известна как арийская, индоевропейская, славянская. Первозданный язык ее носителей был язык протославянский, но, как бы мы сказали, с «белорусским» акцентом, и носители этой гаплогруппы пришли с севера Евразии. Вторая славянская гаплогруппа есть варяжская "I1"
  7. И кой се смесва ? Типични славянски гени липсват.
  8. Как пък ги сметна ? Обясни.
  9. Има. Ама са много малко, много много малко. Ама иначе са море
  10. Значи имаме стратези на българска служба, Василий понеже голяма част от армията на Самуил е съставена от ромей се чуди какво да я прави ама иначе там никой не знае гръцки, двама писари само !!?
  11. Значи находките във Влахия, Модова и в Украйна не се броят ? Находките в южна България пак не се броят ? Търново за североизток ли го броим или централна Стара Планина ? Забравих Каблешково, това е най-североизточна България, по-североизточна от Бургас няма!!
  12. Кое са научили ? От кого ? Ако са учили нещо би трябвало да са учили от завареното население щото славяни генетически и археологически тука няма, а кой всъщност играе ролята на славяните изобщо какво са славяните ? Бивши поданици на хуните, демек българите, после поданици на аварите,ама и на българите, щото в хаганата има много българи, и накрая поданици на самите българи, промер са антите който организирано се изтеглят с българите и се появават само в България, ама те най-вероятно не са славяни.
  13. Хайде пак !! Емигранти
  14. Това не е Австрия дето има 100 народа. Тука са само българи защо да сменят езика?
  15. Описваш аварите, големите обсади на Солун ги организират аварите. Славяните едвам събират 5000 за собственна обсада и византийците припадат от смях, после ги напердашват и си връщат всичко изгубено с минимални сили. Та колко са били всъщност славяните?
  16. Не е много сигурно. По скоро продължават да си говорят както си знаят.
  17. А ти забравяш,че българите са си у дома, какви мигранти, какви промени, каква чужда среда бе хора? Къде ги видя тия емигранти ? Значи правим си държава и сме емигранти у дома,направо не мога да повярвам!!
  18. Хайде пак да погледнем готите.
  19. Значи сарматите имат проблеми, а готите кой знае защо нямат ! В периода преди хуните те процъфтяват ! Едни от климата се размножават , другите не ! А дали не е нещо друго, просто някой да отнема земя и да стенява ареала на другия ? Кабинетните учни тоя спект дали са го разглеждали, едва ли? Дали хуните са бягали от климата или просто са намерили слабаци да бият тепърва ще се разбира. А колко са били българите не е въпрос на съмнения ами на изследвания. А откъде знаеш,че са изчезнали ? То само това им остана на славянофилите, ако могат да докажат славянско море. Лошото е че славянските останки клонят към нула. Тука таме се откриват някакви останки но ако се погледне цялостно на нещата направо са минимални. В сравнение с българските славянски направо липсват, ама не имаме не много славяни направо море ! Ай сиктир. Ахааа, значи основават държава и я разширяват ама не са водещия елемент !!!! А славяните без организация,без да владеят коня,нещо немислимо тогава, без да имат дори управляващи структури, васали на всички който могат да се доберат до тях,са водещия елемент. Славяните до Xвек са жертва на всички и нямат и наченки на държавност, ама не, те са държавообразуващ елемент ! А стига бе. Описанието ти на останките е фрапиращ пример на незнание,меко казано. Ти изобщо имаш ли идея от български погребения ? Според мен нямаш никаква идея. А накрая с монголските артефакти направо уби рибата. Изобщо правиш ли разлика между монголси ,хунски и български артефакти? И това човека дето с един поглед определя расата на череп.
  20. Я виж пак колко е населението на Византия през периода, ще се учудиш.
  21. Нещо си се объркал. Аз не съм от автохонците. Сумарно и несумарно пишеш глупости както ти доиде. То ако ставаше с преписване от старите учебници,....ехее.
  22. Незнам какво е чел ама 15 000 не са били. Тази численост или по-точно 20 000 е дадена за новозаселили се номади във Византия. За да им стигне мястото им дали 3 крепости и околностите,колко според теб земя е охранявала една крепост ? Според теб излиза цяла северна България и Влахия с Молдова и част от степите до Днепър са ги владели 15 000 !? Я пробвай пак!
  23. Къде го видя това ? Твърдя,че няма тюрски заемки в иранския. Значи няма точка на съприкосновение и по-късно самите тюрки са взимали от иранците. Изобщо в Vв. липсват тюрки като цяло, още не са пръкнали,чак към края може би !
  24. Според Скилица печенегът Кеген довежда 20 000 души в империята а само няколко години по-късно в 1048г. главния вожд Тирах превежда през Дунав 800 000 души. А това не са всички печенеги, някой остават други са на служба при различни владетели. Самите печенеги са владеели много по-малко земя от българите преди тях. Как питам аз са се изхранвали ? Защо печенегите могат да са близо милион а българите с по-голяма територия не? Айде стига глупости. Равен изхожда от разчетите за земеделци пригодени криво лява и за номади и полуномади. И после откъде знаем ,че българите не са били и земеделци освен номади?
  25. Езикова граница има докато готите и хуните изтриват всичко на север, после такова чудо няма , значи след 450-500г. няма никакви граници. И кой са тия археолози дето са намерили латиноезични там, румънците суха пара дават някой нещо да намери и нищо.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.