bulgaroid

http://www.imninalu.net/myths-Vlach.htm Публикувал съм го и друг път но е много интересно и поучително.

Добре де, Атила е производна на Авитохол, ама и там са едни глупости с превода. Според мен за автентични трябва да се приемат доказано тюрските имена срещащи се в документи и анали. Другото е глупости на търкалета.Отделен е въпроса откъде са ги заели тюрките но това е друга тема.

Юнионистите излязоха по улиците в Каталония https://twitter.com/alex_UCM1

Ти обаче не отговори защо генетиката не открива никакви славяни тук ? Голямо преселение голямо нещо и никакви следи. Що тъй?

Защо Влахия не е аварска ? Я си спомни историята,кой прогонват българите ореди ромейте ? Няма 100 000 славяни при Солун, изобщо не е имало 100 000 души там. Какво ще ядат ? Очите на страха са големи и византийците са писали глупости.

По-скоро 400 000 са били всички славяни като бройка изобщо.Затова българите лесно подчиняват славяните и византийците се разправят с тях просто са били малко разхвъряни в малоброини общини на голямо разстояние една от друга. Ранното средновековие числеността чевек на кв.км. е била много ниска в Централна и Северна Европа.

Славяните просто са били един от народите обсаждащи Солун, къде видя ,че са 100 000 ? Aspandiat правилно ти го обясни.

Няма такива филми. До XVIIв. никой на света не чувал за славяни, и никой не ги е виждал, хайде да не пишем неверни неща. Словене са българите, дадената формулировка се употребява само в България, няма немци няма марсианци. Чак след 500г. руснаците започват свободни интерпретаций по темата, нямащи общо с първоизточника. Думата не значи славянин. Слави и сакалиби е по-правилно, което значи роби, най-вероятно това са робите на аварите,от там идва и етнонима. Хората дето си хортуват с Кирил и Методий не са се наричали славяни. Кирил никога не е чувал такава дума.

Щедър човек си.Явно балтите не ги бройш за хора гледам, също и фините. Щедро подаряваш Киев и околностите, това степи,лесостепи нямат значение. Ако махнеш чертите от Балтика северна Полша,над Минск и ги сложиш западно от Киев и освободиш от червено крайбрежието на Черно море.Защо аварите ги отделяш като те са господарите на славяните ?

Я ми кажи кога за пръв път се използва термина славяни ? Как са ги наричали преди това ? Кое са глупости ? Няма славяни в тия времена, кой използва думата словене знаеш ли, какви гърци какви латинци ? Подреди термините и от кой и кога се използват. Ако не давай да ги наричаме с истинските им имена както е в изворите, кьорав славянин няма да видиш.

Аз мисля ,че трябва да се търси кой убива Цимисхи и Фока а може би преди това Роман и баща му. Каква е ролята на Василий Лакапин ?

Всъщност би трябвало да покажеш цялото разселване на славяните в този период. Като вържа разсъжденията на Пандора и последователността на държавите в района се получава много интересно.

Ами не е вярно, виж пак.

Чакай малко я виж първо кога ги измислят тия славяни. Словене се използва първо тука в България и после се разпространява та самите славяни нямат отношение, най-вероятно значи българи който се разбират помежду си а другите са гърците. Това с немците е много по-късно. Говорим за ранни народи. Има истина в това което говориш, Аспарух е обединил всички племена говорещи на хунско койне и тогава няма никакви славяни, има бивши поданици на хуните (демек българите) . Аварите довършват тази консолидация. Мда има логика.

Интересна теза, като се замисля си права.Действително славяните са роби на аварите. Дали това не са сбирщина от всякакви народи останали от хуните. Браво за логиката.

Отново подаряваш както ти дойде. Това какво е карта на разселването или някаква територия ? Византия къде и е границата, защо си орязал Аварския хаганат, тия анклави какви са около Гърция ?Влахия не е ли аварска?

Я пробвай пак, до Юстиниан официалния език е латински. Много ясно,че всичко ще е на латински. Румънците се появяват чак 12-13в. и то в Трансилвания. Всички са преселници от Адриатика, няма никакви други латиноговорящи преди това. До 19в. тия латиноговорящи са използвали основно български. Мани ги тия морета къде са им гените питам аз ? Няма никаква връзка между славяните, западните и източните даже не са близки като пройзход. Единственно ги свързва езика, как ще го обясниш?

Това са измислици за да се оправдаят румънските измишльотини. Нищо от това не е вярно. Каква линия като номадите са измели местното население до Стара планина ?

А когато генетиката говори,че сме наследници на местното население от желязната епоха ? Как ще го обясниш? Също и абсолютната липса на славянски гени? Излагам фактите не взимам страна! Български гени има а славянски не, излиза,че има българско море а не славянско ! Как се взима език от нещо което го няма, и въобще какво са тия славяни, не са ли бившите поданици на хуните ? А хуните както знаем са си чисти българи, не говорят ли тия славяни на сходен с българите език ? Дали всъщност не са неотличими от тия българи и бивши хуни ?

Да обърках се. Прав си.

Не си разбрал, Равен твърди,че българите общо са 15 000, демек се бият 1000-1500 преко сили. И затова твъррди ,че всички са около Плиска, то повече не им и трябва. Навсякъде другаде има славянско море. Та тия 1000 пердашат наред, де кого хванат. Нали Равене ?

Роман е алкохолик, той зарязва управлението и си пие, след смъртта на баща му имаме една алкохолна епопея завършила с бързата му смърт. Та нищо чудно той да е заточил лелите си за да не му пречат да си пие.

Точно за Теофано ставаше въпрос.

Брюксел няма правомощия да се меси. Няма и властовите лостове да го прави. Те ясно изразиха позицията си ама каталонците или не чуват или си мислят ,че нещо ще се промени. Та не обвинявай Европа, тя направи каквото може и трябва.