bulgaroid

Археологията е абсолютно несъгласна с теб,това,че непрекъснато се повтаря не значи,че е вярно.

Има такова нещо,скоро се интересувах от славяните в Морея или Пелопонес както е сега,оказа се,че въпросните племена милинги и езерци живеят на около 10-15% от общата площ на полуострова. И отново да питам как разбра,че българите са по-малко от славяните ? Пляскате нещо ей така и го поднасяте като безспорен факт, а то всъщност е плод на вашите желания?

Kaто са американци какво ? И те глупости вършат https://vova-modelist.livejournal.com/305264.html Същата работа и руснаците миналата година,успяха да загубят разузнавателен кораб.

Хазарите едва ли,всъщност никой не знае. А може тези наши титли да идват от аварско вляние.

Така добре разви мислълта си и стигна до чудесни заключения и накрая сам си противоречиш. За шестдесет години къде са сменя езика ? Няма начин езика да е тюрски при никакви положения,може да има някоя титла ама това е нищо и не се брои изобщо.

Ами нали в подстъпите на бъдещия Киев са живели антите, а те масово се изнасят с българите. Въобще културата им е много близка до българската. А носителите на културата Прага-Корчаг и дошлите на балканите имат различни хаплогрупи, значи нямат общ произход. Та се получава парадокс.

Нямаш избор както и да го погледнеш все до оногурите опираш.

Изводите на Южняка противоречат на твоите.

Само дапитам какви са тия тюрски черти, това за пръв път го чувам ?

Ами за славяните е. Ама тия славяни са тясно свързани с хуните-българи, тия същите са ги събрали и оформили. След като се изтеглят на изток същите славяни запазват явно обичайте и езика, нали за тях казват,че свято тачели хунските традиций.После аварите ги покоряват ама пак има замесени българи,щото аварската сила се крепи на кутригурската конница. И така докато накрая същите славяни току що избягали от аварите отново попадат под властта на българите, те като гледам са нямали нищо против, нито са се дърпали. Та това е въпроса тия славяни всъщност какво са,отломка от хунската империя намерила отново изгубената си същност ? Та без оногундури няма славяни,а чукундурите са близо до теб астрално за тях не знам.

Та къде видя славяни тука ?

Цитирах Южняка, по-памет. Изследването е тук на форума е качено. И цитат от самия Южняк. Погледнах текста на изследването и плота - то е много малко и се чете бързо. Изследването е право в целта, дето се вика, най-ранните гробове са от началото на 8-ми век, веднага след пристигането на прабългарите, най-късните са от 10-ти. И съм доста изненадан от резултатите. Да напомня, че е изследвано митохондриално днк, това, дето се предава по майчина линия. Както и да е, май радой ралин не е прав в епиграмата за полянката и славянката. Има няколко типични хаплогрупи свързани с европейската степ от прикавказието и причерноморието; личи, си, че са дошли от там, може би. Но отново тази мистериозна връзка с централна и северна италия, дето изкача във всяко българско изследване, сега изскочи и в изследването на прабългарското днк. Степ, Севрена Италия и швейцария, логично съвременна италия, какво още? Няма отчетлива славянска връзка, напротив. Тия - ако са се смесвали с някой, не са се смесили със славяните. С някой друг е било - ако изобщо са се смесвали. С доста по-южен народ, дето може и да не съществува в наши дни. ДНК-то на прабългарите е типично балканско (на траките примерно е по-скоро западно и северно европейско, отколкото балканско). Няма и следа от далекоизточни и сибирски хаплогрупи, нула, нищо. И са много близо до съвременните българи - всъщност най-близо са до съвременните българи. Но има един сериозен хинт - сериозно отклонение -по посока предния изток или източното средиземноморие, по майчина линия прабългарите са с по-южна кръв от съвременните българи; Т.е., да спекулирам, още в кубратова българия примерно, тия хора не са си вземали за жени славанки, а са се женели за гъркините от черноморските-градове колонии и после за градските кокони на новозавладените селища на балканите. Дисклеймър: - чиста спекулация, нямам идея на какво се дължат странните резултати, просто се чудя. Едно е сигурно - дори в съвременните унгарци има запазени далекоизточни митохондриални групи, да не говорим за средновековните маджари, където половината скелети на жени са със сибирски и далекоизточни хаплогрупи. А при прабългарите е много различно. Алтернативно на гръцката спекулация, дали прабългарите не са по-свързани с хазарите, отколкото си мислим, и дали хазарите нямат повече близкоизточна и предноизточна кръв, отколкото си мислим? Прабългарите, ни на балканите, ни в черноморската степ, не са с майки славянки. По-скоро с майки гъркини, хазарки, германки или келтки (H е най-разпространената хаплогрупа в западна европа). Но, то и от плота се вижда, посоката е най-вече югоизток. Съвременните турци, въпреки че от 7 века са на балканите и в анатолия, имат оцелели далекоизточни и сибирски миттохондриални хаплогрупи, освен останалите. А прабългарите от 8-ми век, новодошли от степта, нямат. Не знам? Изследването отхвърля тюркската хипотеза, но не виждам да дава тежест на коя да е друга - някакъв генеричен западноевразийски произход - с изненадващо южна афилиация, има и степно влияние, да кажем през иранските степни групи, но като цяло конфигурацията е изключително изненадваща.

Щото няма алтайски. Има койне от което произлиза тюрския и това е. Наблъскан е с арийски,монголски и манджурски и няма нито една собственна дума, ако не е заемка от някъде, толкова е просто.

Прочети изследването пак. Цитирам по памет. "Най-близки роднини на българите са съвременните българи." Това е .

Не е вярно.

Е стига де.

Ами тогава защо даваш мнение като нямаш представа ? От Припят идват според някой, виж къде е припят и дали могат в блатата да се изхранят и да станат много. Няма как.

Ами не е. Аварите са господарите на славяните. Самостоятелно нищо не правят. Такива работи.

Хайде прочети първо изворите. Сега тепърва да ти разказваме историята някак не изглежда добре.

Щото нямат общ произход,затова. И няма славянско море има някакви хора с подобен език въпроса е откъде го имат ? Генетиката говори за различен произход кога са придобили езика? Аз мисля че при хуните са се оформили като език и етнос.

Така ли ? Всичкото археолог мрънка ,че няма достатъчно славянски останки от всякакъв вид, само ти ги намираш без проблем. Браво.... възхитен съм. И как точно разбра,че наличието на славянски останки предполага славянизация ?

Славяните мачкат само когато имат зад гърба си авари и българи, другото време ядът пердах. Та колко са били всъщност ?Най-голямата армия която събират е 5000 и това е един път другото времеи това не могат. Колко всъщност са били ?

Ами по разкопките по какво друго и по историческите събития и анали? Пердаха го ядат всички без изключения, и процъфтяващи и не толкова. Просто никой не може да устои на конните стрелци с лък, така е и ще бъде следващите 1000г. Всички пристигащи конници мачкат наред. Дори България пада под турско не заради друго ами щото турците имат стрелци на коне и бият наред чак докато пушките променят правилата на играта.

Това не е вярно. Изобщо.

Сложна е като не четеш достатъчно. Чети и ще ти стане ясно.