Пандора

Къде е споменато това ?

За империята сигурно това би било от полза,бедата е ,че лозунгът на тази епоха е - да развалим всички империи,независимо от това дали са добри или лоши. Изглежда унгарците са по-агресивния етнос и от австрийците

За таркана,още би могло да означава и почетно звание, в такъв случай зера може да не се отнася към него или пък да има друго значение

Съгласна съм напълно,че фонетични съвпадения могат да се намерят винаги.Но важен е все пак общия логичен смисъл.Съгласна съм,че с това трябва да се занимават специалисти,но понякога ми се струва,че проблемът повече е в предпоставените тези - всеки сравнява само с тези езици ,които му е угодно.Не знам какво би могла да направи структурната лингвистика.Смятам,че дори и тя не винаги дава отговорите,защото езикът се развива по-много различни пътища и много често се претворява думата смислово,без да има голяма звукова промяна.А това няма как да се предвиди винаги.Затова за мен най-силно е доказателството,което посочва първоначалното значение на дадена дума с най-близко звуково сходство,от което първоначално значение народът би могъл да претвори нейният смисъл . Другият довод ,който бих посочила е ,че българите са живели около 4 века в Предкавказието и какъвто и да е бил техният език,вероятно той е изпитал влияние и е оказал влияние,а и понеже някаква част от българите остават на място,би могло все пак да се търсят съхранени архаизми.Освен това смятам,че изучаването на кавказките езици има значение за лингвистиката въобще,а пък и колкото повече речников фонд ,толкоз по-добре. Ето тук също са изброени различни варианти за зера таркан За зера таркан.Първо ще кажа,че аз смятам ,че думата има тюркски произход /просто от всички други,това ми се е видяло най-логично / ето тук Второ за мен не е напълно сигурно дали зера е част от титула,но специалистите са приели така и нямам друго предположение.Другата трудност тука е,че нямаме никаква информация за организацията вътре в държавата и няма с какво да я сравним,защото смятам че в ПБЦ титулатурата,тази която със сигурност ни е известна, е оригинална българска. Един въпрос на лаик защо с -то от иранската дума непременно трябва да премине в "з" ? Какво представлява длъжността таркан в българската държава ? Ако предположим,че той е някакъв военен отговорник закрепен към конкретна територия или крепост,в такъв случай бих избрала тезата за това,че зера се отнася към страна,земя и то ако непременно е свързано с титула таркан.Ако трябва да пиша текст,бих описала всички варианти на този етап.Все пак бъдещето е пред нас и това ,което едни не са успели ,други може би ще успеят. И сега един въпрос от мен.Според теб съществително производно от глагола багъыныргъа - подчинява се ,покорява се може ли да има отношение към багаин ?

И защо въобще багаин да произлиза от бег.Би могло да има и други версии...

За да има обаче първоначална хипотеза,нещо в камъка трябва да проговори.Никога и не съм мислила,да оспорвам Бешевлиев и съм приела каквото е написал за достоверно.Единствено ми направи впечатление от критиките на Запъналко за флексията,затова и търсих там възможно решение.Обаче наистина е трудно да се прецени всеки път колко правилно са предадени прабългарските думи с гръцките букви.Така,че сигурност няма.

Сериозна или не,граматиката разбрахме,че може да не е тюркска,но не видях и нито едно индоевропейско сериозно предложение за лексиката.Между другото ,оказа се ,че Пиле може и да е прякор,използва се повече за животни,но понякога и за хора и означава ленив

Тутхан може да означава издръжлив, силен.

Е,Зитко може да е просто името на "ичиргубуле"-то - например джити кёз- зорко око.Що се отнася до отряда може да е свързано с това зытчыу аскер- опълчение,което защитава хора или охранява стада

Естествено нали говорели предимно на латински,а на немски - само с конете си... На един известен аварец преписват думите : Аз говоря три езика - аварски,кумикски и чеченски.С аварския език влизам в бой,на кумикски се обяснявам с жените,а на чеченски се шегувам.Въобще средновековието си има свой шарен облик,когато всяко село говорело свой език и още два-три на съседните села,че като идат на пазар да се разбират.А ние днес дори един не можем да научим

"Черные клобуки " имат връзка,както пише в долния цитат, с узи и торки,които се споменават в руските летописи Една от версиите за произхода на гагаузите ги свързва с печенеги и огузи - някаква връзка може да се намери

Гадло сравнява различни източници,също и арабски и ги анализира,така,че това е неговата гледна точка.Например в Равенския аноним се споменава страна Оногурия на изток от Меотида

Ето една карта .Славяните още не са стигнали Дон.Но така или иначе би трябвало българите да имат контакт с тях.Доколко е спомогнал за славянизиране - едва ли пълно,но вероятно са слушали /учили / езика http://www.ostu.ru/personal/nikolaev/europe600.png

Това е откъс от учебник по старобългарски език.За съжаление няма указани автори /"Старобългарски език" екратък граматичен очерк на класическия старобългарски език от IX до XIв.... /

В конкретния случай първото ,което ми направи впечатление е че въобще има два варианта за лично местоимение ,не знам дали другаде се среща това.Откъдето си направих извода,че вероятно езикът е смесен.Въобще районът там е тъкав,че това е нормално.Също и че има следи и от двете групи тюркски езици,което например също се наблюдава и при месхетинците ахыска

Произволното членение в някаква степен произлиза от малкото източници,почти липсващата информация и т.н..Това разбира се изкушава да се правят разни опити за прочитане.

Прочетох това за талишкия език В карачаево-балкарския местоимението аз е също - мен - мест. личн. я; ~ окъуйма я учусь;.. и т.н.

Това не го твърдя аз,а хора учени съобразявам се с тях

Приемам критики,то и без туй съм лаик.Не разбрах обаче,като има заимстване от един език - трябва да има някаква норма ли ? Някой в България изследвал ли е аварският език ? Кавказките - и то подробно ?

Написах "вероятно" защото такова е обичайното разбиране ,но не и моето. няма проблем

Защо пък на много ? В българския като има `джия, много такива окончания от турския ли има ?

Много взеха да стават "случайностите" напоследък

Това не го разбрах ? Твърдяла съм нещо подобно ли ? "след даден момент " - това е доста широко понятие ...И като няма езика отношение защо непрестано към разни древни народи от които няма писмени находки непрестанно присламчват допълнението "ираноизични" ?

По-скоро ми е интересно дали това ~чи има някаква връзка с аварското чи - човек.Все пак първоначалния произход не е маловажен и може би е от значение за появата му и в други езици,а също и за контактите между различните народи.