fantom4e

по диагонал, а и не ми е в приоритети тази област моля да бъда извинен щом съм объркал.

едно от доказателствата за заселването на америка през беринговия проход се смята за компроментирана http://www.sciencedaily.com/releases/2015/04/150427145121.htm

глина

с други думи как да теглиме локуми без да коаголират, ами питаме бат гуги восък например

.... "Въпреки примитивно-първобитните разсъждения по въпроса..." познайте цитата от къде е

ми точно, кучето е веган ли? след като имаме повече подобие с хищник а не с тревопасно, значи по твоята логика не сме вегети. силогизма защо го намесваш? толкова ли няма каквво по темата да кажеш?

за да не е едностранчива дискусията ето нещо дет доказва обратното http://www.second-opinions.co.uk/carn_herb_comparison4.html

http://www.sciencedaily.com/releases/2015/03/150320112332.htm мисля е за тука

цитируемост не е резултат от търсачка.

ми няма отговор на въпросите ми, освен ако смяташ че си отговорил положително на предположението ми че си функционално неграмотен?

над 160 милиарда http://www.bloomberg.com/bw/articles/2014-10-01/chinas-163-billion-r-and-d-budget

болднал си по тролски нещо несвързано с въпроса ми? и ти ли си функционално неграмотен?

а някаква "нетрадиционна" алтернатива предлага ли се, или по типично бг , критикуваме без да разбираме и без алтернатива?

паметник на знайния емигрант, фруже

аз пък предлагам да бъде преместена в пара-та, така който желае ще може свободно да лей квот му на душата.

Според тези http://www.sciencedaily.com/releases/2015/02/150219211724.htm е възможно пробовземачката да дава фалшив отрицателен резултат.

една може би интересна новина http://www.sciencedaily.com/releases/2015/02/150218123429.htm

Хубав пример е титина, но не смятам че пълното му наименование по IUPAC, може да се смята за дума, защото в случая се изреждат отделните аминокиселини от които е съставен. Обзалагам се че и романа при подходящ стимул ще се справи с произнасянето и А и трябва да се има предвид че ще се получи по-дълга "дума" ако DNA бъде записана по такъв начин.

да ви обясня защо грешите вяра както е в заглавието, го тълкувате по 2 начина, вярващ си, и вярващ в религиозен смисъл. в науката е друго, там вярваш или не, щом можеш да го докажеш, да го повториш n-пъти, да отговаря на модел, да има формула, формула със съответния физичен смисъл....... оспорването е патологично формули има за всичко и всичко е взаимосвързано за мозъка малоум е по-прав, ама нито от мозък разбирате нито от физика, а и е за друга тема например: влиянието на т.нар психоактивни вещества върху мозъка и възприятията - абсолютно супер гига абстрактно ако някой се е почуствал обиден и/или не е разбрал, моля да ме извини предварително

мАтали админи, модери, който пръв успее

ОТ Оправете заглавието, мола ви!

ще видим ще видим мъчи таз сингулярност добре казано: "In this article, we show that one may be able to get a better understanding of some of the above problems by studying the quantum correction terms in the second order Friedmann equation, derived from the quantum corrected Raychaudhuri equation (QRE), which in turn was obtained by replacing geodesics with quantal (Bohmian) trajectories [5] (this formulation of quantum mechanics gives rise to identical predictions as those of ordinary quantum mechanics)."

в общи линии да, не е. самата Балабанова: "...Is it possible that Ancient Egyptian traders could have obtained any such plants from elsewhere in Africa, the Mediterranean or the Middle East? WP: Yes, possible, but not proven. Some plants could be imported from Asia. Is it possible that plants yielding the required amounts of these drugs may have been present in the past and have become extinct? WP: Yes, the destruction of nature today is the best evidence, and nature had been destroyed also in ancient times. SB: It is possible that plants containing the alkaloids were present and used in Ancient Egypt. ..." Освен това се доказва наличието на алкалоид и/или метаболит, т.е. възможно е и фалс-позитив резултат. Замърсяване на артефактите (мумията артефакт ли е? или човешките останки са просто човешки останки?) особено с никотин съществува доколкото разбрах при някой от тях. Отделно е спорно дали приживе или постмортем са натрупани алкалоидите. Интересен въпрос е дали и концентрацията се е изменяла с времето на "съхранение" на мумията. Към края споменават за третиране в съвременни дни на мумията с никотин съдържащи препарати, което също би повлияло. Интересно ми е с косата на мумията какъв е фокуса, имат или нямат? И другото, суданските мумии и тези Белл http://en.wikipedia.org/wiki/Beaker_culture ако са те, в табличката защо само никотин има при тях?

Добър източник лорде пише си всичко там, четете... Романе: "Cocaine is produced in quantity exclusively by Erythroxylum species native to South America [8 & 35 - 37]. However the genus Erythroxylon contains over 200 species distributed throughout the tropics including the Americas, Asia, South Africa, Madagascar and Australia." от статията Накратко, наличието на тези алкалоиди в мумии не е еднозначно доказателство за съществуване на търговска (или друг тип) връзка между стария и новия свят.

ako ми намерите източника който казва за алкалоиди в мумии, бих поогледал