fantom4e

Те подобни технологии се налагат вече поне 20 години, ама нали до скоро нямаше от къде българина да чете научни новини и си мисли че науката е спряла.

Манифестиращи генератори и етер хах, сериозна тема само че за паранауките!

Намери кой да питаш....

Не съм чел статията, но си мисля колко ли ще е КПД, и дали ще си заслужава подобен подход. Толкова ли няма кой да зачисти дублираните мнения?

Странно не съм забелязал лично на мен да ми е спрян достъпа, може би става въпрос само за университетите. С което опасявам се ще падне много качеството на публикациите. И без това има някакви странни движения за премахване на импакт фактора. По същата причина загубих интерес и тука да пиша

To толкова и фб е достоверен източник.... те до какво води расизма

Toва е някаква доста модна глупост напоследък (последните 10-15 години), каква ли е причината се чудя?

измерваните температури не са коректни

статията на чехите Acta astronautica 126 2016.pdf

това би било доста неприятно, но за нашата действителност не е учудващо. Все пак дай едно име или колектив, щом ги знаеш да проверим след 6 месеца дали си познал

Новите конкурси за "млад учен" и "фундаментални изследвания" са обявени вече

Гагов не му се връзвай на М2, той се ги плещи разни небивалици, а като го хванеме за обяснения се измъква...

правен според някоя фармакопея, или стандарт на производител, т.е. според въпроса - друго

виж това, но не съм сигурен че при тази температура имаш отделяне от захарите на СО2 (повече е водата която се отделя) отделно повечето СО2 идва от сода и други добавени неща, та няма да е зле да споделиш съставките и идеята още и това - от 80 стр. има за карамел Термогравиметрично определяне се сещам веднага (или друг масов метод). Газова хроматография, ама къде ще мериш не ми е ясно Апаратура има ли?

Често им се налага да сменят домейна, вече е *.bz от тука може да се проверява актуалният

вече домейна *.io не работи, актуалният е *.cc признах си

ми не е

да обясниш разбираемо, без да прескачаш от кристали на белтъци, пиезо и ентропия и т.н. имаш хипотеза за...... статията казва че.... което потвърждава.... и без препратки! просто, като за ученик с колкото се може по-малко думи? ще можеш ли? и ако се чудиш защо: никак не е удобно да цитирам мнението ти, и на всяко място където имам въпрос/възражение и т.н. да го вмъквам, накъсва се и става неразбираемо.

Ъъ, кое се потвърждава? можеш ли да обясниш разбираемо?

Благодаря, погледнах, но не бях сигурен. пак ще го чета

Ентропия и ентропийна сила еквивалентни ли са?

температурната разлика е от растящата вселена след ГВ, ако правилно съм разбрал.

с известтна условност бих приел мнението, ако имаш необходимия ценз в сферата не че аз съм експерт не съм привърженик на лялянето и дадох както се казва 2стинки, а и ми е интересна темата успех! е де, ще си взимам стинките

може да потърсиш в гугъл, предполагам ще изскочи нещо поне за приблизителна оценка. Но както се казва, темата е дисертабълна и не е чак толкова просто, доста фактори.... за изпарението и водния кръговрат

- фондовата, не виждам какъв и е проблема - нета за какво ти е ако нямаш ток? - ЕМП от атом е сила, ама ако има АБ то най-малкият проблем ще ни е липсата на електроника - транспортните средства, хмм относително - Банкова система? ТОК. Вода и храна?? а информация заслужава поне 4 ?????? паника и мазало са ясни, и сега ги има в почти подобен мащаб Вкратце, колкото и хубав, приятен, и т.н. да е един филм, от истината е далеч.