самотния вълк

И защо трябва да изглеждам безпомощен? А и калкулаторът ще смята до момента в който го ударя в земята. Същото е и с всяка машина. Разбиеш ли й хардуера, остава купчина безполезни платки. Това изречение поставя няколко въпроса. От къде ще се вземат тези неограничени енергийни ресурси? Слънцето, облаците, реликтовото лъчение? Приемаме, че е възможно. Остава въпросът как ще се генерира и насочва тази енергия? Втори въпрос е дали е доказано безспорно, че хипотетичния ИИ ще се почувства заплашен, за да реши да оцелява на всяка цена или това е само в представите на автора на темата. Тя всъщност съвсем точно си е формулирана в тази насока. Т.е. все още е само предположение, че ИИ ще тръгне да налага своето господство, продиктувано от собствените представи на автора на темата и преклонението му към техниката. Всъщност, директно - никъде. Но от всички приписвани на ИИ възможности, спокойно може да се направи този извод. Ще се преселва в дървета, реки и облаци, ще черпи космическа енергия, ще праща вируси, ще променя структурата на материята само със силата на "мисълта" си. Дали всичко това е реално постижимо?

Темата замина в ненаучната фантастика. Ако ще продължава в тази насока, спокойно може и да предположим, че ИИ мигновено ще се пренася и през времето и пространството, но физичните закони важат и за него и му го забраняват.

А сега колко от панелените блокове се отопляват на твърдо гориво и колко на централно парно? Повечето от блоковете дори нямат изградени комини. Вяно е, че гъстотата на населението е повишена главоломно, но и използването на твърдо гориво е спаднала със същите темпове.

Това не е вярно. Още от 1935г съществуват т.н. ЛПХ https://ru.wikipedia.org/wiki/Подсобное_хозяйство

Аз също, но ти го сравни с бог. Аз просто ти казвам, че въпреки цялата му мощ, пак ще има някакви ограничения, срещу които не може да се изправи.

Все едно колко неща вършат машините, те не могат да заменят държавата като политически организъм. Могат да предизвикат краха на държавата, но не и да я заменят. Мога да ползвам компютър, за да комуникираме, но мога да ти го надраскам и с парче въглен на дъска.

Кофа бензин и кибрит и ИИ се изпарява. Може да се прехвърли в каквото си поиска, но нали не вярваш, че гората с маршова стъпка тръгва да превзема близкия град? Може да свръх мега ултра и пр., но не може да промени природните закони.

Нищо. Само че вирусът е материален, импулсът, който ще изпържи човешкия мозък трябва да бъде излъчен отнякъде. На няколко пъти сравни ИИ с бог. Но, приемаме, че има бог, то бог може да върши неща само по силата на волята си. Примерно, бог ще може да накара един вуркан да изригне, само защото е пожелал така. Свръх ИИ няма тази възможност. Може да изчисли с точност до мили секунда кога ще изригне вулканът Х, каква енергия е нужна, какво количество лава ще изригне, какви ще са жертвите и разрушенията и каквито още други показатели се сетим или не можем, но няма силата да накара вулкана да изригне. Трябва да му въздейства по някакъв начин. Примерно да насочи ядрено оръжие, което да предизвика експлозия, задействаща изригването. Но пак ще опре до ползване на хардуер. А той е уязвим.

Може, не съм твърдял противното. Казвам само, че подготовката няма как да мине незабелязано. Може би, защото е изкуствен и поне в началото на своето съществуване е бил част от тези изобретения. В един етап от развитието си е възможно. Възможно е и да си живурка в някой поток, захранван от слънчева енергия. Но тогава ще може само да си философства за "живота, вселената и всичко останало" Един свръх разум, без материален носител, захранван от вселенска енергия е абсолютно безобиден. За контрол над хората ще му е необходимо все пак да ползва човешките изобретения. Няма как да мине без хардуер, ако иска да завладява човеците.

Вземайки мерки за своята самозащита и вече ще се издаде. Вземи за пример АЕЦ Козлодуй. Хипотетичният ИИ ще е наясно, че съществуването на ел.централи е от жизнено значение за съществуването му. Приемаме, че е в състояние да предвиди всеки човешки ход, включително и самоубийствена атака с конвенционални заряди по АЕЦ. Логическият му ход ще бъде да взема съответни мерки за защита. Надявам се, че си съгласен с това. Само че АЕЦа има определени нива на защита, които се знаят и се спазват. Повишаване на степента на защита, без да е наредено по съответния ред, няма начин да не направи впечатление. Вероятно може да ми опонираш, че ИИ може да влияе на комуникациите и да имитира издадена по съответния ред заповед. Но няма как да повлияе на нормалното вербално общуване. Т.е.при една, две или сто ел.централи може да мине. Но, когато при всички започне повишаване нивото на сигурност все някой някъде ще се усети, че нещо става.

Приемам, че това е предимство, което човешкият разум има. Съгласен съм, че може да бъде предвидено и да се вземат мерки. Но, човек има още едно предимство - импровизацията. Саможертва плюс възможности за импровизация, плюс оцеляване без технологии, дават неподозирани предимства на човек срещу свръх ИИ.

Може да си създаде безброй реплики и да жертва същото толкова, но не би застрашил самото си съществуване. Докато човек може съвсем целенасочено да жертва себе си.

Поставяш нови условия в задачата. Приемаш, че животът на хората трябва да продължи в същата технологична среда, която би дала предимство на ИИ. Аз ти казвам, че човек няма нужда от нея, за разлика от ИИ. Да, хората измислят всевъзможни технологии, за да подобрят живота си, но могат да минат и без тях.

Твърдиш, че първият основен ход на такъв хипотетичен ИИ ще бъде самосъхранението. Всъщност това ще е и неговата най-голяма слабост. Колкото и безкрайно количество информация да може да обработва, колкото и неподозирани възможности да има, той не би взел никога решение, което би застрашило собствената му безопасност. Ограничение, което го няма при човешкия разум.

Но не е било реалност преди сто години, ама тогава е имало човешка цивилизация. Може и да се излагам, но хомо сапиенс е отглеждан и в пещери. Ако се наложи пак ще може. Все пак говорим съвсем теоретично, нали? Възможно е и капацитетът ми да е ограничен. Ти би ли обяснил как ИИ ще накара една манлихера да гръмне? Или да подкара москвич от 76г? Може, евентуално да накара робот да го направи. Тук не пропускаш ли, че в борбата с престъпността са изправени един срещу друг човек срещу човек?

А има ли данни какво е било нивото на ФПЧ преди няколко десетилетия, когато и за индустриални, и за битови нужди се е използвало основно твърдо гориво? Ако това е основния замърсител, би следвало тогава нивата на замърсяване да са много по-високи

За съществуването на един такъв свръх изкуствен интелект е нужна високо технологична среда, с изключително добре развити комуникации. Докато човек може да съществува съвсем спокойно и без такава технологична среда, както го е правил хилядолетия. Машини и оръжия без електроника са неподвластни на ИИ, но спокойно могат да бъдат управлявани от хора и да бъдат използвани за унищожаване на комуникациите и източници на енергия.

Тук смятам да пускам различни генеалогични таблици, които съм правил при скромните ми проучвания. Като източни съм ползвал различни енциклопедии, малко специализирана литература, както и многобройни интернет ресурси. Първата таблица е на началото на една династия, чийто представители са седели на почти всички европейски тронове. Робертини.xls

Редовни занимания с агрофитнес

Не го ли знаеш? Брат е на Илитератий

Както казах никъде няма записано съвременното изписване на думата "българи" Нали ти търсиш "първоизточници". Посочи поне един, в който има съвременното изписване. Опитай да се сетиш защо ти го казвам това. И докато мислиш, може все пак да решиш да отговориш какви са словените от изворите и къде са се изпарили

То и "българи" няма записано никъде пред Средновековието... да вземем да отречем и тяхното съществуване. Ма хайде, да приемем, че е нямало славяни. Но не може да оспориш, че има достатъчно данни за словени, склави, склавини. Според теб те какви са и какво се е случило с тях?

Ти хубаво им изреждаш имената, ама чел ли си ги? Защото е малко забавно да поставяш заедно Г.Цанов и Д.Съсълов. Вярно, че и двамата пишат глупости, но са на коренно противоположни позиции. Цанов е автохонтидист, а Съсълов "довежда" през хилядолетията прабългарите чак от Китай.

Да разбирам ли, че това познание е субективно, а не обективно? Или казано по-просто - всеки вижда това, което му се иска да види. Което поставя под съмнение самото познание. Защото, ако А чрез причинно следствени връзки вижда проявите на Йехова, а Б на Маниту, то няма как и двамата да получат да придобият едно и също познание чрез наблюдаване на едни и същи явления. След като причината за появата на религията е психологическа, това не унищожава ли изобщо съществуването на боговете? Ако вие имате психологическа нужда от наличието на бог и въз основа на тази нужда развивате цяла религиозна система, ад нямам такава нужда и наличието на боговете остава извън съзнанието ми. В тази връзка си спомням за една реплика от филм, но не се сещам дали беше по Артуровия цикъл или по Нибелунгите, но това не е важно. В една от сцените един от старите езически богове, виждайки настъплението на християнството с тъга каза "Боговоте умират тогава, когато хората престанат да вярват в тях"

Щом има такова културно взаимодействие между евреите и месопотамските народи, както и преплитане на митове, това не поставя ли под съмнение цялата теза за сътворението? Ако приемем единствения еврейски бог и неговото авторство на света, то от къде са се появили всички останали митове и богове? От потопа до Аврам има към 400 години, ако се вярва на Битие. Значи за 4 века месопотамците напълно са забравили единствения бог, щом твърдите, че Аврам е бил политеист. египтяните също са измислили цяла митология. Нещо повече самите евреи в последствие взаимстват от тях. Кашата не става ли пълна?