самотния вълк

Общо взето вярно, но какво общо има със серийните убийства?

И как точно метанът от пърдящата крава, ще се ползва за гориво? Може да се ползва торта от говедата, ама ме съмнява някой да им забива уреди в задниците за събиране на метан. И не, не е естествено циркулиращ в природата метан, а е продукт на човешката дейност. Тези няколко миларда говеда по света не са се пръкнали в хода на еволюцията, а съществуват заради човешката дейност. Ако предците ни не бяха пресушавали блада и изсичали гори, сега нямаше да имаме какво да ядем, защото така са разчиствали места за ниви. 150 години са прекалено малко, за да се правят изводи за глобално затопляне.хНякой може ли да каже дали в следващите 100 години няма да настъпи захлаждане. Има значение и къде са правени измерванията и дали е отчетена урбанизацията. Нормално е средната температура в София сега да е по висока от преди 100 години, но дали и на Алеко има покачване?

А, всъщност, има ли достатъчно категорични данни, че действително има затопляне?

Аз също прочетох статията на Ардакиев и не съм очарован от предлаганите модели и формули. По неясно какъв критерий броят на жителите на селищата е обвързан с тяхната поредност в списък по население. Всички селища се подреждат в низходящ ред от най-голямото по население надолу и на тази база се правят изчисления, ако се знае населението на едно от селищата. Най-големия град ще е 1, втория 0,5, третия - 0,33, четвъртия 0,25 и т.н. Ако тази формула се приложи към днешните градове ще се получат интересни резултати. Населението на София, съгласно ГРАО е почти 1 300 000 към 2015. По използваната формула, следва, че Пловдив е с население 650 000, Варна - 430 000 и нещо, Бургас - 325 000.

http://www.promacedonia.org/dobr1917/dobr1917_2_8.htm Тук има данни за засетите площи със зърнени култури и добивите в началото на 20 в. Според тези данни средния добив тогава е бил около 100-120 кг от декар. Значи предположението за 150 през 13-14 в е доста пресилено. Да се приравнява земеделието от началото на 20 в с това през средновековието е несериозно. Някъде ми беше попадала снимка от 20те год на 20в на комбайн теглен от няколко десетки коня.

20 мил декара през 13в, поне за мен, са абсурдни. За 2016 се очаква в България добив от 10-12 мил декара. Не ми се рови за данни за другите балкански държави, затова малко произволно умножавам тази плащ по 10, което прави за целите Балкани около 100-120 милиона декара. Или пет пъти повече от предполагаемите средновековни площи. Само през последните 70 години площите в България са драстично увеличени. Тези 100 000 000 се обработват с трактори с по 10-12 плуга, и се жънат с комбайни с 8-12 метрови хедери. Т.е производителността на труда е не пет пъти, а петстотин пъти по висока.

Население от порядъка на 5-8 000 000 в Средните векове за Балканите е абсурдно. Това население не може да бъде изхранвано. Обработваемата земя е значително по-малка от днес, а производителността на труда и добивите са доста по-ниски. Ако с днешната машинна обработка и използване на препарати, средния добив от жито е от порядъка на 400-500 кг от декар, то през Средновековието е бил около 150 кг. 8000000 по 0,5 кг по 365 дни е приблизително 1 500 000 тона жито. При добив от 150-200 кг, това са около 8-9 милиона декара. За сравнение добивът на жито за 2014г в България е около 5 000 000 тона.

Французинът влиза странично и с левия си крак играе за топката, без да докосва нападателя на португалците. Именно той си забива коляното в бедрото на Пайе и това се вижда много ясно на снимките. Едва тогава, когато французина губи равновесие, може да е закачил с дясното си коляно лявото на Роналдо. Горната поредица от снимки е леко манипулативна, защото не отразява точно хронологията на сблъсъка. Снимка № 2 следва да е след снимка № 3. Виж топката. На първа и трета снимка, където се вижда удара на Роналдо с коляно, тя е в краката им, на втората е на около метър в страни. Т.е. хронологически втората снимка е всъщност трета. Така, както го описваш, излиза, че е някакъв изключително сложен план от страна на французина - да си подложи бедрото за удар, а в следващя момент с другия си крак да нанесе фатален удар по коляното на португалеца.

Виж третата снимка, от тези, които си качил. Тази с увеличения участък, на която се вижда и Евра в гръб. Коляното на Роналдо директно се забива в лявото бедро на Пайе. А снимката, която показваш е следващия кадър, когато французина вече губи равновесие. Тук може с дясното си коляно да е закачил Роналдо, но факт е, че именно той нанася първия удар по бедрото на Пайе.

А аз виждам на снимките, че Пайе играе за топката, а Роналдо забива лявото си коляно във вътрешната част на лявото бедро на французина. Това ще да е много странен опит за умишлена контузия - да атакува коляното на Роналдо с незащитения си мускул да бедрото и да очаква, че пораженията ще са на коляното на противника, а не върху неговото бедро. Цялата тази "контузия" беше едно представление, което разигра прехвалената португалска, гелосана звезда.

Може ли по конкретно с имена? Името на един писател, журналист, режисьор и т.н. въдворен в концлагер от средата на 60те до падането на режима

Прекалено се спекулира с тези лагери. Всъщност никой не казва, че те са закрити в началото на 60те години. Четейки, човек остава с впечатление, че са съществували едва ли не до 89г. Няма и никаква статистика колко от затворниците са били политически и колко криминални. Вярно, имало е и извращения в тях, но времето е било такова и то в световен мащаб. Франция закрива наказателната си колония на Дяволския остров някъде в средата на 60те години. А там условията са били по-нечовешки от нашите лагери и също е имало политически. Западна Германия ликвидира каторгите си през 1970, а САЩ окончателно чак през 1997г, макар че още имат тайни затвори... А в цитираните по горе спомени на на бивш лагерник една от сцените е взета едно към едно от романите на Свобода Бъчварова "Земя на прицел". Става дума за момчето, дето през зимата са го поливали със студена вода. Същия епизод има в един от тези романи, само че действието се развива преди 9ти септември 44. А, така наречените интелектуалци, през социализма имаха много по-голяма свобода. Получаваха всякакви привилегии, заплати, жилища. Можеха да "творят" каквото си искат, ктато се искаше само да спазват определена линия на поведение. Никой не го интересуваше какви глупости пишат. Въпреки всичко и тогава се промъкваха някои книги като "Ловецът на диви патици", примерно. Те, интелектуалците и затова плачат срещу държавата сега, че не им осигурява условия.

Душко, задачката ти не се разбира много. Но сборът от цифрите на всяко двуцифрено число, кратно на девет, винаги е девет. Значи е без значение кое число ще изберем - посочените в т. 2 и 3 аритметически действия винаги ще ни доведат до числото 5. Т.е. примерът ти с три е неверен. Петата буква е Д, а Дания е единствената държава в Европа започваща с Д. Следователно държавата е Дания, а третата й буква е Н. За едър бозайник започващ с тази буква почти всеки интуитивно казва носорог. Но, ако кажем нарвал какво става?

Любим аргумент на всички почитатели на алтернативни псевдонаучни теории. Само че, ако имаше поне нещо вярно в него, сега нямаше да ги има СТО и ОТО, а ние още щяхме да си мислим, че земята е плоска, а слънцето се върти около нея. Нали това е била "академичната научна парадигма" някога. Пък от тогава наукато е извървяла доста дълъг път.

Всъщност и зимното и лятното часово време са една абстракция. От двете страни на българо-сръбската граница слънцето изгрява и залязва по едно и също време, но часовниците сочат различен час. Ако при нас слънцето залязва през зимата в 17 часа, при сърбите в 16 часа. Но източна Сърбия и западна Франция са в един часови пояс и часовниците сочат еднакво и в Ниш, и в Нант, но когато в Ниш е изгрев, в Нант ще чакат от един час, за да видят слънцето. Смисълът на промяната е да се вземе един час от сутрешните часове и да се даде на вечерните. Сутрин повечето хора още спя и им е все едно да денят почва в пет или шест часа. Докато не е все едно дали се мръква в 20 или 21 часа. От тая гледна точна всички приказки за рискове за здравето при смяна на часовото време са празни приказки. Който е свикнал да ляга в десет и да става в шест, при новото време ще ляга в девет и ще става в пет, ако иска. Други пък ще се настроят по лятното време. На мен лично ми е много по-удобно вечер да имам още един светъл час

То за събитията от 14 век - ясно. Там няма нищо покрито с мистерия. Но аз разбрах, че Уличния историк визира първоначалното появяване на унгарците в Европа към края на девети век

А до Неапол как са се добрали маджарите? И кога приблизително е станало? Щото морето е големичко, не ми се вярва да са го преплували с конете си

Тоя Филип Дългокоси е много интересен и ... показателен!

Въззвиният както и да е. Пред Апелативен съд - Бургас. Но касационна инстанция се явява осъденият ответник.

Не прегледах детайлно решението, но ми е интересно как ще се осъществи касационния контрол.

А на първо и второ място са съответно Норвегия и Швейцария, които не са членове на ЕС. Дребна, но досадна грешка

Вярно, че не съм член на МЕНСА и съм държал изпит по икономика много отдавна, но мога да смятам. Ако от 100 милиона всеки ден се взема по 1%, то в един момент парите ще свършат. След първия ден ще останат 99, от тях ще се вземат на втория ден 990 хиляди или 10000 ще останат без базов доход. На третия ден пак така и накрая капитала ще свърши и какво правим тогава? А какво ще прави съседката баба Занка, дето не е виждала компютър през живота си, къде отива нейния гарантиран доход?

Аз, доколкото разбрах, прабългарите от 7-9 век са близки генетично с днешните средно и южно италианци. Интересно ми е има ли германски (така да ги наречем) гени в днешните италианци. Поне на мен ми се струва невъзможно да няма такива.

Само че за народите е по-важен езика и самосъзнанието. Как самите те се определят. Иди кажи на днешния негър, че не е американец и чакай реакции.