самотния вълк
-
Брой отговори
973 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
8
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ самотния вълк
-
Чл. 165. Когато пресичат платното за движение, пешеходците са длъжни: 1. ако наблизо има пешеходна пътека, да я използват; 2. преди да навлязат на платното за движение, да се съобразят с разстоянията до приближаващите се пътни превозни средства и с тяхната скорост на движение; 3. да не удължават ненужно пътя и времето за пресичане, както и да не спират без необходимост на платното за движение. Правилник за приложение на ЗДвП
-
Пише, че трябва да пресече по възможно най-бързия начин. Да, водачите на МПС са длъжни да му дадат предимство, но и пешеходецът не трябва да злоупотребява с даденото му предимство. Ако пешеходецът се спъне на пътеката, докато пресича, трябва да се проследи цялата ситуация в точно този конкретен случай. Това няма да го направи съпричинител,защото липсва вина за противоправно поведение, но може да се отрази върху вината на шофьора. Изобщо темата не е толкова проста, както изглежда на пръв емоционален поглед
-
И докога важи? Че те може и табла да извадят. Пешеходната пътека дава предимство на пешеходеца при пресичане, но не го освобождава от задълженията му на участник в движението. И, когато той нарушава тези правила, макар и на пешеходна пътека, става съпричинител. В дадения пример шофьорът е разчел скоростта на двамата пешеходци и е преценил, че ще премине след като те се разминат. но те спират внезапно и съответно това води до ПТП.
-
Прост пример. Да спре да си поговори с идващ насреща негов познат на пешеходната пътека, вместо да пресече възможно най-бързо.
-
Емоционални мнения, лишени от правна логика. Пешеходецът е участник в движението и като такъв следва да спазва определени правила, включително и при пресичане на пешеходна пътека. Точно в този смисъл беше и ТР на ОСВКС, което породи толкова спорове и доведе до последващото изменение в ЗДвП. Смисълът на ТР е, че когато пешеходецът е нарушил правилата за движение е съпричинител, което не освобождава шофьора от отговорност. Не може някой да си цъка на смартфона и в последния момент да излезе на пешеходната пътека и да разчита, че господ ще го опази.
-
Всъщност имах предвид какви са доказателствата ЗА иносказателност и скрито познание?
-
А какво доказва иносказателното описание? Не е ли интересно, че тези иносказателни тълкувания се появяват сравнително късно - едва с напредването на науката? Примерно тези 5-6000 години от сътворението векове наред са приемани буквално като 5-6000 години. Дори по него са изчислявали летоброенето. И когато науката каза, че земята е мноооого по-стара, започнаха да се търсят иносказателни обяснения. Един ден от сътворението не било едно денонощие, а нам си какво - според интерпретатора.
-
То няма какво да се обяснява, освен, ако не търсим скрит замисъл или интерпретации. Просто древните автори на Жреческия кодекс са описвали това, което са виждали и са си представяли.
-
Мисля, че в предния си пост коментирах това "обяснение". Всъщност това е любим подход при опитите да се нагодят библейските текстове към науката. Търсят се интерпретации, метафори и пр. Ако земята приемем за "първично яйце", за какво да приемем небето? Защото то е създадено заедно със земята в първия стих на битие.
-
На теб може да ти прилича, на мен - не. Къде в теорията за големия взрив е мястото на земята? Тук ли? Ми може да си интерпретираме, както ни е удобно и да виждаме каквото си искаме. Въпросът е какво са виждали древните автори на този текст. Ако продължиш с описанието на сътворението в битие, ще разбереш, че се описва една земя, каквато се вижда от човек без знания с невъоръжено око. Т.е виждат един кръг, върху който има похлупак с формата на полусфера и това описват. Като излезеш на широко поле ще видиш точно това.
-
Моите извинения,уважаема.Не съм забелязал,че във форумните правила има промяна,задължаваща ме да давам мнение, само, когато ми го поискате.
- 46 мнения
-
- 1
-
-
- photos
- photography
- (и 1 повече)
-
Ако беше съвет, щеше да е придружен с квитанция за хонорар. Това е просто мнение във форум
- 46 мнения
-
- 2
-
-
- photos
- photography
- (и 1 повече)
-
Публични личности е доста разтегливо понятие, но двама известни телевизионни водещи попадат в тази категория. Убеден съм, че ще намерите достатъчно поводи да съдите някой, заради качеството на снимката, но силно се съмнявам, че ще успеете да го осъдите.
- 46 мнения
-
- 1
-
-
- photos
- photography
- (и 1 повече)
-
Спорът е абсолютно безсмислен. Цитираният текст на Конституцията е съвсем недостатъчен за водене на дело срещу автора на снимките. Има достатъчно съдебна практика, касаеща публичните личности и обхвата на посочената разпоредба. Дори да приемем, нищожната хипотетична възможност двамата водещи да заведат дело, то следва да докажат и действително претърпени от тях вреди, които да бъдат обезщетени.
- 46 мнения
-
- 1
-
-
- photos
- photography
- (и 1 повече)
-
Грешката е в този, който е пресмятал преходите в километри. От Ловеч до Шумен, според гугъл мапс са около 230 км. Толкова е от Ловеч до Видин. И за двете направление Идриси е дал пет прехода или по около 45 км на преход. От Вършец до Ловеч е дал 6 прехода, а разстоянието е около 180 км или по 30 км на преход. Но трябва да се преодолява планински терен и вероятно преходите са били по-къси. Видин Свищов го е дал ден и половина, а Свищов - Силистра също толкова. Свищов действително е по средата на маршрута Видин - Силистра. Интересното тук е, че преходите са доста големи,тъй като разстоянието по реката е около 200 км до Свищов и още 200 до Силистра или по 120 км на ден, което ми се вижда прекалено. Овен, ако преходите на се извършвани с лодки по течението на Дунав.
-
Всички тези сметки от теорията на вероятностите щяха да имат смисъл, ако някой твърди, че човешката ДНК се е пръкнала случайно от шепа пясък. Но никой сериозен учен на твърди нещо такова, а единствените, които се позовават на такава конструкция са креационистите, а после започват да я оборват. Аргументи на незнанието...
-
Аз, като нормален човек, не разбирам логиката на астрофизиците. Не мога да разбера какво е струнна, суперструнна и мембранна теория. Вижда и че няма единно мнение сред специалистите. но не тръгвам да споря с тях и да оборвам теориите им, воден само от собственото си невежество.
-
Колко да е на изток от етиопско? Някъде из Индийския океан може би. Вярно, че преди доста години бях в Истанбул, ама от града до Европа си имаше сухопътна връзка. Първоизточници за събития от преди 9000 години. Сериозно?
-
А преди 6-7000 години как трябва да изглежда един град, за да определим, че Провадия не е отговаря на тези характеристики?
-
Не е той. Прочети по-внимателно името. Този го пародира.
-
То и солта е вредна и захарта, и алкохола, и не знам си още какво. Ми да ги забранят направо като хероина. Какво ги облагат с такси и данъци, уж загрижени за здравето ни? Казват, че и прекомерното излагане на слънце също било вредно. Ми да въведат и такса слънце. Когато чета такива дивотии, се сащам за книгата на Майкъл Крайтън "Състояние на страх". В нея има една сцена, в която двама от персонажите си говорят и единия обяснява как постоянно ни насаждат страх - страх от глобално затопляне, страх от терористи, страх от бактерии и.... т.н. И рекламите поне в 90% се базират на страх. Как да се защитим от микроби в тоалетната, захари в устната кухина и все от този род. Всеки минимален риск се преекспонира и се представя едва ли не като природен катаклизъм, който непременно ще ни сполети, ако не си вземем съответния продукт.
-
Например простичкият математически израз 1+1=2 - факт ли е или интерпретация?
-
А за домашните компоти да плащам ли такси?
-
Да, но Т.е. мерките, които са си минимална продължителност от шест месеца се налагат задължително, докато поправителният труд не може да се наложи самостоятелно, той може да съпътства една от първите две мерки.
-
В смисъл, че пробационните мерки са със срок минимум шест месеца. Т.е. няма как да се наложи пробация по-малко от шест месеца
