Шпага

Моля, кажете мнението си: Какво би се променило, ако в най-близко време Украйна бъде приета в Европейския съюз?

Чудя се: Така, както някои "миротворци" са се забързали да снабдяват украинците с оръжия, дали всъщност не използват целия този кошмар, за да се отърват от някои залежали и вече непотребни за тях оръжейни запаси?

С тази изключително съществена разлика, че Путин "защитава" родината си, убивайки хора и сеейки разруха в чужда родина. Дано да не дойде за такава "защита" и в нашата родина!

Ако ставаше дума за нормален човек, да, щеше да си прав. Но в случая светът е зависим от един хипер егоцентричен психар. Още повече че е на години и неговото "верую" явно е "След мен и потоп"! Като не може да остане в историята с нещо добро, ще избере да остане със зло - подобно на Херострат

makebulgar, какво е мнението ти за религиозните пости? Сега например предстоят Великденските пости. Мислиш ли, че те са полезни за хора, които нямат намерение да стават вегетарианци, а просто да спазят традициите? Това рязко преминаване към изобилие от животински продукти, след 40 дни пълно въздържание, не е ли по-вредно, отколкото човек изобщо да не се подлага на никакви пости? Извинявай, ако вече си писал по тези въпроси.

Може би си прав. Ситуацията май е сходна с тази - или се отречи от вярата си, или умри. И после се явяват такива герои... или "герои", който убиват не само себе си, но и децата си в името на своята вяра.

От някои изказвания на Путин излиза, че ако Зеленски си подаде оставката, военните действия ще бъдат прекратени. Дали това е така? И дали Зеленски, както се е вкопчил във властта, не става виновник за толкова много човешки жертви? Държи се като герой, отказвайки да напусне Киев, но какъв е в действителност? И чии интереси защитава - тези на украинците ли, или нечии други? - след като е очевидно, че тази война ще бъде загубена именно от тях. Не стои ли алтернативата така: Война, загубена след много жертви и разрушения. Война, загубена с по-малко жертви и разрушения.

За съжаление изглежда напълно здрав... физически здрав психопат

Считаш, че не са верни твърденията за тероризиране на руснаците в Луганската и Донецката област/република?/...

Ако България не беше член на НАТО, а изразявахме желание да станем такъв член сега, в днешно време, как би реагирал Путин? И нас ли щяха да нападнат, както Украйна?

Как мислите: Ако сега Путин се "спомине" внезапно, кой ще го замести и как би продължил цялата тази лудост?

Въпрос: Споменатото разстояние между горната и долната част на решетката не означава ли и че /при въртенето на Земята/ атомите намиращи се в горната част на решетката се движат по-бързо от атомите в долната част на решетката? Т.е. че измерената разлика във времето може да се дължи и на различната скорост на атомите в горната и долната част на решетката?

Мой приятел вече няколко пъти се опитва да стане вегетарианец, но само след три-четири дни започва да изпитва нещо подобно на абстиненция. Не е лаком човек, обаче започва само за пържоли и кюфтета да мисли. Като усети мирис на "мръвка" направо му прилошава от глад и никакви вегетариански заместители не го засищат. Не спи добре, не успява да си върши качествено работата, чувства се затъпял, нервен и т.н. Казва, че и други негови познати изпитват такива затруднения при опитите си да спрат месните продукти - уж за здраве се борят, а направо се скапват... Явно има хора, които с лекота стават вегетарианци, а за други това е почти непосилно. Според мен, просто става дума за различна "природа"... може би наследственост още от древните времена, когато предците ни са били или земеделци, или ловци...

Господа, с риск да си навлека възмущението ви, ще задам следния реторичен въпрос: Защо трябва да придаваме чак толкова голяма значимост на т.нар. "истини", след като житейският ни маршрут е очертаван предимно от заблуди. И след като тези заблуди много често са създавани или поне избирани от самите нас, просто защото са по-удобни, а понякога и по-перспективни, дори по-полезни от въпросните неуловими... и в крайна сметка несъществуващи "истини

Така е. За съжаление

И клонът, и полетът са в сега-то. А бъденето е само в намеренията ни, в мечтите и най-често - в илюзиите. Който е вторачен в бъденето, е сляп в сега-то. И никога не полита от клона... освен надолу, разбира се

Ще бъдеш бъден само ако си сегашен

Не знам дали е уместно свободата да бъде степенувана - "по-свободен", "най-свободен", - но ако приемем, че е уместно, ето някои от вариантите, над които опитвам да се замисля: - Най-свободни са тези, които не усещат/не осъзнават, че са с окови. - ... тези, които доброволно са приели да бъдат оковани. - Колкото по-интелигентен и чувствителен е човекът, толкова по-малко е свободен. За него десетки морално-етични задръжки играят ролята на окови. - Колкото по-малко искаш, толкова по-свободен се чувстваш. - Дървото... или "дървото" е напълно свободно, именно защото няма никакъв избор. И даже ако гръм го удари, поне вината няма да е негова

Тук е клуб Философия. Защо да излизаме от "многосмислените брътвежи на философите" и да навлизаме в безсмислените брътвежи на политиканите? https://www.talkoven.com/значение-политикан

Но ако можеше, Сократ навярно би попитал Айнщайн: "А ти откъде знаеш? Как установи, че глупостта е безгранична?"

В една от книгите си Брайън Грийн даваше пример за подредено и хаотично състояние с романа "Война и мир". Ако страниците следват сюжета - това е подредено състояние, ако ги разбъркаме произволно - хаос. На пръв поглед всичко е напълно ясно, очевидно. Но въпросът е за кого? Ами за този, който може да чете на съответния език. Ако ви попадне романът в превод на китайски език например, как ще установите дали състоянието е подредено или хаотично? В предишния ми постинг имах предвид именно това - че и при определянето на ред или хаотичност в крайна сметка пак се появява фигурата на вездесъщия Наблюдател. Той определя дали състоянието е подредено или хаотично. Той "открива" подредбата... или не я открива П.П. Я кажете в кой от двата варианта буквите а, н, л, у са подредени и в кой са "неподредени" 1. л-у-н-а 2. н-у-л-а

Остава "само" да се дефинира кое състояние е хаотично и кое е подредено. Във всеки отделен момент една система се намира в определено - уникално - състояние, което в зависимост от гледната точка може да бъде прието както за хаотично, така и за подредено.

Но това не е гаранция, че през следващите СТО години няма да се появи като възможно обяснение за нещо - нещо неизвестно засега.

Значи столетниците сред веганите-суровоядци би трябвало да са много, много повече, отколкото сред месоядните-"готвеноядци" Има ли някаква статистика по въпроса? Някакви процентни съпоставки?

Дора, всяка тема, в която участвате, става супер смислена и интересна предимно благодарение на вас!