Шпага

Доста самонадеяно е в клуб Физика да наречеш физици от ранга на Пенроуз и Тегмарк "псевдонаучни популисти".

Преди доста време Гравити даде линк към резюме на хипотезата на Макс Тегмарк: https://arxiv.org/abs/1401.1219 "Разглеждаме хипотезата, че съзнанието може да се разбира като състояние на материята, „перцептроний“, с отличителни способности за обработка на информация.... " И т.н. Зададох на AL въпроса дали има някакво развитие на тази хипотеза и получих следните разяснения: "Макс Тегмарк продължава да развива и обсъжда своята теория, че съзнанието може да се разглежда като състояние на материята, което той нарича "перцептониум" (perceptronium). Няма изцяло нова, отделна теория, но има нови насоки в изследванията и експериментите за нейното тестване, особено във връзка с изкуствения интелект (AI). Основните акценти в последните му обсъждания и изследвания включват: Съзнанието като физическо състояние: Основната идея, представена за първи път в статия от 2014 г., е, че съзнанието е форма на материя (перцептониум) с отличителни способности за обработка на информация, подобно на това как твърдите тела, течностите и газовете имат различни физически свойства. Независимост от субстрата: Тегмарк твърди, че съзнанието не изисква биологична "мокра" среда като човешкия мозък. Ако даден вид информационна обработка протича по правилния начин, съзнанието би могло да възникне независимо дали е върху неврони, силициеви чипове или нещо друго. Тази идея е ключова за дискусиите относно възможността за съзнателен AI. Експериментално тестване и фалсифицируемост: В по-скорошни изяви (от 2025 г.) Тегмарк говори за разработване на фалсифицируеми експерименти, които да тестват теориите за съзнанието (като например Интегрираната информационна теория - IIT) с помощта на технологии за четене на мозъчната активност, като например МЕГ (магнетоенцефалография). Целта е да се премине отвъд простите "неврологични корелати на съзнанието" към по-фундаментално разбиране на физическите принципи. AI и бъдещето на съзнанието: Голяма част от сегашната му работа е фокусирана върху безопасността на AI и потенциалното възникване на изкуствено общо съзнание (AGI). Той изтъква, че разбирането на съзнанието е от решаващо значение за оформянето на бъдещето, в което цифровите умове може да са също толкова "реални", колкото и биологичните. Накратко, няма напълно нова теория, но има активно разработване на методи за тестване на съществуващата хипотеза и прилагането ѝ към бързо развиващата се област на изкуствения интелект."

Една приказка и от мен: Като минавал покрай едно езерце, Хитър Петър видял група хора, които крещели на някакъв давещ се дебелак: "Дай ръка, чорбаджи, дай ръка!" Обаче оня не откликвал на призивите им и продължавал да се дави. Хитър Петър ги разбутал и казал с възмущение: "Може ли да сте толкова прости? Вика ли се на чорбаджия "Дай"?" Навел се и извисил глас: "Дръж, чорбаджи, на ти ръката ми! Вземи я!" Тогава дебелакът се вкопчил в ръката му и така бил спасен. Но сега пък се натрапва въпросът дали Хитър Петър всъщност не е бил най-големият глупак, като е по-ДАЛ ръка на въпросния... субект

https://nauka.offnews.bg/chovekat/saznanieto-e-fundamentalno-za-prirodata-na-realnostta-202613.html "Съзнанието е фундаментално - едва след това възникват времето, пространството и материята. Това е отправната точка за нов теоретичен модел за природата на реалността, представен от Мария Стрьоме (Maria Strømme), професор по материалознание в университета в Упсала, в AIP Advances. Статията е избрана за най-добрата публикация в броя и е публикувана на корицата на списанието. Стрьоме, която обикновено провежда изследвания в областта на нанотехнологиите, тук прави голям скок от най-малките към най-големите мащаби и предлага изцяло нова теория за произхода на Вселената. Статията представя рамка, в която съзнанието не се разглежда като страничен продукт на мозъчната дейност, а като фундаментално поле, което е в основата на всичко, което преживяваме – материя, пространство, време и самия живот. Дали това е напълно нова теория за това как са структурирани реалността и вселената? Обединяването на квантовата физика с философията В продължение на много години Стрьоме работи върху квантово-механичен модел, който обединява квантовата физика с недуалната философия. Теорията се основава на идеята, че съзнанието представлява фундаменталният елемент на реалността и че индивидуалните съзнания са части от по-голямо, взаимосвързано поле. ... ... ... "

"Дотук добре!" - казал си Падащият от десетия етаж, докато профучавал покрай третия...

Грозни факти, които не трябва да бъдат забравяни, замъглявани... : https://www.vesti.bg/sviat/kakvo-shteshe-da-stane-ako-ukrajna-ne-se-beshe-otkazala-ot-iadrenite-si-oryzhiia-6223361 "След разпадането на Съветския съюз през 1991 г. Украйна наследи третия по големина ядрен арсенал в света. Приблизително 30 000 ядрени оръжия бяха разпределени в Беларус, Казахстан, Русия и Украйна, като Украйна притежаваше близо 1900 стратегически ядрени бойни глави и хиляди тактически ядрени оръжия. Три години по-късно обаче Киев избра да се денуклеаризира, като подписа Будапещенския меморандум и предаде оръжията на Русия. В замяна на това на Украйна бяха обещани гаранции за сигурност от страна на Русия, САЩ и Обединеното кралство. По онова време решението на Украйна беше широко приветствано, тъй като то помогна на страната да си осигури финансова помощ от Запада. Но след като Русия открито наруши Будапещенския меморандум - първо като анексира Крим от Украйна през 2014 г., а през 2022 г. започна пълномащабно нахлуване в страната - сега някои се питат дали Киев не е пресметнал погрешно възможната цена на разоръжаването. Щеше ли ядрена Украйна да предотврати войната? През 1993 г. политологът Джон Миърсхаймър публикува коментар, озаглавен „Аргумент за украински ядрен удар“, в който твърди, че ядрената Украйна е задължителна за запазване на мира със съседката ѝ Русия. Три десетилетия по-късно той застава на тази позиция. „Ако Украйна беше запазила ядрените си оръжия, Русия нямаше да нахлуе през 2022 г.“, казва Миърсхаймър, заслужил професор в катедрата по политически науки в Чикагския университет, пред Newsweek и допълва: „Ядрените оръжия са крайният възпиращ фактор.“ Миърсхаймер заяви, че е много вероятно Киев да е използвал ядрените си оръжия, за да се защити в случай на руска инвазия, която Украйна би възприела като „екзистенциална заплаха“. „Мисля, че руснаците щяха да признаят това и затова нямаше да нахлуят през 2022 г.“, каза той. „Разбира се, именно затова твърдях, че има смисъл Украйна да запази ядрените си оръжия, защото смятах, че в конвенционална война Украйна няма почти никакви шансове да победи руснаците“, добави той. ... ... ... "

Не да ги използваме в обясненията, а да търсим - упорито да търсим - научни начини да ги обясним, вместо да викаме "Таково животно нема" Тук е интересно, особено това с левитацията:

Пращаш на "терапия" всеки, който ти противоречи. Така дойде и моят ред

"Реалният живот" май е понятие, в което се съдържа претенцията, че вече е известно какво всъщност е "реалността". Все едно да се носиш върху някаква лодчица по повърхността на океана и да твърдиш, че по този начин си го опознал... в дълбочина

И все пак няма ли някакво противоречие между присъщия за КМ Принцип на неопределеността и произтичащата от СТО Относителност на едновременността?

Не точно спрял часовник, но със свръхзабавено цъкане, все едно че е надвиснал над някоя черна дупка

Календарната и биологичната възраст имат различно значение. В състояние на хибернация биологичните процеси протичат по-бавно - много по-бавно - отколкото в обичайни за индивида условия.

Не, няма да са на еднаква биологична възраст. Така че еднаквите показания на техните "калибрирани" часовници ще е без значение.

Ставаше дума за забавено протичане на процеси - химични, биологични и т.н. И въобще не ставаше дума за СТО. Вие мъглявото понятие "време" само и единствено със СТО ли го свързвате? Що за нАучен монополизъм е това?

Сканер, нали "забавяне" на времето в подвижната система спрямо приетата за неподвижна, всъщност означава по-бавно протичане на процесите в тази /подвижната/ система. Добре, но ако вземем за пример следната ситуация: Тризнаци. Единият от тях остава на Земята, другият лети в космоса и после се връща, а третият до момента на срещата е в състояние на хибернация. Така при срещата първият близнак ще е по-стар от втория, но също и от третия. Е? Каква е принципната разлика в протичането на времето при втория и третия близнак? Не може ли да се счита, че и при двамата то е било "забавено" спрямо това на първия близнак? П.П. Ако пак не съм била ясна, ще пробвам отново

Всъщност всеки цикличен монотонен процес би могъл да изпълни ролята на часовник. Както е известно обаче, при понижаване на температурата скоростта, с която протича такъв процес, би намаляла. Е, означава ли това, че в такъв случай ще измерим по-малко "количество" време? Или по-общо казано: промяната на температурата води ли до "забавяне" или "ускоряване" на времето?

Дали да последваме примера на албанците? https://bntnews.bg/news/izkustven-intelekt-ministar-v-albaniya-1355478news.html "Албанското правителство направи нещо, което звучи като сюжет от филм – назначи изкуствен интелект за… министър! Министър-председателят Еди Рама представи новия дигитален член на кабинета – бота Diella („слънце“ на албански). ... "

https://www.vesti.bg/sviat/desetki-chasti-ot-sasht-v-ruskata-raketa-udarila-kiev-6237970 "Откриха десетки части, произведени в САЩ, в руската ракета "Искандер", която удари сградата на правителството на Украйна на 7 септември. Това съобщи Владислав Власюк, пълномощен представител на президента на Украйна, предава УНИАН. ..." Жалко, но факт.

А кои са другите инструменти, които помагат "на хората да общуват по-добре помежду си"? И ако няма с кого да общуваш - например ако си отшелник в пустинята - какво прави съзнанието ти? И въобще има ли го, или изчезва поради непотребност

Тръмп вече се изявява като съюзник на Путин, при това по доста по-ефективни начини от този - да му праща оръжия...

Истерията на Тръмп, "шикалкавенето" и въобще цялото му неадекватно поведение, включително по време на онази позорна среща със Зеленски, все по-натрапчиво подсказват, че той по някакъв начин е зависим от Путин. Заради компромат или... дявол знае как

Но нали планковото време не е свързано с точността на измерването, а с определени физически ограничения. Това се отнася и до планковата дължина. Така че пак опираме до проблема как планковата дължина на обект, движещ се спрямо наблюдателя, ще е скъсена? "Скъсена планкова дължина" звучи напълно безсмислено

Според мен не е възможно времето да бъде винаги дискретно и в двете отправни системи. В противен случай би следвало например, че ако в системата на наблюдателя се движат с различна скорост няколко часовника, част от тях биха могли да се окажат с еднакви /от гледна точка на наблюдателя/ показания, въпреки различните им скорости спрямо него. С други думи Т' няма как да е винаги цяло число, така че и гама ( = t / t' ) няма как да е винаги рационално число.

Здравей, Ники! Радвам се, че отново се появи тук след толкова дълго отсъствие! Пожелавам ти занапред да си все по-добре, все по-здрав и зареден с оптимизъм

Дружеска размяна на реплики - преди "митата": https://www.vesti.bg/sviat/medvedev-zaplashi-trymp-s-myrtvata-ryka-na-sssr-6234885 Медведев заплаши Тръмп с "Мъртвата ръка" на СССР По-рано днес Тръмп го нарече "провален президент" И т.н.