Шпага

А какво ще последва от това: https://nova.bg/news/view/2022/03/31/363331/путин-обяви-кога-трябва-да-започнат-плащанията-на-газ-в-рубли/

Ето как в Русия ще спадне одобрението за Путин. То ще е обратно пропорционално на броя изработени от зеле и мъх памперси

Възможно ли е в Русия одобрението за Путин наистина да е нараснало след започването на войната, при това толкова много - от 69 до 83 процента?!?!?! https://dariknews.bg/novini/sviat/anketa-v-rusiia-raste-odobrenieto-za-dejnostta-na-putin-2305644

Присъединявам се към този настойчив и напълно основателен призив!

За съжаление не беше бомбардиран Милошевич, а Белград с неговите стотици хиляди жители - точно толкова невинни, колкото и тези в Украйна.

Тъй като темата е за "идеалното", бихте ли казали мнението си по тези въпроси: 1. Ако нещо е уникално /един-единствен екземпляр/ възможно ли е да не е идеално? 2. Има ли разлика между "идеално" и "съвършено"?

Чудесно. В тази пространствено-времева точка е събитието "отделяне на бомбата от самолета". Но причината за това събитие е нещо съвсем различно и ако се заемем да я издирваме, следвайки нишката/конеца... ще стигнем чааак до Първопричината, която и да е тя - Големият взрив, Господ или любимото ти Спагетено чудовище

Самолет пуска бомба върху една от "дачите" на Путин и продължава полета си. В коя точка е събитието "пускане на бомба"? В небето ли, в някой облак ли, в самолета ли... Къде

Точно затова написах "причината е в мравката", а не причината е мравката. Т.е. да, причината е събитие, но това събитие не е в точката, от която "тръгват много конци", а събитието, което е тласнало мравката да тръгне именно по конец №126, а не по някой от другите хиляди конци.

Е, да, де Но аз нали имах предвид как е съгласно концепцията за свободната воля.

Всъщност причината е в мравката, така че не е нужно да се връщаме по обратния път до началната точка. Където е мравката, там е причината. А причината за самата мравка, разбира се, е Големият взрив

- При детерминизма съзнанието само "регистрира" резултатите и може да открие причините, които са ги породили. - При свободната воля съзнанието може да предизвика желаните резултати, като забърка нужния "коктейл" от причини, необходими за възникването на съответния резултат.

Има разни диети, при които храната е предимно от месо. Такива диети се оказват изключително вредни. Моя приятелка се подложи на т.нар. диета на Дюкан и наистина отслабна с няколко килограма, но доста тежко си увреди бъбреците Беше адски тъпо от нейна страна. Живее в къща и точно беше сезонът на ягодите, имаха в изобилие в градината им, но тя въпреки увещанията ми не хапна нито една. Спазваше с маниакална стриктност диетата и... резулатът се оказа плачевен, защото след това излишните килограми бързо се върнаха, но здравето й - не.

При нас това ще е донякъде лицемерно. Държахме се като шушумиги - не изпратихме на украинците нужната помощ, а сега ще преименуваме улиците си, демонстрирайки солидарност...

Ето това вече е абсурдно. И едва ли е вярно!

След тази война украинците постепенно ще се съвземат, ще оплачат своите загинали близки и отново ще построят своите разрушени от "братята" градове. Руснаците обаче ще бъдат световно ненавиждани много, много дълго време. Това, което е бил антисемитизмът през изминалите векове, занапред ще бъде антирусизмът...

Според мен, ако хипотезата за Мултивселената е вярна, все пак би трябвало да има някви връзки/взаимодействия/ между отделните вселени. По-вероятно е ние все още да не сме открили тези връзки, отколкото вселените в Мултивселената наистина да са напълно независими една от друга. П.П. Ето и още една научно-популярна статия за Паралелните светове: https://www.168chasa.bg/article/4705354 Но ако на някого попадне материал от Макс Тегмарк по тази тема, нека го сподели тук

Как мислите, хипотезата за Паралелните светове съвместима ли е с детерминизма, или напротив - подкрепя идеята за свободната воля? Брайън Грийн даваше пример, свързан с хипотезата на Хю Еверет, според която всъщност се реализират абсолютно всички възможности, но всяка от тях в различна вселена. Най-елементарно казано: Ако един човек трябва да избира между чаша кафе и чаша чай, щом избере в една от вселените чашата с чай, в друга вселена ще избере чашата с кафе. Е, свободна воля ли е това? Или детерминизъм? П.П. https://www.vesti.bg/tehnologii/syshtestvuvatli-paralelni-svetove-i-kak-izglezhdat-6136275

Значи според теб в "истинските" демокрации всички почитатели на масовите убийства, тероризма и разрушенията би трябвало да се разхождат на воля, развявайки знамена и плакати с лика на любимия си сатрап? П.П. Впрочем, имаш доста странна представа за т. нар. "нормален трезвомислещ човек"

Много иносказателно се изказваш. Не може ли да си по-конкретен специално в частта с критиките и възмущенията си?

Дорис, повече от очевидно е кой руши и убива сега. А това не може да бъде оправдано с факта, че е имало разрушения и убийства преди. Няма такова чудо като "колективна вина".

А ние в БГ се придържаме към "разумната" политика, както наричаме жалката си страхливост, отказвайки да изпратим на тези хора военна помощ. И същевременно робски търпим разпасалата се диплоПатка Митрофанова

Така еА това е още един "щрих", който показва колко голяма е разликата между човешката и нормалната еволюция. П.П. Впрочем все по-очевАдно става колко вредна - и дори фатална - е нашата еволюция за еволюцията на всяка друга живинка, населяваща тази великолепна планета. Източихме я, отровихме я, надупчихме я...

Съжалявам, че думите ми са изтълкувани по този начин! Въобще нямах предвид нищо подобно! Според мен има огромна разлика в това да се каже "От еволюционна гледна точка", какъвто беше моя израз, и "човешката еволюция". В този смисъл съм напълно съгласна с цитираното по-горе, но не считам, че то опровергава написаното от мен.

Ами да От еволюционна гледна точка хората след 50 г. са напълно ненужни. До 50 г. човек може да създаде и отгледа потомство, а после... само яде и пие