scaner

Не знам, нямам кристално кълбо. Трябва да се смята. Който твърди нещо, трябва да доказва твърденията си.

В Таврийското направление през последното денонощие е унищожен един самолет СУ-25, един бронетранспортьор "Терминатор" и една тежка огнехвъргачна система за залпов огън "Сончепьок", съобщи бригаден генерал Тарнавски... https://t.me/Donbas_Operativniy/59167

Това как се съчетава с това: след като скоростите на частиците преди удара са различни от скоростите им след удара и не се запазват? А тука просто си противоречиш в две последователни изречения: Еднакви ли са скоростите преди и след удара както е според първото твърдение, или не са, както е според второто твърдение? Какво изобщо искаш да кажеш? На кое от противоречащите си твърдения настояваш, и защо ги джуркаш едновременно? Това не е верно. И не за пръв път ти го казвам, преди посочвах и къде да се ограмотиш. Явно не четеш. Така че си търси грешката защо си стигнал до неверни неща. Погледни масата как е обозначена, и какво релативистско има в нея ако импулсът е релативистски? Освен ако лишиш от всякакъв смисъл определението "релативистска" в съчетанието "релативистска маса". Само че защо трябва да си даваш толкова труд? Ако е вярвал в релативистска маса, значи случайно е достигнал до правилна формула При съвременното построяване на класическата, и на релативистската механики се изхожда от принципът на най-малкото действие и лагранжианът на една система, както са направили ТУК. В СТО има железна логика, и релативистската маса няма място в нея. Всички формули се извеждат само на база основните постулати на модела.

В случая на говорим за можене и нечии желания. Това число '1299' не го пишат израелците, идва от сътрудниците на "Организацията на загрижените нации" намиращи се в Газа, както вече се шегуват повсеместно с нея...

Дал съм ти чуден пример - частици с еднаква маса, обаче не запазват скоростта си Ами сега? А ако масата се променя със скоростта, след като преди удара и след удара скоростта на частицата е различна, то и масата ще е различна. Така че ти просто игнорираш гигантските проблеми с които се сблъскваш... Сумата от скоростите е нещо съвсем различно от отделните скорости на частиците. Да се запазва сумата от скоростите им не означава, че скоростта на отделно взета частица се запазва преди и след удара. И примерът който ти давам ярко го демонстрира. А смисълът на сумата от скоростите на всички обекти (само при обекти с еднакви маси!) е проста - това е скоростта на центъра на масата на системата от обекти. И другата форма на закона за запазване на импулса е, че както и да си взаимодействат обектите в една система, това взаимодействие не се отразява на поведението на центъра на масата. С прости думи, чрез вътрешни манипулации не може да накараш една ракета да смени посоката и скоростта си. Мюнхаузен не може да се измъкне от блатото като се дърпа за косата. Скоростта на центъра на масата се запазва и ако масите на обектите са различни, просто тогава не е сума от скоростите. Затова и се говори за запазване на импулс като по-всеобхватен закон. От друга страна, лоренцовият член при релативистският импулс не може да се игнорира и трябва да се смята с него ако искаш правилни решения. А той е различен за всяка частица преди и след удара. Така че заключението ти не е ясно от къде идва. Пак проблеми с логиката? Това в случая няма никакво значение. Специално за закона за запазване на импулса, може да си работиш и с релативистски маси - формулите са едни и същи, нищо съвсем не се променя

Информацията се подава от Газа. и в този момент те съобщиха за 1299 убити.

Независимо дали масата се променя или не, в общият случай скоростта на един обект преди удара е различна от скоростта на същият обект след удара. Така е в общият случай, и твърдението ти не е правилно. Не смяташ правилно. Ето ти прост пример, класическа физика. Тела, първото с маса 1 грам и скорост 0 м/с, второто с маса 1 грам и скорост 2 м/с. Сблъскват се. Каква ще е скоростта на всяко тяло след удара? Променят ли им се скоростите или не? И кое не се променя, и защо?

Законът за запазване на импулса гласи, че сумарният импулс се запазва във всяка система. Сумарната скорост може да се запази само в някакви изключително частни случай. които нямат никакво значение в случая. Затова и трябва да се работи с общи числа, а не с някакви конкретно избрани - защото при конкретният избор може да влезеш в капан, както ти си влязъл Така че примерът ти е напълно безсмислен. Схвана ли?

Не е така. Този закон е следствие, затова подлежи на проверка. Но експериментална проверка, не чрез сметки - сметките само се управляват от този закон. Е ако е релативистична, масата ще се променя и в рамките на една система - нали скоростта на частицата се променя след удара, а релативистичната маса е функция на скоростта? Пак си измисляш някакви несъществуващи ситуации... Ако се удари топче в неподвижно топче със същата маса, то неподвижното топче ще получи скорост, а движещото се преди удара ще спре. Никакво запазване на скорости няма и не може да има. Явно още не си наясно с тая част от механиката... Не можеш да смяташ Това излиза от всичко това. Но това беше ясно и преди, нали? Е, още много има да ти се изяснява тука...

Изстрелът обикновено не обезглавява. Пък и снимките на обезглавени израелски войници, които се появиха, не говорят за такива изстрели. Освен това, голяма част от нападателите освен от Хамас са били и от Ислямски джихад, които са много близо по манталитет до ИДИЛ. Така че място за учудване няма.

Човече, колко клетки имаш в главата? Какво ти пречи да прочетеш как нещата се случват без масата да се променя? Дадох ти линк в предната страница, не можеш ли да четеш? Кога ще се научиш да прилагаш логиката и да получаваш коректни следствия? Напоследък демонстрираш потресаваща упоритост да не схващаш елементарни неща... Не е толкова топло вече Какво изобщо се опитваш да сметнеш? Законът за запазване на импулсът казва, че сумата от импулсите преди удара трябва да е равна на сумата им след удара. С едно малко условие: преди удара знаем скоростите на обектите, след удара те придобиват нови скорости, величините на които се ограничават от закона. В класическата физика ползвайки класическият импулс ще получиш едно, в релативизма друго. Допълнително, за да определиш скоростите трябва да използваш и ЗЗЕ - тогава имаш две уравнения, два закона, от които търсиш две скорости. И повтарям, тези скорости ще са различни в зависимост от модела който ползваш, класическа или релативистска физика. Законът за запазване тук е безусловен, той не може да бъде проверен на база такива сметки, той само налага ограничения върху тези сметки, идва свише, така да се каже. Затова примерите ти нямат смисъл.

Да внеса малко яснота, по отношение кое в случая е фейк и кое не. Първото такова съобщение се появи на 10-ти октомври, след като израелската армия освободи кибуца Кфар-Аза. Там бяха намерени около 200 трупа, и една американска журналистска разпространи новината за 40 убити и обезглавени деца Израелската страна до този момент поддържа политика да не се показват фотографии на жертвите, и не потвърди бройката и тази новина. По-късно (вчера) журналистската официално се извини, и призна че се е подвела от емоциите си. Малко по-късно официално говорителят на Израелските сили за отбрана Джонатан Конрикус заяви, че ЦАХАЛ потвърждава, че бойци на Хамас са убивали и обезглавявали деца там. Без да споменава числа. "Трудно е да се повярва, че дори Хамас може да извърши такова варварско деяние", каза той. Също така израелският генерал-майор в оставка Итай Верве заяви, че децата също са загинали, но не уточни колко. Според него е имало "голямо клане, голяма катастрофа". Едва преди няколко дена израелската страна разреши да се публикуват снимки на жертви. Бяха официално публикувани трупове на бебета, както и овъглени такива. Така че като се опровергаят конкретни факти за фейк това не означава, че всички подобни по смисъл факти са също фейк.

От ВСУ твърдят, че са "приземили" руски изтребител Су-25 и тактически безпилотен самолет Орлан-10... https://t.me/Donbas_Operativniy/59017

Израелската армия е обстрелвала Газа със снаряди, които пробиват дълбоко в земята. Твърди се, че на това видео има взривове на ракети от подземните хранилища на Хамас: https://t.me/insiderUKR/63359

Тука коментираме за Авдеевка, а случайно хвърлих поглед на картата на DeepState, ми там около Андреевка и Клещиевка украинците са направили вчера голяма стъпка, почти километър. Минали са железопътната линия, и пред тях е почти простор!

Няма такова нещо. Ето как е дефиниран релативистският импулс: Лоренцовият член присъства, защото 4-скоростта, с която е дефиниран 4-импулса, се изразява чрез 3-скоростта по посочената формула. А защо е така, може да прочетеш по-подробно ТУК Така че проблемът е, че опровергаваш някакви твои си измишлизми, нямащи общо с реалността. Не, не работи. Оплел си конците някъде. Просто си смятал в рамките на класическата физика, без да се усетиш. Както обикновено, иначе щеше да проумяваш че парадокси няма в СТО Няма никакво значение посоката. Първо си намери грешките при хоризонталнио, после ще усложняваш задачата . Мда, с други думи невежеството е стена пред мисълта...За да има нещо смисъл, трябва да вложиш мисъл. А така, само с оправдания, нищо няма да се получи. За такова плиткоумие всичко е шашма. Ей на, иди в кръчмата в Перник и им разкажи нещо умно според тебе. Ще ти се изсмеят на глупостите веднага Тоолкова време претакаме тая тема... След като ти е толкова трудно да разбереш, опитай се поне да запомниш - забрави за релативистска маса и продължавай нататък. Зазубри го, след като не става по друг начин. Все ще ти е от полза.

Мда, "Павел Державин" днес е атакуван отново: Руският ракетоносец "Буян" и корабът " Павел Державин" са били атакувани от СБУ и Военноморските сили, съобщават украинските медии, позовавайки се на свои източници. Според тях ударът е бил нанесен от някакво експериментално въоръжение на морските безпилотни летателни апарати "Морски малюк". Твърди се, че е имало и опит за поразяване на подводницата "Алроса", но тя не е успяла да бъде поразена. https://t.me/stranaua/126993 Изглежда става дума за използване на подводен дрон.

И която си има Конашенков за говорител

Две видеа, които спомагат да се изяснят историческите корени на палестинско-израелският конфликт, и на практика невъзможността на разрешаването му. И от историкът Юля Латинина:

"Павел Державин" е новина още от 11-ти октомври. За днес става дума за друг кораб, но информациите още са много бедни.

Появи се съобщение, че на пристанището в Севастопол, малък ракетен катер от проект 21631 " Буян-М", носител на "калибри", се е взривил и дими https://t.me/Crimeanwind/45216

Виталий Портников: Путин и злорадството на войната Коментарите на руския президент Владимир Путин по повод трагедията в Близкия изток са изпълнени със зле прикрито злорадство. Путин почти не споменава невинните жертви на терористичната атака. Изглежда доволен, че може да говори за „провала“ на американската външна политика, че е станал свидетел – или може би участник? – на поредната ужасна ескалация. Този стремеж да живее в кризи изглежда е една от най-важните черти на политическата природа на руския президент - което е трудно да се разбере от западните политици, чийто избирател винаги изисква мир и урегулиране на всякакви кризисни ситуации. Но Путин, според мен, не само няма избиратели в Русия, където той твърдо контролира политическото поле, което е превърнал в изгорена земя. Той изглежда все още е уверен, че може да влияе на политическите процеси в други страни - ако не чрез сила и икономически натиск, то с помощта на разузнавателни служби, хакери и пропаганда. Ето защо западните политици често правят неприятни грешки, когато оценяват намеренията на Путин. Когато окупира Крим през 2014 г., мнозина предпочитаха да вярват, че това едва ли не е последната глава от неговия натиск върху Украйна, че след като е получил контрол над “сакралната територия“, руският президент със сигурност няма да иска по-нататъшна ескалация на конфликта и влошаване на отношенията със Запада. Когато започна необявената война в Донбас, нас ни уверяваха, че Путин е заинтересован от мирно уреждане и дори от „възстановяване на териториалната цялост на Украйна“ - без Крим, разбира се - за това трябва само да се съгласим със „специалния статут“ на окупираните територии. Когато блицкригът на Путин се провали миналата пролет, аз също чух многократно, че руският президент се интересува от мирни преговори; той не може да воюва вечно! Сега, когато и Украйна, и Западът не са склонни да стигнат до заключението, че руският президент не просто се интересува от многогодишна война на изтощение, но е обсебен от тази война, се появява нова идея: добре, той не може да е заинтересован от разширяването на конфликта, от неговата глобализация. И това, сигурен съм, е поредната грешка. Путин отдавна е убеден в „историческата си роля“ на „събирач на земи“ и победител на цивилизования свят. Мисля, че тази увереност е същността на неговия политически светоглед и изглежда му позволява да получава истинско удоволствие от войната и смъртта на хората. В ерата на триумфа на политическия опортюнизъм и конюнктура не се срещат толкова често хора с каквито и да е възгледи. А фанатиците пък са изключителна рядкост. Но руският президент според мен е един от тези фанатици, при това с ядрена бомба, което прави политическата му философия още по-опасна. При това той е един от фанатиците, които не крият от света опасните си възгледи и намерения. Просто светът, който не е свикнал с такава открита декларация за зло, като правило не вярва на Путин и смята, че руският президент просто плаши с агресивните си намерения. Както биха казали западните политици и дипломати: създава условия за по-силна преговорна позиция. Но Путин неведнъж е доказвал, че неговите агресивни изказвания могат да бъдат последвани от подобни действия. Затова бих посъветвал да възприемат на сериозно и той, и думите му, и делата му. Злорадството на Путин за случващото се в Близкия изток ни напомня: този човек не само се радва на войни и кризи, той със сигурност провокира войни и кризи. А цената, която обикновените хора плащат за злорадството му, изглежда изобщо не интересува Путин. Него го интересува война. Източник: Крым реналии

Пореден ден на високи руски загуби в жива сила и бронетехника:

Статия от Александър Коваленко: Ситуация в зоне боевых действий в Украине, или Про 5 плацдармов .... Изводи Следователно руските сили няма да могат да демонстрират на границата на 2023-2024 г. настъпателна операция, сравнима с инвазията през февруари 2022 г. Редица плацдарми очевидно не разполагат с ресурси за такава мащабна офанзива, като например оста Лимано-Купянск. В същото време, създавайки впечатление за повишена заплаха в района на Авдеевка, руснаците се опират в опорния пункт, където ще им трябват повече сили и ресурси, които могат да бъдат изтеглени само от района на Бахмут, където отбраната на руснаците вече се разпада. Руските сили нямат недвусмислена инициатива или предимство в нито един от плацдармите, но все пак успяват да печелят време, като забавят напредването на СОУ благодарение все още наличната способност да пренасочват жива сила.

Е голям праз, че и други са заблудени като тебе в някакво отношение Те много известни физици говорят за "релативистична маса" и я пишат по учебниците си - Паули, Ферми, да не изброявам. Но физиката не се гради на авторитети, а на друго. И ако беше прочел линковете за масата, които давам, щеше да разбереш как се е стигнало до това, и защо това не е правилно. Но не четеш, само си търсиш пправдания....