scaner

Да, в земната система е такава дистанцията между тях. Но не и в другата. И не можеш да докажеш обратното. Само ще се увържеш с прътите с неясен край Пиле шарено, стегни се и тръгни в правилната посока. Аз ти разказах стратегията как се решава "парадокса". Ти ми твърдиш че не е верно. Само че за такова твърдение трябва не да ми покажеш друго, грешно решение изсмукано от някакви пръсти, а да ми покажеш къде аз бъркам. Това не го направи, но не го и можеш. Така че разговорът свършва тук.

Прътите сами по себе си не оказват влияние на поведението на близнаците - по условие. Така че елегантно можеш да разделиш задачата и да си намериш проблемите в мисленето чрез пръти... Започването с прътове е педагогически вредно за неукрепналите умове Явно не си сериозен събеседник. Нищо, мъчи се там с прътите, може да ти дойде акъла в главата.

Докажи де. Не става с голословни твърдения. Той и Младенов залезе на такива опити. Нищо подобно. Още повече, че часовникът на самият "скачащ" близнак не скача, по условие. Повтарям, всяко събитие има координати във всички ОС. В случая, има координати в системата на земния близнак, в ИС на пътуващия преди да обърне посоката, и в новата ИС след обръщане на посоката, в ИС на филанкешията и т.н.. Личното съпричастие към събитията няма абсолютно никакво значение, събитията не се цифроват чрез сърбеж, а чрез измервателната мрежа на ОС. Ти може да пропуснеш събития и като си затвориш очите, какво значение има това? Събитията са абсолютни, числата към тях са артефакт (и избор) на отправната система с която ги слагаме, те могат да са всякакви, субективните им възприятия нямат значение. И докато не го научиш това, ще се блъскаш безцелно. А в случая прътът няма никакво значение. След като се ориентираш в изчистената задача, може да си прикачваш всякакви прътове - те няма да променят ситуацията, само ще се забатачиш в поведението на самите прътове, което ще е следствие. Но това сега изобщо не ни вълнува.

Няма начин И в двата случая всичко трябва да мине през сметки. Сметките без пръта са по-лесни и показателни. Така че не си прав. Опитът за "показване", който заобикаля сметките на база някакви усещания, не работи.

Айде да ти опростя задачата. Махаме пръта, въвеждаме материален обект на 4 св. години от земята. Така едно че махаме всякакви ускорения, които изпитва пръта, и второ се връщаме на класическият парадокс на близнаците. Отговорът - на този близнак, който се отдалечава и се връща, часовника му ще показва по-малко. Защо - класическото решение на "парадокса". Класическото решение на задачата е просто: - от гледна точка на земния близнак, подвижният се отдалечава и после приближава със същата скорост, и часовникът му плавно изостава. - от гледна точка на "подвижния" близнак, земният се отдалечава и часовникът му се забавя както е по закон. След обръщането, земният продължава да се движи, и часовникът му продължава да се забавя. НО, при обръщането "подвижният" близнак си сменя отправната система. В новата часовникът на земният близнак в отдалечената точка на земята има друго (по-голямо) показание, и забавянето му тръгва от това показание. И като направиш сметката, получаваш че земният близнак по собствено време е пътувал повече, отколкото подвижният близнак в земната система, в която няма скок на часовник. И тази разлика е точно равна на интервала, с който се забавя ввремето на подвижният близнак в земната система, и тя ще се отчете при срещата. Така и според двете системи получаваш едно и също забавяне на времето за този който отива и се връща. Просто внимателно трябва да извършиш сметките. И чак после да слагаш разтегаеми прътове и да си усложняваш кейса. В случая имаме един удобен виртуален "прът", чието поведение се определя от поведението на близнака и което поведение може да извлечеш от примера, макар че не това е целта на задачата.

Вече ти дадох съвет - забрави ускорения всякакви, за да ти стане по-лесна СТО. Ускоренията са за майсторите. Безсмислено е да те въвеждам във водовъртежа на ускоренията, при демонстриураните знания до тук. Опитай с по-прости примери. И помни - ЛТ са връзки, свързват числата за едно и също събитие в две системи. Щом го има това събитие, ще има числа и в двете системи, това е смисъла на ЛТ. Противоречие с това положение означава че работиш на база измислени предположения. Ако много настояваш да работиш с ускорения - фиксирай си събитията в едната система, и сметни координатите им в друга. И тъй като ускоренията променят нещата, трябва да пробваш и с близки други събития, за да схванеш поведението. Не ме карай да ти върша аз работата. Ако толкова не можеш, регистрирай се на ChatGPT и опитай да му обясниш какво искаш. При правилна постановка удивително добре се справя, макар и с леки проблеми, още не е добре обучен по физика, но се учи ако му помагаш Защото ще отсъства и в другата.

В СТО няма прът, който да има поведение на абсолютно твърдо тяло в система, в която ще търпи ускорения. И използването на подвижен прът който се ускорява в различни посоки, при това закономерно деформирайки се, е много лоша идея за начинаещи, опитващи се да разберат СТО. Защото е твърде сериозен физически проблем сам по себе си. Ей ТОВА ако разбереш, ще може да се ориентираш в проблема, най-малкото ще разбереш защо се опитвам да те откажа от тази идея. Поведението на пръта може да е най-разнообразно, както и дължината му да е най-различна. Как - и кога - двата му края се ускоряват един спрямо друг, зависи от това, в коя система кой пръв задвижваме, и в коя имаме зададени (едновременно или не) събитията на съвпадение на тези крайща с началото и края на полета. Тоест много възможни комбинации (при това всеки край на пръта може да е съединен със свой двигател). И като е дадено това, с формулките смятаме кога какво се случва в другата система. На ЛТ това им е хубаво, че свързват координатите на едно и също събитие в двете системи - като знаеш едните координати, знаеш кога и къде събитието се е случило в другата система. Няма начин при тази схема да изгубиш събитие, както ти се опасяваш. Само трябва да се оправиш в динамиката на пръта, което не е лесно хич при ускорения. И ако пръта изначално е бил в инерциалната система на подвижния близнак, за да бъде пръта в земната система 4 св. години, в подвижната е повече - защото подвижния прът се скъсява в земната. Но може да бъде по-къс от 4 св. години в земната, ако там му тръгне първо началото, да се удължи и така да регистрира едновремено две събития на съвпадение в нея. Варианти бол. Затова такива задачки с ускорение на пръти, при които се променя дължината му, не са за тебе. Защото едно че трябва да си формулираш подробно условие на поведението на пръта и крайщата му, което явно все още не се случва, и две, че ще ти се наложи да смяташ с ЛТ, което ако го знаеше, нямаше да стигнем до тук. Аз ти нахвърлях идеята какво се случва при един вариант на поведение на пръта. Но не ми се занимава при такова несериозно отношение към условията, имам си други задачи за губене на време. За мен при неразбиране на базови положения да се гмуркаш в тая сложна материя е безсмислено, и не искам да те насърчавам Дерзай. Но опитай с по-прости варианти, не с ускоряващи се обекти които се деформират при това ускоряване. Правилното място на пръта е в земната система, там той не търпи ускорения. И там, смятам, че можеш да се справиш без големи щети. Няма да се срещне. И в земната система такова събитие ще отсъства, по дефиниция. Какво ще се случи, е следствие на условията, не на такова гадаене. Дефинирай условие и изчисли следствията. Просто е.

Всички формули и цялата логика на СТО е на база, че скоростта е еднаква величина за двете системи. Тъй като се стъпва на тези формули за всяко моделиране, ако в резултат на мисленето стигаш до друг резултат, нещо някъде се е счупило.

Да бе, нали това обяснявам? Born rigidity. При обратният път двата края се движат един срещу друг известно време, как няма да се скъси още? Това вече не е лоренцовото скъсяване. На какво се учудваш?

"Никой папарак няма да остане ненаказан"

А какво всъщност разглеждаш при толкова промени в условието? Виж сега, виждам че нямаш някаква задача, а се гърчиш с някакви оговорки в условията. Обикновено се формулира условие, за да се търси решение, при тебе май е обратното. Уточни какво е дадено, какво се търси, и какъв е проблемът. За относителната едновременност вече си информиран, включи я в мисленето. И сам ще разбереш къде бъркаш, без да губиш времето на другите. Не. Нали по условие подвижния близнак отива и веднага тръгва да се връща? А той е вързан за оня край. Или и това не си имал пред вид? Човече, имаш лоренцовите трансформации. Смятай, не философствай. Иначе никога няма да се научиш кое как е.

Без покаяние. Виталий Портников - за миналото и бъдещето На церемония по случай 80-годишнината от въстанието във Варшавското гето германският президент Франк-Валтер Щайнмайер в присъствието на полския и израелския президент Анджей Дуда и Ицхак Херцог поиска прошка за нацистките престъпления. Изглежда, че след коленичането на Вили Бранд можеше да се затвори тази ужасна страница от историята, но германските лидери не забравят за тъжния си дълг да поискат прошка за престъпленията на нацистите. Да получиш на прошка обаче не означава само коленичене и произнасяне на важни думи. На първо място, това са кардинални промени в самото общество. Това е разбиране от всички на цялата тежест на отговорността, която е свързана с престъпленията на предишните поколения. Това е желанието да се направи всичко, за да се гарантира, че престъпното минало няма да се повтори. Това е готовност да се помогне на жертвите на войните на други агресори, неслучайно в речта си във Варшава германският президент каза още, че войната на Русия срещу Украйна „носи неизмеримо страдание, насилие, разрушение и смърт на украинския народ ." И в ден, когато почитаме паметта на героите и жертвите на самоубийствения бунт срещу много по-мощната и жестока нацистка машина за унищожение, тези думи също звучат с особена тревога. В Русия, чийто президент няма да бъде забелязан дълго време в компанията на световни лидери, които помнят героите и жертвите на Втората световна война, желанието да се изчистят от престъпленията от миналото е заменено от лозунга „Можем да повторим!" – и те повториха, устройвайки страшна война срещу страната, с която доскоро съществуваха в единно държавно пространство на бившата комунистическа империя. Буквално пред очите ни имаше връщане към тоталитаризма, и то често в ускорен режим. Нелепи речи и заплахи, дивашки закони, 25-годишни присъди за инакомислещите. Очевидното желание да се имитират най-лошите практики на комунистическия режим без паравана на самата марксистко-ленинска идеология, без червени знамена, единствено в името на запазването на властта. В точно съответствие с извода: историята се повтаря под формата на фарс, но само кървав, срамен, страшен фарс, с вой на сирени за въздушна тревога, с бомбени атентати и погребения, с телевизионни истерии и репресии срещу неугодни хора. Защо след падането на комунизма в Русия нямаше преоценка на миналото? Защо надделяха реваншистките тенденции? Защо портретите и паметниците на Йосиф Сталин отново се появиха по улиците на руските градове в строго съответствие с блестящата прозорливост на Александър Галич? Историците, социолозите и психолозите ще могат да дадат точни отговори на тези въпроси в бъдеще. Но засега едно нещо е абсолютно ясно: ако не можете да преодолеете престъпното минало, ви очаква също толкова престъпно бъдеще. Източник: Radio Svoboda

Различни нива на усложняване. При гъбите е безполово размножение. И при яйцата може да е такова, без оплождане - партеногенеза. Всичко зависи от условията, а това управлява еволюцията.

Коментар от Александър Коваленко: Кремълските агенти в САЩ хипертрофират ИПСО за загубите на ВСУ... Още на 5 февруари предупредих, че Русия подготвя мащабно ИПСО за загубите на ВСУ, чрез което ще се опита да отклони вниманието от своите загуби и да деморализира Украйна и нашите партньори. Според наличната информация в тази кампания ще участват западни медии, свързани в една или друга степен с руската пропаганда, както и политически партии, "експерти" и други говорещи глави, получаващи условни единици нефт и газ от Русия. И, както виждаме, точно това се случи. От втората половина на април се появяват множество изявления за "колосални" загуби на ВСУ, които имат една обща черта - всички цифри се различават една от друга, като са прекомерно преувеличени. Основните фалшиви ретранслатори са трампистите. Разбира се, когато фалшификатите се препредават от тъпанари, веднага се разбира не само нивото на достоверност на информацията, която те бълват, но и откъде растат краката. Но през март беше съобщено, че ренегатстващите демократи ще бъдат включени в този ИПСО. Това разнообразие е необходимо, за да се повиши достоверността на препредаваните фалшификати пред по-широка аудитория, която да включва не само тръмпистите, но и демократите, както в САЩ, така и извън щатите, където доверието към говорещия често се основава и на неговата партийна принадлежност. Забавното е, че именно ренегатстващите демократи в този ИПСО се превърнаха в ретранслатори на най-хипертрофираната форма на фалшифициране на загуби. Така например кандидатът за президент на САЩ Робърт Кенеди-младши заяви, че загубите на ВСУ са 8 към 1 в полза на руския окупатор и че Украйна никога няма да спечели войната. Трудно е да се коментират смислено изявленията на Робърт Кенеди, като се има предвид репутацията му в САЩ... Репутацията му на вечно недоволен и критичен "младши". Той дори не би могъл да бъде нормален демократ и се подвизава в тръмпистки платформи, но 8 към 1?? От друга страна, това твърдение обяснява много неща, защото още в края на 2022 г. и началото на 2023 г. беше озвучено съотношението на загубите на ВСУ и РОВ, където цифрата беше 1 към 7 или по-висока, в зависимост от участъка. Тоест спонсорите на президентската кампания на Кенеди-младши просто са изкривили данните за съотношението на загубите. Както и да е, но още веднъж обръщам внимание на факта, че ИПСО, посветен на загубите на ВСУ, не е изчезнал никъде и продължава да генерира ерес, която може да се опита да бъде интегрирана в нашето информационно пространство без никакви обяснения, а като факт. В тази връзка трябва да се запази трезв ум и критично мислене, като не се забравя, че руски агенти има и в двете партии в САЩ, а и не само в политиката. Кръстосайте фактите, както и анализирайте. Особено сега, когато конвулсиите на хидрата само се засилват, в навечерието на неизбежното. https://t.me/zloyodessit/18940

Еволюцията не е развитие от просто към сложно, а от неприспособено за условията, към приспособено. При това положение вече развити подсистеми може да отмрат, поради липса на нужда от тях. Ей на, апендиксът при хората например. Или опашката у човека. Колкото за яйцето, то е удачно изобретение на природата. И рибите се размнножават чрез яйца, там обвивката не съдържа калции. И хората се размножават, там яйцето не напуска утробата през цялото си развитие и има сигурна защита. В началото на еволюцията не е било нужно, простото делене на клетки е било достатъчно. При растенията са семената. При гъбите са спорите. Спорите са едноклетъчни "яйца", в зависимост от нуждите конструкцията се е усложнявала с еволюцията.

Среща се с маркера. Просто тук ти играе шега относителността на едновременността. Ако в земната система и двата края на пръта едновременно застават в началната и крайна точка на пътешествието (подвижния достига целта), то в системата на подвижния близнак пръта (който е по-дълъг от 4 св. години!) няма да е абсолютно твърдо тяло - когато края му опре в края на пътешествието и обърне посоката, началото на пръта ще си продължи напред, и ще достигне неподвижния близнак, и чак тогава ще обърне назад - скоростта на светлината е крайна, и обръщането на единият край не информира моментално другият да промени поведението си, иска се време. Тоест пръта ще претърпи динамично свиване. Може лесно да си разпишеш какво точно ще се случи, но всички събития ще се случат - тук няма хък-мък. Но това вече сме го дъвкали! Born rigidity съм го давал многократно за четене. Какво се случва, че го повтаряш? Ники, задачите могат да се усложняват само до тогава, докато надхвърлят способностите на решаващия. Затова ти се чудя, защо за разбирането на простия проблем с еднаквите скорости се опитваш толкова да се забъркаш... Опростявай задачите, това е правилото - излишните подробности и построения не помагат а пречат в повечето случаи, когато нямаш достатъчно знания.

Няма значение. Проблемът ти е съвсем друг. Маркера за това е маркер, защото отбелязва материална точка. В случая - краят на пръта е такъв маркер, червено парцалче вързано за него. Края го има във всяка система, само числата които му съответстват са различни. Но ако прътът е неподвижен в системата на подвижния близнак, то нито той, нито неподвижния, ще достигнат края му, т.е. и в двете системи ще липсва търсеното събитие. Съвсем в реда на нещата, нали? Такава схема не ти помага изобщо.

Кордата е една обща и за двата близнака. За земният е неподвижна, и маркерът "4" е на края и. За летящият тя е подвижна, скъсена съответно, и маркерът "4" се намира на 2.4 светлинни години по неговият еталон, пак накрая. Процесът "развиване" на кордата прикрива нейното движение и скъсяване. И това добре се вижда като замениш кордата с твърд опънат прът - маркерът "4" ще си е там, летящият ще стигне края на пръта, друг е въпроса че по неговият еталон маркерът "4" не е на коректно място, но там са го сложили земните инженери. Имено за това всяко събитие има различни координати в различните отправни системи. Нямаш основание да очакваш, че тук ще е по-различно. Няма грешки, когато си научиш уроците и си напишеш правилно домашното. То за тях не тече, дали спира не знам...

Не знам за какво събитие говориш. Пътуващият сменя няколко ИС, за коя точно става дума? Събитието става във всички системи, по дефиниция Просто наблюдателя може да смени системата преди това събитие да се е случчило в нея, и това те обърква. Едно че в случая няма липсващи събития, две че това няма значение в случая.

Айде сега, глупости ще си говорим. Всеки извършва действията които извършва, само в своята система (подвижния даже сменя две такива). В случая за скорост 0.8с имаме лоренцов фактор Л=0.6. В системата на земния близнак, подвижния изминава 8 светлинни години за 10 години, и се движи със скороста по условие 0.8с. В системата на подвижния близнак, земята изминава път от 8.Л=4.8 светлинни години за време 10.Л=6 години, със скорост разбира се 0.8с. Защо ти делиш ябълки (пътя в едната система) на круши (времето за което е изминат в другата система)? Забравил си, че величини между две системи се сравняват само след като се преобразуват със съответните трансформации, нали? Стандартната грешка с инерцията в мисленето по класическата физика.

Тъй. Значи ползваш времето в едната система, ама разстоянието в другата? И какъв е смисъла на резултата според тебе?

И в коя система е 8 светлинни години?

И как се стига до тази "мъдра" мисъл? Пак не си си научил уроците и фантазираш Ники, деленето е просто действие. По-сложното е да знаеш кое с кое делиш. Ей за това хората ходят на училище, за да не получават безкрайни скорости.

Коментар от Александър Коваленко: Бахмут... 262-ри ден на отбраната. Създава се впечатлението, че с пътуването си до окупираните територии Путин не само се опитва да се конкурира със Зеленски, но и да отклони вниманието на вътрешния руски потребител от факта, че е втората половина на април, а Бахмут не е превзет. Ожесточените боеве в града продължават. Най-интензивни от гледна точка на нападенията от страна на РОВ са в северния сектор. Там окупаторите продължават да пълзят по улиците Победа, Обороний и Леваневски към Юбилейна, която е продължението на град 0506. В резултат на това окупаторите са достигнали до Алеята на розите. Напредването им се дължи и на привличането на допълнителни сили от полетата. По-специално от района на Хромово. На свой ред в южния сектор няма особен напредък за окупаторите. Чайковске остава под контрола на украинските въоръжени сили, а буферът от Корсунскй е на място. Железницата остава непреодолимо препятствие за окупаторите, в чийто район продължават позиционните боеве. Като цяло ситуацията остава критично стабилна. Най-важното е, че руснаците не са в състояние да наложат на СОУ своите условия. РОВ все още не е в състояние да превземе града в оперативно обкръжение, както и да наруши мобилната отбрана на ВСУ в самия град. Неуспехът да се постигне целта за превземане на Бахмут на Великден поражда сериозни съмнения относно целесъобразността на всякакви други крайни срокове. И за това има основателна причина. Слава на нацията! https://t.me/zloyodessit/18924

В каноните от църковните събори няма такава измишльотина, какво да гледам? Нищо общо със Светото кръщеие и съответно Символа на вярата няма. Някаква късна поместна измислица, правена по икономия съвместно с други ритуали. Като боядисването на яйцата за Великден. Тва е положението