scaner

Как мы убедились в том, что Общая теория относительности действительно работает? А СТО е само приближение на ОТО

Айде по-сериозно. Не ми давай цитати от несъществуваща "наука" (комунистическа политикономия) на един икономически и социално провалил се строй. Защо трябва да се сравняваме с миналото? Какво те влече непрекъснато тая соцносталгия? Ако тук чиновника си свърши работата и създаде подходящи условия за бизнеса да се развива, бизнеса няма да изнася на никъде капитали. Ако чиновника (и държавата) е гъзорък, както за съжаление е голяма част от бюрокрацията, тогава какво очакваш от бизнеса? Или ще спре да се развива, или ще отиде на по-хубаво място. Няма как да задължиш свободният бизнес да се развива при неизгодни за него условия. Объркал си се нещо с плановата икономика. И друг път съм казвал - всички проблеми тук си ги създаваме самите ние, никой друг не ни е виновен - ни комунизъм, ни капитализъм, ни ЕС

Това е съвсем нормален и естествен процес. Бизнесът търси изгодни условия, в които да се развива.

Човече, прави разлика между векторен анализ, създаден края на 19-ти век, и векторно смятане. Разликата е от небето до земята На Нютон не му е трябвал векторен анализ, той си е работел с вектори и основите на векторното смятане. Това че е наричал нещата с други имена, не му е пречело да ползва основните свойства на векторите - да имат големина и посока, да се умножават с константа, да се събират. Ако опрем до имената, нещата могат да станат страшни: Нютон е кръстил "fluxions" (производните) и "fluents" (интегралите). Това че математическият анализ се е развил силно през годините след Нютон не отнема достиженията му. Същото е и с векторите. Понякога си безсмислено упорит, особено когато не си прав

Тъй де. Но когато липсва, или е неизгоден, "осигуреният пазар в братските страни", се оказва че вторият начин е много по-изгоден и перспективен, и единствен за случая. Факт!

Сам казваш, ползва ги Нютон: Самото име се появява по-късно, 1704 г., ама голям праз - векторите по същност вече ги има - само започват да се формират и действията с тях. Същото е с енергията, Нютон я въвежда, а деленето на кинетична и други по име става чак в началото на 19-ти век, макар че още Лайбниц и Бернули я използват. Забележи, това с нищо не променя нютоновата физика, освен че имената са други.. Но е важна същността зад имената А векторният анализ е чак в края на 19-ти век, за да се даде удобна форма на уравненията на електродинамиката. И забележката ми е, че отричаш векторите преди векторният анализ.

Векторната основа си я има още от Нютон. Той непрекъснато разглежда проекции на сили по някакви направления, а това е векторна аритметика както и да я погледнеш. Просто основните, най-базови положения. Векторният анализ е съвсем друга бира. Той включва по-сложни операции с векторите. Но вектори си е имало. Малко повече хигиена в логиката

Най-лесно е да ги възприемеш като различни форми на изложение на едно и също нещо. Като инструменти.

Аналитичната механика, Лагранжовата и Хамилтоновата, са различни формализми на изложение на механиката (независимо Нютонова, СТО, КМ). Те описват една и съща механика, от различни гледни точки - дали силата ще е основен играч, дали енергията, дали действието. Това са различни механизми за описване на една и съща теория, в зависимост от удобството което се гони. А коя теория ще опишеш с този формализъм, си зависи от желанието - може класическата Нютонова механика (за която изначално са разработени), може СТО, може КМ, за която се оказва че са изключително удобни.

А малко търсене не помага ли? ЦЪК При приближението v/c << 1 преминава в известната от учебниците формула.

Анализ от Александър Коваленко: От началото на пълномащабната война в Украйна руската армия претърпя рекордни загуби. Анализ за месеца През октомври 2024 г. руските окупационни сили значително засилват настъпателните операции, в резултат на което врагът дава рекордни жертви. Командването на РОВ се опитва да изпълни редица задачи до края на годината, което предполага използването на прекомерни ресурси, включително и оскъдни. Загуби на персонал През октомври руските окупационни сили отбелязват абсолютен рекорд от 41 980 загуби на личен състав. Това са най-високите загуби на РОВ за един месец от началото на пълномащабната инвазия в Украйна. Като цяло личните загуби на окупационните войски през 2024 г. показват най-висока цифра и до края на тази година ще надхвърлят общите загуби на руските окупатори за 2022 и 2023 г. Напомням, че загубите на РОВ през 2022 г. възлизат на 92 920 души личен състав, през 2023 г. - на 253 290 л/с, а за непълната 2024 г. - вече на 336 400 души. Тези високи цифри се дължат на това, че пехотата се превръща в преобладаващ настъпателен потенциал, докато оборудването става все по-оскъдно. Трябва да се отбележи също така, че загубите на РОВ над 40 000 души месечно затрудняват пълното им компенсиране чрез процесите на мобилизация. Загуби на танкове През октомври руските окупатори губят 279 танка. Това далеч не е рекорд, сребърен или дори бронзов резултат. Въпреки това е ярък показател за това как се справят окупационните сили с танковете, защото танковете се използват много по-рядко от ББМ в такива интензивни офанзиви. А този показател само потвърждава факта, че запасите от танкове в складовете и арсеналите в Русия са изчерпани и тези, които са на въоръжение, се опитват да икономисат колкото се може повече. Загуби на бойни бронирани машини През октомври 2024 г. е поставен абсолютен рекорд от 923 загубени бойни бронирани машини от руските окупационни сили. Нека ви припомня, че абсолютният рекорд в тази категория е поставен от РОВ през март 2022 г. - 889, и оттогава те така и не са успели да го подобрят. Да, те се доближаваха много близо до него, но така и не успяха да го надминат. Сега тази цифра се дължи, разбира се, на активизирането на окупационните войски в редица направления и връщането към практиката на механизираните нападения. Положението на противника с ББМ не е по-добро от това с танковете по отношение на окомплектоването на подразделенията, но те все пак са повече на брой и затова се използват по-често в механизираните щурмове. Очевидно е, че до края на годината интензивността на настъплението на РОВ няма да намалее, което означава, че този показател на загубите ще се запази висок поне през следващите 2-3 месеца. Загуби на стволна артилерия През октомври загубите на стволова артилерия в РОВ не показаха рекорд, но запазиха доста висока стойност от 1184 единици. Загуби на РСЗО През миналия месец руските окупационни сили са загубили 40 реактивни системи за залпов огън. Това е средната стойност за последните месеци и е малко вероятно да видим радикални промени в тази категория до края на войната. Освен ако не се случи дълбок и много бърз пробив на украинските отбранителни сили в театъра на операциите. Такива действия обаче не се предвиждат в близко бъдеще, а когато те могат да бъдат реализирани, просто може да няма компоненти за РСЗО в такова количество, че да се постави рекорд на мястото на пробива. Загуби на противовъздушна отбрана Категорията на въздушната отбрана на руските окупатори през октомври показва 31 загубени системи. Тези, които следят редовните ми прегледи на месечните загуби на ПВО, са наясно, че това е средна цифра, включително показваща, че руският военнопромишлен комплекс вече не е в състояние да компенсира загубите на ПВО на месец нито с нови продукти, нито с обновени такива. Противовъздушната отбрана е категория, която отдавна е загубена от руските сили в „минус“. Загуби от автомобилния транспорт През миналия месец РОВ съвсем очаквано и за пореден път постави абсолютен рекорд по загуби на моторни превозни средства - 2417. Отново причините за тези загуби са добре известни на всички - недостигът на танкове, ББМ и бронирани машини във войските. Ето защо се злоупотребява с голям брой неспециализирани граждански превозни средства - не само в близост и непосредствено на бойната линия, но и директно в хода на нападенията на РОВ. Загуби на специализирани превозни средства Процентът на загубите също е традиционно висок - 265, въпреки че не е рекорден. Причините неизменно са свързани с факта, че на РОВ се налага да извършват инженерни работи не само в близост до бойната линия и в опит да евакуират повредената оскъдна техника от бойното поле, доколкото това е възможно, но и с активизирането на руските войски в Курска област от септември. Изводи Командването на руските окупационни сили се опитва да реши редица задачи до края на годината, както в Украйна, така и на собствена територия - в Курска област. Всичко това води до по-интензивни, агресивни настъпателни действия при наличието на голям брой жива сила, но изключително оскъден механизиран компонент. Без балансирана подкрепа на пехотата от страна на този компонент, първата понася повече загуби по време на изпълнението на бойните задачи. Липсата на специализирано оборудване и опитите за замяна на танковете с бойни бронирани машини и ББМ с граждански автомобили водят до съответните загуби и в тези категории. При положение че командването на РОВ пренебрегва фактора високи загуби, а руското военнополитическо ръководство форсира събитията, може да се каже, че ноември и декември 2024 г. ще бъдат не по-малко плодотворни за загубите на руските войски в Украйна. Демилитаризацията и денацификацията на руската армия протича стриктно по план.

Руските загуби за днес:

Теоремата на Ньотър свързва определени симетрии със закони за запазване. В класическата физика няма симетрията "лоренцова инвариантност", иначе другите си ги има.

По теоремата се тълкуват хмогенността и изотропността на времето, както и на пространството, поотделно. Връзката между тях е свързана с лоренцовата инвариантност.

Ефектите се обясняват най-просто от постулатите, на които е изградена теорията. Защо очакваш визуализирането да ти ги обяснява, да не си в първи клас? Макар че ако се вгледаш, то ги обяснява - проследявайки и съпоставяйки мировите линии, разбираш как времето се забавя, дължините се скъсяват, и всичко. Просто трябва да научиш съответният инструмент да го прилагаш. А така, скачайки от страни - ми няма обяснения за тебе Геометричното представяне показва скритата вътрешна логика на СТО, и по този начин опростява разбирането и прилагането и, съответно обяснява всичко.

И тъй като основните играчи тук са координатите, основата на геометрията, то геометричният подход става задължителен за да се разглежда и разбира теорията. Нема мърдане Това е голямата роля на Минковски.

Не е така, защото връзката на времето с координатите е двупосочна и обратима - координатите също зависят от времето, равностойни са по значение, за разлика от другите скали.

"Четвъртото измерение" го има в оригинала на СТО. То се влачи още от класическата физика, времето, просто не се нарича "измерение". Измерение става когато се получава геометричният поглед към теорията. Но това по никакъв начин не променя ролята и свойствата му. А това, че времето не е абсолютно, прави разликата с класическата физика, и като следствие - ЛТ. Просто е

Хайде да го кажа по по-прост начин. Четвъртата координата, времевата, е въведена още в класическата физика. Разликата между класическата физика и СТО единствено е, че в класическата физика времевата координата е независима от пространствените, докато при СТО не е така. От тук и всички разлики, Разликата не е в броя координати, а в качествата им.

Не веднъж вече ти правих забележки по въпроса, явно главата не разбира.... Ако още веднъж забележа, че повдигаш тема с многогодишна давност вместо да си създадеш актуална, и разбъркваш архива, ще те пратя на много дълга почивка!

Какви монаси, какви пет лева? Ти почна като глист да се гърчиш, не намирайки аргументи Я разгледай останалите 99.999% от населението и тогава приказвай. О, да. Като вземеш Китай с неговото население, то е по-голямо и от ЕС, положително ще има и много богати хора. Но в случая не става дума за Китай, а за БРИКС, където само в Индия огромни маси са все още под линият на бедността. Да не говорим за останалите. Пак се гърчиш в търсене на аргументи, с каквито не разполагаш Момченце, запомни - в БРИКС обединението не е с цел по-добра икономика, не е с цел по-добра екология, по-голямя свобода, нито да бъде някаква алтернатива на Запада. Индия и Китай никога няма да позволят там да се развият такива цели. БРИКС е просто абревиатура, която е решила малко да побюрократничи и да се пише като "организация", въпреки че на практика няма общи цели. Сбор от изначално бедни държави, които именно защото са бедни, могат да демонстрират (и успяха) голям икономически ръст (щото още не бяха влезли в капана на средния доход) в началото на хилядолетието, но сега вече стигат кризисни състояния (Китай, а това може да повлече и Бразилия, да не говорим за Южна Африка). Те са като орел, рак и щука, нямат общо бъдеще, не работят за общо благосъстояние, единственото привличащо за третия свят това е Китай, да се отъркат в него и да се чувстват като партньори с него. Но той си води и сам колонизаторска политика в този аспект. Така че не ми намесвай БРИКС в някакви хваления и препоръки за България. Мъртъв път е това

Е как ще е безсмислен факт? Това е единственото което има смисъл да се сравнява. Човек винаги търси по-добър жизнен стандарт, въпреги идиотските идеологии с които се опитват да го облъчват. А това каква връзка има? Да, една пета от българите са под прага на бедността. И с какво това пречи ЕС да се сравнява по жизнен стандарт с БРИКС? Където много повече хора са в бедност и мизерия? Това е поредната ти манипулация - изваждаш един факт от контекста и го противопоставяш на друг, като че ли е някакъв аргумент. За кой път да казвам, че ли лъжец и спамер? А какво ще крепи България в БРИКС, че да се натиска там? Единствено пропутинските пропагандисти като тебе проповядват за БРИКС. Макар че са неспособни да изтъкнат поне едно нещо, за което си заслужава да се ходи там, както се и видя от темата до тук Но ти си съжалявай де.

И какво от това? Има и държави дето не ги е еня за БРИКС. Безсмислен факт в случая. Какъв е смисъла в контектста с БРИКС? Пак липсва смисъл. Какъв е смисъла на тези факти? Нямаш си и на представа още колко факти ей така могат да се тропосат. Но смисъл с темата нямат. Аз с такова "фактуване" не се занимавам. И въпреки че аз не давам подобни безсмислени факти, ти нещо "констатираш"? Когнитивни проблеми? Ъ? Опитът да си дигаш рейтинга с безсмислени факти е чисто спамене.

"Констатации" без факти са продължение на лъжите и жалката ти демагогия

Да споменем и днешните загуби. ПВО търпи голям леш...: