scaner

Транссексуална жена, която е с мъжко самосъзнание, попада ли под защитата на конвенцията? Попада. Защото според някои култури може да не попада, и за това е изброена в смисъка "независимо от раса, цвят на кожа и т.н.". В какъв контекст е примерът? И дава ли се защита на този мъж? Къде в конвенцията се дава защита на мъже? Защо решихте, че в ЛГБТ групичката защита ще се оказва и на мъже? Защото те, както и младите жени и момичета са с най-висок риск. Старите баби са с доста по-нисък риск от сексуални насилия например Според вас, допустимо ли е оказване на насилие над ЛГБТ жени само защото са такива? Питам, за да разбера, трябва ли да ги изключваме само за това от конвенцията, и защо задавате такъв въпрос.

Изчисленията произтичат от теорията. Ако те доведат до противоречие, теорията е вътрешно противоречива и следователно невярна, тоест не описва вярно природните закони. Това е идеята.

Познахте ли се? На това аргументации не са нужни.За теологично поведение теологията най-приляга. Сърдете се на светият Матей за точната характеристика.

И вие като австралопитека четете нещо без да го прочитате...

Дорис, ще го илюстрирам с числа. Нека лоренцовият фактор да е γ=2. Нека по условие земният близнак да установи/измери, че ракетата смена посоката си (прави завой) на разстояние L=8000 km. Земният близнак ще сметне, че за ракетният това събитие ще се случи на разстояние L' = L/γ = 8000/2 = 4000 km. В системата на ракетата ракетният близнак е неподвижен, земният отива и се връща. Ракетният близнак ще установи, че земята отива на 4000 км и обръща (както го е сметнал земният близнак по-горе). Ракетният ще сметне (по същата логика), че за земният близнак това събитие ще се случи на дистанция L"=L'/γ = 4000/2=2000 км. Но по условие за земният близнак, това събитие (обръщане на ракетата) се случва на 8000 км. Това е противоречието. PS. Лоренцовият фактор не може да е над 1, сбъркал съм, сменете го, но идеята си остава.

При мюоните обикновено се икономисва гледната точка на мюоните, разглежда се резултатът само в земната отправна система. Но сега както виждаш, се очертава наистина противоречие . Колкото до добавките, лесно се наместват ако се работи с времена и интервали, с дължини може но като се мине през времената.

Вече дадох линк към статия, доказваща чрез експеримент, че ускорения поне до 1018 g не влияят на хода на часовниците. При самолета това е изпълнено с излишък. Така че това съображение отпада. Трябва да си преосмислите ролята на вакфотоните за да се нагодят на фактите

Да, истината е във времената а в този пример не им се обръща внимание и затова се получава противоречието. Има "добавки", които идват от смяната на отправната система на ракетния, които ги няма в отправната система на земния близнак.

Други по стойност в следният смисъл. Земният е измерил до мястото на обръщането L, и получава че ракетният ще измери това разстояние като L'. L е в дясно, и указва дистанцията за избраният за неподвижен (земният) наблюдател, резултатът за подвижия (ракетния в случая) стои в ляво като резултат. В системата на ракетният близнак ролите се обръщат: той е неподвижен в тази система и е измерил дистанцията на обръщане като L' (както е предсказал земният) и замества това число в дясната част на формулата (това е другата по стойност величина, не L), и получава в ляво L" - какво би трябвало да е дистанцията която измерва земният.

Така е, но по логиката която следваме (от равнопоставеността на системите) се получава друга стойност, което засича противоречие още на този етап. И ако продължим, съвсем отиваме в киреча с проблемното неравенство. Така е, и същата формула със съответните други по стойност величини трябва да приложим за земния близнак в отправната система на ракетния - неговотo L' ще изиграе ролята на L във формулата и ще се превърне в L" за земния, което е противоречието с L

Каквато и да е друга, нека да я обозначим с L". Ако много настояваме, ще получим L" = L'/γ по дадените обозначения. Важно е съответствието на двете групи изчисления. Заместваме L' с L, L" с L' и попадаме във сценария на изчисление, извършен от земният близнак. Резултатът ще е същият, но трябва да имаме пред вид и времената на какво съответстват: по-голямото ще бъде на този който се движи независимо от избрания сценарий. Нормално ако в едната система имаме А > В, то за същите величини в другата трябва да имаме В < А. Докато тук в нея имаме В > А.

Планетата само фиксира дистанция. По наблюдения на близнакът в ракетата земята заедно с другият близнак прави подобна маневра. Дистанцията в крайна сметка е друга в тази отправна система, но пак се съкращава и се получава противоречивият резултат.

Ако обърнем гледната точка, ще получим T =T'/γ . Което е противоречие.

Дорис, от гледна точка на близнакът в ракетата може да се проведат същите разсъждения и да се получи същият резултат

Някои виждат, други не виждат, хората сме различни, драги ми римлянино.

Забавлявайте се тогава. Само това ще ви остане. Колкото до "липсата на доказателства", ще цитирам от евангелието на Матея пасаж, който идеално приляга на текущата ситуация: 11. А Той им отговори и рече: защото вам е дадено да узнаете тайните на царството небесно, а тям не е дадено; 12. защото, който има, нему ще се даде и ще му се преумножи; а който няма, и това, що има, ще му се отнеме; 13. затова им говоря с притчи, понеже те гледат, а не виждат, и слушат, а не чуват, нито разбират; 14. и над тях се сбъдва пророчеството на Исаия, което казва: "с уши ще чуете, и няма да разберете; с очи ще гледате, и няма да видите; 15. защото сърцето на тия човеци е закоравяло, и с уши тежко слушат, и затворили са очите си, за да не би някога с очи да видят и с уши да чуят, и със сърце да разберат, та да се обърнат, и ги изцеря". Подчертал съм пасажите, които ви прилягат напълно. Замислете се. Такива като вас е имало и преди 2000 години.

Щом вие казвате, значи трябва да е вярно. Без никакви доказателства и аргументи, разбира се , вие сте над тези неща.

Конвенцията реферира медицината. И и дреме, че на някой му се привижда в това джендър-идеологии

Не прехвърляйте вашето дълбоко неразбиране на примерите върху тази тема. Както сте тръгнал, няма да получите обяснения по темата. Или няма да разберете, че са обяснения, което е по-вероятно. Едва ли някой ще се занимава повече да ограмотява и запълва такава черна дупка

И конвенцият това казва, че е недопустима дискриминация за подпомагане срещу насилието над жени и по такава причина: The implementation of the provisions of this Convention by the Parties, in particular measures to protect the rights of victims, shall be secured without discrimination on any ground such as sex, gender, race, colour, language, religion, political or other opinion, national or social origin, association with a national minority, property, birth, sexual orientation, gender identity, age, state of health, disability, marital status, migrant or refugee status, or other status.

Говорим за болестно състояние, което е проблем.

Вадите ми думите от контекста както дявола евангелието. Казал съм: "едновременно мъже или жени, по психика или полови белези" - или е жена по полови белези, или е жена по психика, мъж по другите характеристики. Не бъркайте науката с джендър-идеологията. Мисля че точно това е водещият момент, който изключва всякакви намеци за джендър-идеологии в конвенцията

Копирам го отново, четири отговора по-горе: Лоренцовите трансформации описват преход между координатите на две системи. Не е нужно да има ускорение при този преход. Например, ракетният близнак може да предаде(свери) показанията на своя часовник върху часовник от инерциална система движеща се в обратна посока, който преминава край него. Когато този часовник достигне земята, показанията му ще съвпаднат с възрастта на ракетният близнак, ако той се върне. Тук няма никакви ускорения. Ускорението няма абсолютно никаква роля при СТО, освен че е случайно съпътстващ ефект в случая. Не сте го прочели, или не сте го разбрали. Опровергах ви с примера.

Всички жени попадат под действието на конвенцията. Транссексуалните са на практика едновременно мъже и жени, по психика или по полови белези, затова са посочени изрично. В конвенцията терминът transgender не се среща. Среща се в пояснителният доклад, и то в пример, че И такива групи са уязвими от насилие поради тяхната gender identity (53,87,313) . Но не става дума за защита от конвенцията. Навсякъде се повтаря, че тя е за защита на жени.

Жените със синдрома на Даун са жени, жените със шизофрения също са жени, като такива попадат директно под действието на конвенцията, не е нужно да се групират изрично.